Ditemukan 2061 data
121 — 13
Fatmah/Fatimah Binti MohammadBadjened ;2 Buk TTH2: Copy sesuai Turunan Penetapan Noor0658Pdt/P/1985/PN.Jkt Bar. tentang Penetapan Ahi Wars dari Am. Falimah BiniiMuhammad Badjened kepada lpi nab Hasan3.
99 — 45
M.RUSLAM alias RUSLAN bin RUKKAWALI (Anak/Penggugat IX)memperoleh (98 : 14) X 2= 14 bagian;Menimbang, bahwa terhadap petitum primer angka 11(sebelas) gugatan Penggugat, dan perihal bahagian masingmasing Hal. 69 dari80HalamanPutusan No.38/Pdt.G/2020/PA.Mmij.ahli wars DJAWAR bin ATJO MEA yang berhak, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI., Nomor 32 K/AG/2002, Tanggal20 April 2005 di atas, serta berdasarkan ketentuan alQuran danHadis di atas, dan berdasarkan Pasal 35 dan Pasal 37 UndangUndang RI
99 — 13
Bahwa, sampai saat ini tidak ada satu orang pun yang menurutPenggugat adalah ahli wars MUHAMAD ISA bin YAHYA yangmengajukan gugat waris ke Pengadilan Agama, justru anehnvaPenggugat vanq menggugat harta warisan MUHAMAD ISA binYAHYA MUHAMAD ISA bin YAHYA:Halaman 39 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2014./PN.Sgl7.
218 — 239
Rp 10.000,Biaya RedaksiBiaya Materaisecesessstevssitssessatesteseesevsseteseenesen Rp 10.000, wars as A ee Sma em A a RN a Rp 6.000, +8 ee Ss a a Go eo a es Rp 5.084.000.(lima juta delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 69 dari 68 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb
350 — 492
Dan selanjutnyaberdasarkan Pasal 834 KUH Perdata menentukan Ah/i wars berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semuaorang yang memegang besit atas seluruh atau sebagian warisan itudengan alas hak ataupun tanpa alas hak, demikian pula terhadapmereka yang dengan licik telah menghentikan besitnya.
189 — 73
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dihubungkan denganpetimbangan hukum tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan alasan hukum penetapan afi wars. A Baba. Hj.870/Pdt.G/2019/PA.SidrapDomming dan Hj. Halia yang dimohonkan oleh Penggugat, denganpertimbangan hukum di bawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, telah terbuktibahwa ketika H.
60 — 17
tiga puluh delapan juta rupiah), lalu saksiFristiaet TAMpaooion, ASR Keb Seat perlefapan'wa hae pengadaanMobiGAdiQanah Kelwarga Beteltzaama Kaliling ddaggamomadtusarat 476/Pty Sec Haly enya RACSAYRT FRtbaoe EPO TSA lta MedanTer i aoe e penawaran onasis Open Wop PelayananKeluatga Bererodina RSFKEl yaltat Moree Mitsubi@Re pe Fe 7f'BC ; Bahwel SeeeruPr @umumkan pemenang pengadaan Mobil PelayananKeluar Ga Ge tenca belaiin Moldie deraldrestnstikdekiny, OeiKdidHweBhembuat FAN RR TART EB AY BARS COIS WARS
311 — 240
,M.Pd. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti terkait lahan atau lokasi SMA PGRI Bulukumba ;Bahwa saat ini tidak berfungsi dan tidak ada lagi proses belajar dikarenakanSekolah tersebut ditutup kemudian digugat oleh Ahli wars dari AlmarhnumDahlan Muh Gau;Bahwa Dahlan Muh Gau adalah mantan Kepala SMA PGRI Bulukumba ;Bahwa Ahli waris Almarhum Dahlan Muh Gau melakukan gugatan, dansepengetahuan Saksi perkaranya saat ini gugatannya telah selesai ;Bahwa yang Saksi tahu
85 — 20
SARANTI kemudian atas saran daripemberi yaittu NOCH PINADENDI, tanah tersebut diberikan lagi kepadaorang lain atau DAUD NANEMPA.34Dikatakan tidak masuk diakal atau tidak benar karena :e NOCH PINADENDI bukan lagi pemilik tanah sengketa sehingga tidakberhak mempengaruhi HENDRIK SARANTI untuk memberikan tanahregister No. 266 Folio 52 kepada orang lain.e Tidak ada bukti penyerahan ataupun pemberian yang ditanda tangani olehHENDRIK SARANTI.e Sejak kapan penyerahan terjadi tidak ada bukti.e Semua ahli wars
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
131 — 47
Bahwa kemudian Penggugat ketahui juga dari data dan keterangan yangPenggugat dapat tersebut, kiranya setelah anggota kaum Penggugat yangHalaman 8 darn 68 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk10.benama ; JASAN meninggal dunia pada tahun 1994, Tergugat B baik secarabersamasama maupun secara sendiri telah mengurus Surat Kelerangan ahiiWaris, dan berdasarkan Surat Keterangan Wars tanggal 26 Maret 2013 yangdibenarkan oleh Wali Nagari Sumanik dan dikuatkan oleh Camat Salimpaung,Tergugat B telah membaliknamakan
110 — 21
Bahwa dari total 24 (dua puluh empat) Ahli Waris dari Kasnawialias LONON, terdapat 7 (tujuh) ahli waris yang tidak17menandatangani surat keterangan wars. Hal ini sebagaimanaterdapat pada surat keterangan waris yang diregister diKecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo dengan Reg.No. 590/71/426.421/2017 tanggal 18 Agustus 2017. Ahli warisyang tidak menandatangani surat keterangan waris tersebutadalah:a. Suparmi.b. NurHasana.c. Kuswati.d. Bambang Haryadi.e. Harno.f. Sutia.g.
143 — 0
Rapi, meninggal dunia tanggal 18 Mei 2017 yaitu :
Wa Ode Sofyani Imaduddin binti La Ode Imaduddin (isteri);
Menetapkanahli wars AlmarhumahH. Tija Dg PujiBinti Ago Dg Lajatelah meninggal duniapadatanggal 28 Juni 1999 yaitu :
Sahabuddin Dg. Tompo Bin H. Kamaluddin Dg. Nyere (anak) meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2009;
Sitti. Aminah Binti H. Kamaluddin Dg. Nyere(anak);Menetapkan ahli waris almarhum Sahabuddin Dg.
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
ERDIN Alias KARIU
57 — 5
Kit 1 unit 1.710.000, 1.710.000, 1.035.00 1.035.000, 675.000,Dinamo 0, DC Neraca 1 unit 2.190.000, 2.190.000, 1.323.00 1.323.000, 867.000,Digital 0, Globe 1 unit 950.000, 950.000, 575.000, 575.000, 375.000,Magnet Lemari 1 unit 2.210.000, 2.210.000, 1.875.00 1.875.000, 335.000,Penyimp 0, an AlatJumlah per sekolah 168.730.000, 101.497.0 67.233.00 00, 0,Jumlah 20 sekolah 3.374.600.00 2.029.940. 1.344.6600, 000, .000,c) Pengadaan Modul Eksperimen Sains Berbasis IT untuk SMAJurusan FisikaN Nama Volum Wars
A. Pangeran Hario Adiningrat
Tergugat:
1.Gubernur Kalimantan Timur
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
4.Camat Kecamatan Sepaku
5.Kepala Desa Tengin Baru
6.Kepala Desa Sukomulyo
7.Kepala Desa Argo Mulyo
298 — 994
)Bahwa sebagaimana Surat Gugatan PENGGUGAT PerkaraPerdata Nomor: 64/Pdt.G/2020/PN.PNJ, Tanggal 2 November2020, maka PENGGUGAT tidak memberikan penjelasanterhadap status Agama;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,menyatakan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang: b. wars
102 — 94
- Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisan tersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya dalam keadaan kosong yang merupakan bagiannya dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harta warisan tersebut akan dijual lelang yang kemudian harganya dibagi kepada ahli wars sesuai dengan bagiannya masing-masing;
- Tidak menerima selain dan selebihnya;
Dalam rekonvensi:
Dalam eksepsi:
No. 669/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk efektifnya pembagian warisan ini, maka MajelisHakim menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisantersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya sesuai dengan bagiannyamasingmasing sebagaimana tersebut di atas, dan apabila tidak dapat dibagisecara natura maka harta warisan akan dijual lelang yang kemudian harganyadibagi kepada ahli wars sesuai dengan bagiannya masingmasing;Menimbang, bahwa sekalipun dalam petitumnya, para Penggugat
Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisantersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya dalam keadaan kosongyang merupakan bagiannya dan apabila tidak dapat dibagi secara naturamaka harta warisan tersebut akan dijual lelang yang kemudian harganyadibagi kepada ahli wars sesuai dengan bagiannya masingmasing;10.
108 — 296
ISHAKA ; Bahwa saksi tidak pemah tanda tangan pada lembaran/ halaman keduadari surat keterangan pengakuan tanah adat, dan saksi tidak tahu siapayang tanda tangan pada kolom tanda tangan yang terdapat nama saksisaksi yang mana pada point nomor 2 tertera ahli wars YOS A. ADU(almarhum) ; Bahwa saksi pemah didatangi oleh saudara YOHANES CH.
91 — 19
MATCH all ccniecan + anemone soneroen RpJUMLAH . wars 0 Rp.30.000,50.000,2.555.000,1.950.000,5.000,6.000, 4.599.000,(empat juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)
47 — 27
aadVOC OOO wars WOWKAKH
54 — 10
Bahwa gugatan ganti rugi Penggugat ini sangat ditunjang buktibukti otentiktentang persetujuan dan kesediaan Para ahli wars NY. YAO SIOE KIEM aliasJAUW KUSUMAWATI JAYALESTARI almarhum dan Tuan HENDRIEWIJAYA alias OEI ANG ENG (OEI KIEM ENG) almarhum untukmengembalikan semua pembiayaan yang dikeluarkan oleh Penggugat, yaituterlihat10.1. Surat Persetujuan, Pernyataan dan tandatangan Para ahli waris tanggal 27Nopember 1997;10.2.
122 — 44
Yurisprudensi mahkamah Agung No. 878 K/Sip/1977tanggal 19 Juni 1979 terdapat kaidah hukum pada intinya:Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan aquo adalah karena adakesalahan formil pihak yang seharusnya di gugat tetapi belum digugatYurisprudensi Mahkamah Agung No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret1982 yang menyatakan:Gugatan yang objekhartawarisanberupatanah yangdisengketakan oleh para ahliwaris, maka Ssemuaorang yangtermasuk para ahli wars, harus ditarik sebagai pihak dalam gugatantersebut, bila tidak