Ditemukan 2077 data
30 — 13
Ini ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.646.000,(Enam Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto yang menerangkanbahwa pada tanggal 04 Pebruari 2015, Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 22Januari 2015 Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.
48 — 8
Ambon dan/atau memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian dimaksud telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dicatat pada Register Akta Perceraian dan untuk diterbitkan Akta Perceraian;
- Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 646.000
12 — 0
Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi (Sumardi bin Katmo Wiyono) untuk membayar nafkah madiyah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi (Warti binti Kadimin) sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
Dalam Konpensi Dan Rekonpensi
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 646.000
109 — 48
44 tahun;Bahwa pada waktu menerima dana pensiun tersebut, saksi belum masukmasa pensiun akan tetapi pada saat itu saya pindah tempat kerja dari SinodeGMIH ke Yayasan UNIERA, begitu pula dengan 11 (sebelas) orang lainnyayang sudah menerima dana pensiun PGI tersebut belum memasuki usiapensiun yang ditetapkan yaitu 55 tahun ;Bahwa yang mengurus pencairan dana pensiun saksi adalah Ketua YayasanUNIERA yang memintanya dari Ketua Sinode;Bahwa jumlah dana pensiun yang saksi terima waktu itu sebesar Rp.646.000
Poniskori menerangkan bahwa dirinya adalah pesertadana pensiun PGI dan sudah menerima dana pensiun tersebut pada tahun 2011 sebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) setelah pindah menjadi pegawaiyayasan; Demikian pula dengan saksi Esra Anu dan saksi Juliani yang menerangkan bahwasaksi Juliani sudah menerima dana pensiun PGI, tetapi saksi saat itu sudah berstatusPegawai Negeri Sipil, dimana saat menerima dana pensiun tersebut baik saksi EdisonE.Poniskori dan saksi Juliani belum
31 — 3
. : 196/Pid.B/2013/PN.SKWMH31KP00CDJ521124, Nomor mesin 1KP521148, plat nomor PolisiKB 4653 YP dan untuk STNK atas nama TRIONO, tanpa seijinpemiliknya yang sah;Bahwa sepeda motor tersebut masih kredit dengan uang mukaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan angsuran perbulanRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) selama 36kali angsuran dan angsuran nya baru saksi bayar 2 kali sehingga sisaangsuran yang belum saksi bayar masih 34 Kali.Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut
86 — 28
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 646.000,-( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
C10041077, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 555.000 (lima ratuslima puluh lima ribu rupiah) Konsumen Tri Yanto dan penerima Ade Patricia ;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi C10041078, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 338.200 (tiga ratustiga puluh delapan ribu dua ratus rupiah) Konsumen Yuli Lestari dan penerimaAde Patricia ;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi C10041079, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 646.000
93 — 0
Muzakir bin M.Ali kepada para ahli waris;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000.- (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
12 — 6
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Adon bin Ujer) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karliyana Alias Herliyana binti Kamsa Alias Hamson) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000
77 — 32
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).
31 — 5
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp 646.000 (Enam ratus empat puluh enam riburupiah) ;8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pasuruan pada hari Jumat tanggal 13September 2013 oleh kami EDDY CAHYONO, SH. MH. selaku HakimKetua Majelis, SYAIFULLAH, SH. dan MOORIS M.
Terbanding/Penggugat : HAMDANI
Terbanding/Turut Tergugat : PAINO BIN BASROWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ADE SUPRIATNA
42 — 25
Menghukum Tergugat tergugat II dan turut tergugat untukmembayarbiaya perkara sebesar Rp.646.000, (Enam ratus empat puluh enamribu rupiah);6. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor22/PDT.G/2017/ PN.CMS, yang ditandatangani oleh BUDI SANTOSO;S.H.
15 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)
10 — 2
Mut'ah Satu buah Al-qur'an
Dalam Konvensidan Rekonvensi:
- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)
74 — 35
juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);Handphone merk Nokia type 112 sebanyak 3 unit denganharga perunit Rp. 477.000, (empat ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) dengan total harga Rp. 1.431.000, (satu jutaempat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Handphone merk Nokia type 302 sebanyak 1 unit denganharga perunit Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah)dengan total harga 1.011.000, (satu juta sebelas riburupiah)1811.12.13.14.Handphone merk Nokia type X202 sebanyak 4 unit denganharga perunit Rp. 646.000
117 — 22
Memperhatikan : Ketentuan ketentuan dalam HIR serta43peraturan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIDALAM KONPENST :DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi ke 3 dari Tergugat I dan TergugatII;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSL : Menyatakan gugatan dalam rekonpensi tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENST : Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi untuk membayar beaya perkara ini yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp 1. 646.000
30 — 1
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untukselain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI e Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 646.000.
20 — 10
Investasi usaha kontruksi CV.JHON SIS alat kerja yanga barukami adakan berupa: Mata Bor Krisbow Rp249.000, Angle grinder L 4 EG 71100S krisbow Rp 646.000, Inventer DC Stik Welding 120 A Krisbow Rp1.359.000, Impact drill 13 mm krisbow Rp539.000, Vacuum Cleaner ElectroluxRp1.700.000,Yang saat ini masih berada di rumah kediaman saudara PEMOHON,karena sudah disepakati akan diberikan. Akan tetapi Sampai saat inibelum diberikan.6.
PT. Deco Kreasindo Utama
Tergugat:
Bank KEB HANA INDONESIA Kantor Cabang Medan
85 — 18
Riana Br Pohan, SH.MH.Panitera Pengganti;DTOEridawati, SH.MH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp.150.000, Ongkos panggil Rp.450.000, Redaksi Rp. 10.000, Materat Rp. 6.000,Jumlah Rp.646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 38 Putusan perdata reg. perkara Nomor502/Pdt.G/2020/PN Mdn
53 — 15
;Bahwa pada tgl 25 Juli terdakwa mengajukan pencairan dana DOKMandiri Pedesaan Ke KPPN sebesar Rp. 31.664.000, dan masukkerekening DOK Mandiri ;Bahwa terhadap dana DOK tersebut telah dilakukan penarikan olehterdakwa yaitu :o Tgl 12 September 2012, Operasional Pelaku PNPM sebesarRp. 12.464.000, ;o Tgl 12 September 2012, Pembayaran Pelatihan TPK sebesarRp. 3.091.000, ;o Tgl 12 September 2012 Bayar Musyawarah Antar Desa (MAD)Il sebesar Rp. 3.646.000,;Total Pengeluaran Biaya adalah sebesar Rp. 18. 646.000
Bahwa pada tgl 25 Juli terdakwa mengajukan pencairan dana DOKMandiri Pedesaan Ke KPPN sebesar Rp. 31.664.000, dan masukkerekening DOK Mandiri ;8081 Bahwa terhadap dana DOK tersebut telah dilakukan penarikan olehterdakwa yaitu :o Tgl 12 September 2012, Operasional Pelaku PNPM sebesarRp. 12.464.000, ;o Tgl 12 September 2012, Pembayaran Pelatihan TPK sebesarRp. 3.091.000, ;o Tgl 12 September 2012 Bayar Musyawarah Antar Desa (MAD)Il sebesar Rp. 3.646.000, ;Total Pengeluaran Biaya adalah sebesar Rp. 18. 646.000