Ditemukan 2295 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 97-K/PM I-01/AD/V/2012, 21-06-2012 Tanggal 21 Juni 2012 — LETTU INF ANHENDRIK
79 — 34
79 — 34
Rahil marah melihatkejadian tersebut lalu memberikan pisau kepada Terdakwa sambilmengtakan ini yah pisau tusukan saja ke mamah, biar ayah puassehingga Terdakwa tersadar dan duduk diruang tamu.11 Bahwa pada bulan Pebruari 2011 sekira pukul 13.00 WIB Saksi menelponLetda Inf Rifai yang berdinas di Kodim 0108/Agara untuk menanyakanalamat Sdri.Sakdiah, setelah nelpon tibatiba Terdakwa merampas HPsaksi selanjutnya langsung marahmarah dengan mengatakan Lonte kau.kau telepon lakilaki lain Saksi jawab itu
Register : 17-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 30 Juli 2013 — 1. SHINTA FEBRIANI Binti SUHARYONO
2. GURUH SETIAWAN Bin PUJIYOGO
27 — 8
27 — 8
SHINTA FEBRIANI adalah dengansebutan mamah ;Bahwa terdakwa kuliah di ISI YOGYAKARTA semester empat dansementara ini terdakwa cuti kuliah selama enam bulan ;Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan perbuatan tersebut dan iabelum pernah dihukum;Bahwa terdakwa dari Magelang sekitar jam tiga sore, sampaiYogyakarta magrib lalu sampai Solo malam dan habis waktu Shubuhmenuju arah Purwodadi dan terdakwa tidak menginap dalam perjalanandari Magelang sampai di Purwodadi tersebut ;Bahwa apakah mobil rentalan tersebut
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 63/Pid.B/2016/PN Cms Tanggal 19 Mei 2016 — Rishna Ariyono Soetansya Als. Dede Bin Yoyo
32 — 15
32 — 15
Mamah Jangkung Binti (Alm) Madasap, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar Jam 02.00 WIBbertempat di depan Cafe Jangkung dan di dalam Cafe Jangkung, yang beralamat diDusun Padasuka, Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran, karyawan Saksi yang bekerja di Caf Jangkung yaitu Saksi EnengSindi telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;10Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1426/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 49
64 — 49
Sebaliknya setelah Ami Suparmi diangkat menjadi GuruSDN (PNS) kalau tidak salah Tahun 1995 sampai dengan sekarang sayatidak tahu gajih/penghasilannya perbulannya, pernah saya tanya berapagajin mamah perbulannya? Jawabnya Daftar/slip gajinnya global bersatudengan gajih guruguru yang lain jadi saya tidak tahu gajih/oenghaasilanperbulannya Ami Suparmi. Selama kami berkeluarga dengan AmiSuparmi (33 Tahun) kami mempunyai harta benda hasil bersamadiantaranya :A.
Register : 15-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 7 Februari 2017 — YUNAHAN Lawan MARIONO/ONO, DK
58 — 6
58 — 6
Yani Rt. 01/ Rw 8.Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANMARIONO/ONO bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut Km. 14.5,RT.07/RW.02, Kelurahan Petuk Katimpun, RukunWarga 02, Kelurahan Pahandut Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutSODA Ga l=== anna eee TERGUGAT ;IJI/MAMAH ERNA bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut Km. 14.5,RT.07/RW.02, Kelurahan Petuk Katimpun, RukunWarga 02, Kelurahan Pahandut Kecamatan Jekan Raya,
Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 752/Pid.B/2009/PN.Srg Tanggal 25 Januari 2010 — HADI FADILLAH Bin M. IDIK
409 — 15
409 — 15
SAKSI MARYAMAH Alias MAMAH. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidakingatsekitar jam 01.00 Wib.
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah orang tua kandung sayadan adik saya Muhammad Riva Jaya Sampurna Alsamendi; Bahwa saya dan adik saya sebelumnya tinggal dengan Papah Nurdin diMajalengka, sikap Papah Nurdin baik dengan saya dan adik saya; Bahwa sejak Juni 2017 saya dan adik saya tinggal bersama MamahNurjanah, itu adalah keinginan saya dan adik saya, tidak ada yangmenyuruh dan saya nyaman tinggal bersama mamah Nurjanah; Bahwa Lisa sekolah di SMP 2 Cirebon sedangkan Adik Riva sekolah diSD Kramat 2,
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kwg Tanggal 24 April 2019 —
519 — 277
519 — 277
VANENCIA AMORA diajak oleh orangtua (mamah ) dari Sdr. SAHRUL RAMDANI main kerumahnya dan di ajakmain kedalam kamar lalu diperlinatkan video Porno setelah itu celanaSdr. SAHRUL RAMDANI membuka celana Sdri. VANENCIA AMORAlalu memasukan kemaluan (penis) Sdr. SAHRUL RAMDANI kedalamkemaluan (vagina) Sdri. VANENCIA AMORA atas kejadian tersebutkarena saksi meminta istri saksi Sdri. TIW! MARYATI membukalaporan Polisi di Polres Karawang.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Sdr.
Register : 09-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
Penggugat.Apalagi Penggugat dalam transaksi pada saat utangpiutang antaraPenggugat dengan piutang menyatakan dan mengaku tidak punya suamidengan memperlihatkan KTP bersetatus cerai ditinggal mati, ini terjadi padatanggal 12 Desember 2019, piutang datang ke rumah menemui Tergugatsekitar jam 10.00 pagi, piutang menyatakan bahwa Penggugat meminjamuang sekitar bulan September 2019, mengaku Penggugat tidak punyasuami dengan memperlihatkan KTP bersetatus cerai ditinggal mati, initerjadi dengan piutang Mamah
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Privasi Termohon dibatasi dimulai dariTermohon dilarang merayakan Lebaran di rumah orang tua Termohon dikarenakan beda Agama dan di cap orang tua Kafir juga keluarga kafir,dilarang berkunjung atau menginap ke rumah orang tua Termohon karenadikhawatirkan akan berpindah agama sesuai yang dianut oleh orang tuaTermohon, merawat Ibunda Termohon yang sakit keras padahal suamisudah mengjijinkan, berziarah kemakam Mamah Termohon, suami tidakboleh mengasuh anak atau membantu pekerjaan yang dilakukan istridirumah
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 —
138 — 78
138 — 78
Elma Tiana Maharani Sembiring menolaknya sambil mengatakanNanti saja setelah mamah pergi ke Padang baru kita bebas mau kemana dannati saya kasih semua untuk abang, setelah itu Terdakwa pulang sendiri kerumahnya.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib Terdakwa denganSdri. Elma Tiana Maharani Sembiring mengadakan janjian untuk merayakanulang tahun Terdakwa lalu Terdakwa dengan menggunakan mobil colt pick upmenjemput Sdri.
Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 13 September 2018 —
50 — 6
50 — 6
MAMAH SUKIMAH;saksisaksi mana sebelum memberikan keterangan dimuka persidangan, telah diperiksaidentitasnya masingmasing, dan telah pula bersumpah / berjanji menurut agamanya, yangselanjutnya saksisaksi tersebut menerangkan sebagai berikut :1.IMAM TAMZIS;Bahwa saksi perna bekerja di PT Sega Kenalung indahBahwa saksibekerja sejak tahun 20152017Bahwa saksi sebagai operator managerBahwa saksi perna mendengar nama PT Energi Petro PerkasaBahwa saksi mengetahui pemesanan minyak dari PT.
MAMAH SUKIMAH; Bahwa saksibekerja sejak Tahun 2010; Bahwa saksi sebagai akunting;Pts. No. 36/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 52 dari 81 Halaman Bahwa Sepengetahuan saksi proses pengiriman BBM solar antara PT. SegaKenalung Indah dengan PT. Energi Petro Perkasa adalaah Purchase Order (PO) dariPT.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR: 531/Pid.B/2013/PN.JKT.PST Tanggal 12 Oktober 2015 —
86 — 32
86 — 32
dengan No Rek. 0948095133 menggunakan mobileBanking BCA, jumlah uang yang telah saksi serahkan kepada TerdakwaTEJOWATI sebesar Rp. 12.000.000,, namun selain saksi pernahmenyerahkan uang untuk pembayaran premi untuk 1 (satu) tahun, saksijuga pernah menyerahkan uang untuk pembayaran premi asuransikesehatan Maestro Elite Care adik saksi yang bernama saksi RICHARDkepada Terdakwa TEJOWATI pada tanggal 1 Mei 2012 sebesar Rp.10.000.000,, pembayaran premi asuransi kesehatan Maestro Elite Carenenek dan mamah
saksi telah membayarpremi tersebut untuk satu tahun sebesar Rp. 12.000.000, yang saksitransfer langsung ke rekening Terdakwa TEJOWATI yang ada di BankBCA, adapun bagian yang tidak sesuai dengan asuransi saksi tersebutadalah cara pembayaran premi yang harusnya tahunan menjadibulanan;Bahwa benar dengan tidak sesuainya polis asuransi yang diajukandengan hasil yang diterima yang mana saksi juga telah memberikanuang sejumlah Rp. 30.000.000, untuk pembuatan 4 asuransi untuksaksi, adik saksi RICHARD, mamah
dan nenek saksi yang bernamaWIDAYANTI dan WILLE SUMARNI setahu saksi uang tersebutdigunakan untuk membuat asuransi saksi senilai Rp. 734.223, adik saksiRICHARD sebesar Rp. 639.000, mamah saksi WILY SUMARNIsebesar Rp. 1.364.946, dan untuk polis nenek saksi yang bernamaWIDAYANTI tidak pernah terbit dan semua polis tersebut tidak sesuaidan sisa uang tersebut sekitar Rp. 23.261.831 masih berada padaHalaman 57 dari 113 Hal.
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp Tanggal 27 Nopember 2013 — Hj. NELLY KALSUM Binti H. SANUSI
47 — 7
47 — 7
belumselesai;Halaman 41 dari 97 halaman Putusan Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp42Bahwa calon jemaah Umroh yang akan berangkat pada saat ituSebanyak 33 orang menurut ibu Nely Kalsum;Bahwa saksi tergiur untuk ikut mendaftar jadi calonn jemaah Umrohbersama travel Srikandi tersebut karena murah dan dijanjikanmenginap di hotel bintang 5 dikasih baju dan koper yang diserahkanpada tanggal 28 Februari 2013 sedangkan pemandunya untuk lakilakiadalah Ustad Maulana dan untuk perempuan dipandu oleh Hj.ElviSukaesih atau Mamah
Nely Kalsum juga mau berangkat tetapi Ibu NelyKalsum pada gelombang kedua;Bahwa pekerjaan Ibu Nely Kalsum adalah guru ngaji;Bahwa saksi bayar uang pendaftaran pada ibu Nely Kalsum dan adakwitansinya sedangkan hubungan ibu Nely Kalsum dengan travelSrikandi milik ibu Nonita Wulandari saksi tidak tahu;Bahwa Ibu Nely Kalsum menerangkan pada saksi paket Umroh biayamurah dan hotel bintang 5 di Jeddah dan untuk lakilaki dipandu olehUstad Maulana sedangkan untuk perempuan dipandu oleh Hj.ElviSukaesih atau Mamah
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.G/2015/PN.BDG.,. Tanggal 29 September 2015 — PANTO GUNAWAN LAWAN NYONYATAN AY PING, DKK
34 — 7
34 — 7
Gardujati, No. 69, Kota Bandung, jawabanSuami TERGUGAT (LIOE NAM TJOEN) pada pokoknya berbunyi Papah tidaktahu rnasalah Jual Bell rumah tersebut, dan urusan keuangan semua telahdiberikan kepada Mamah/TERGUGAT ;17.Bahwa dikarenakan Tindakan dan perbuatan TERGUGAT tersebut,PENGGUGATdan Istrinya yang merupakan anak kandung Tergugatsering terjadi Percekcokan, malahan Istri Penggugat (JUNIESA SURIA)selalu. mengancam akan menceraikan Penggugat jika menanyakanperiha!
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 433/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 25 Nopember 2014 — Uripno Nasori, SE bin Nasori;
Dwi Nurmala Evita, SE binti M. Chozin
22 — 1
22 — 1
Di acara TVtersebut ada pemulung yang bisa menyekolahkan anaknya hinggakuliah, suami saya tibatiba bilang "Perempuan sih harus begitu, bisamenyekolahkan anaknya jangan seperti mamah kamu, belanja ajaminta sama bapak" suami bilang itu kepada anak kami Farhan. Lalusaya jawab "Makanya Mas, saya dikasin uang belanja supaya gakminta tiap hari".
Register : 22-01-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 25
27 — 25
Bahwa benar telah terjadi pertemuan di suryalaya untuk mediasidi rumah mamah otin (ponpes Suryalaya) namun sebulan kemudiantergugat kembali menemukan foto laki laki yang merupakan selingkuhandari penggugat.3. Tidak benar bahwa selama sebulan setelah dari ponpes suryalayatergugat mengungkit ngungkit, kejadian yang terjadi adalah bahwa tergugatkembali menemukan foto laki laki tersebut di hand phone secara tidaksengaja oleh penggugat sebulan setelah pertemuan di suryalaya4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
saksiTermohon SAKSI dan saksi Pemohon SAKSI, SAKSI dan SAKSI:; Bahwa baik Pemohon maupun Termohon memiliki pekerjaan danpenghasilan yang baik; Bahwa Pemohon adalah pemilik rumah tinggal yang ditempatibersama yang secara faktual relatif lebih dekat dengan sekolah anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula menghadirkan anak yangpertama dan kedua dipersidangan, anak pertama yang bernama Abida AmaliaSyifa (umur 11 tahun), menyatakan bahwa ia sangat sayang papa danmamahnya dan ia tahu keadaan mamah
dan papahnya yang mau bercerai,Hal. 69 dari 90 halamanPutusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Smg.tetapi jika mamah dan papahnya bercerai, ia memilih untuk tinggal denganmamahnya (Termohon), sedangkan.
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Pemohon : (diam dan tidak menjawab)Termohon : dikantor mamah ada candaan kalau si A pulang malamterusternyata si A selingkuh....Papah punya selingkuhan ya ?.......Pemohon : (diam dan tidak menjawab lagi)Termohon : Jawab Pah..... jawab...Pemohon : lya, punya...Termohon : Papah sadar punya istri dan anak ?Pemohon : SadarTermohon : Papah suka ?
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 140/Pid.B/2016/PN Kot Tanggal 18 Januari 2017 — - Hj. Tuti, S.Pd Binti H. M. Jamil;
- Suwardi Alias Kentung Alias Jialing Bin Paimin
109 — 50
109 — 50
adalahmilik Terdakwa dan pak Masfur Mufti;Bahwa selama saksi berkerja di rumah Terdakwa saksi pernah melihat PakMasfur Mufti menyerahkan BPKB mobil kepada Terdakwa pada saat itu saksiberada di tempat gosokan di dekat meja makan;Bahwa pada saat itu di ruaangan meja makan ada saksi yang sedang menggosok,Bambang dan Maryudin yang sedang mengopi dan juga ada Terdakwa dan PakMasfur Mufti;Bahwa pada saat itu saksi mendengar langsung Pak Masfur mengatakan kepadaTerdakwa ini mah BPKB untuk dibalik nama sama mamah
lalu saksi Masfur berkata tenang aja mah, nanti papah yangngatur, nanti kalo udah lunas untuk mamah dan Terdakwa beranggapan karenasebagai seorang istri apa yang disampaikan oleh seorang suami, Terdakwa ikutsaja;Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Masfur Mufti tahun 2011;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan saksi Masfur Mufti padabulan Mei 2010;Bahwa kesepakatan dan musyawarah Terdakwa dengan saksi Masfur Muftidalam membeli mobil Toyota Kijang Inova tersebut awalnya musyawarah untukmembeli