1229/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan perdagangan, PendidikanTermohon, umur 42Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikankuasa kepada AULIA RAHMAN HAKIM, S.H

No 1229/Pdt.G/2021/PA.TATulungagung, sehingga sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon sampaidengan sekarang.8. Bahwa orangtua dan keluarga telan berusaha untuk mendamaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.9.

No 1229/Pdt.G/2021/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1229/Pdt.G/2021/PA.TA1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No 1229/Pdt.G/2021/PA.TA3. Biaya: Rp 750.000,00,Pemanggilan4. HHKL: Rp 20.000,00,5. Biaya : Rp 10.000,00,Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,00,MateraiJumlah: Rp 895.000,00,( delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1229/Pdt.G/2021/PA.TA

1229/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SragiPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANIl, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 101/101/IV/1999 tertanggal 1441999, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siwalan!l KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,tid.ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :oR ONBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya ProS@S : Rp.Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp.RedaksSli : Rp.Materal : Rp.Jumlah : Rp.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H.

MashuriPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1229/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Narsih binti Saru, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhTapelan RT.001 RW. 002 Desa Pelemsengir,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, Yangdalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena

disebut "PENGGUGAT";MELAWANSuyanto bin Sapari, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.001RW. 002 Desa Pelemsengir, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal5 September 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Putusan Nomor 1229

/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 6 September 2016 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Agustus 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TodananKabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor383/58/VIII/2006 pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Todanan, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1229/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1229/Pdt.G/2015/PA.

No. 1229/Pdt.G/2015/PA. Smg.

1229/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.SlwiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1229/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 30 April 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Agustus 2019

No 1229/Pdt.G/2020/PA.Slwpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPemohon dengan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs.

No 1229/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1229/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. RisaniPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 680.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.00,Jumlah : Rp 821.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No 1229/Pdt.G/2020/PA.Slw

1229/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1229/Padt.G/2019/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.1229/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1229/Pat.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1229/Pat.G/2019/PA.Jbg.

1229/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMK bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup betrsama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 7 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelan menikah (ba'da dukhul), dan sudahdikarunial anak sebanyak 1 orang, yang bernama XXX, perempuan tanggallahir 16 Juni 2013 sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Kra9.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Kra1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:XxXXtanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KabupatenKaranganyar Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberifalda, Pil ~ nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nme nn nn nnnmn nena nmninenn2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.KraPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTErS@DUt Gi AtAS,

1229/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pctdan selalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, Termohonjuga sering minta berpisah kepada Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan permasalahan tersebut.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pctekonomi Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang Pemohonberikan dan selalu menuntut nafkah di luar kKemampuan Pemohon,Termohon juga sering minta berpisah kepada Pemohon.3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Maret 2018 sampai sekarang,dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.PctLekoalsg aibiyse sy,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pct 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 225.000,5, Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pct

1229/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor :1229/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CO N OO OFF BP WW YN BF. Nama lengkap : Andy M. Tahir Bin H. Muh. Tahir. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 36/14 Oktober 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Andi Kulu, S.H Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di jalanGoa Ria Perum Akper Stellamaris Blok B/13 Sudiang kota Makassar sesuaidengan surat kuasa khusus yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar Nomor : 245/PID/2018/KB tanggal 28 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1229/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 3September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi HERLINA ISMAILDi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya sekitar bulan Juni 2017 dan bulan Mei 2018bertempat di dalam Lapas Gunung Sari Kota Makassar dan Jalan RecingCentre Kota Makassar;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa awalnya saksi menerima permintaan pertemanan melaluiaplikasi Facebook dari terdakwa yang mana saat itu. terdakwamenggunakan akun an.

B, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN MksHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DENNY LUMBAN TOBING, S.H., M.H. DODDY HENDRASAKTI, S.H.MUH. SALAM GIRI BASUKI, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ILYAS. B, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Mks

1229/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKXXKXKXXKXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 08Agustus 1990, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Naga,Gang.

/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 02Nopember 2018 dan tanggal 03 Desember 2018, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 1229/Padt.G/2018/PA.

Jamniyah binti Askan umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Baong RT 3 Nomor56 Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA. Tgr

1229/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.

Sukoharjo 31/12/1964), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di DukuhSonayan Rt.02 Rw. 07, Desa Jetis, Kecamatam Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari SuratSurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Nopember 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor 1229

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1979, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/7/X/1979 tertanggal 03Putusan No.1229/Padt.G/201 7/PA.SKh.Halaman 1 dari 13 halamanOktober 1979). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan..

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan No.1229/Padt.G/201 7/PA.SKh.Halaman 11 dari 13 halaman. Memberi izin Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo ;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;a. Nafkah iddah selama 3 bulan, sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) ;b. Mutah berupa cincin emas seberat dua gram ;.

PANUTHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan No.1229/Padt.G/201 7/PA.SKh.Halaman 12 dari 13 halamanNGADIMIN, SH. Drs. H. ALI WIDODOPanitera PenggantiHARMIATIB, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp.. 320.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411. 000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.1229/Padt.G/201 7/PA.SKh.Halaman 13 dari 13 halaman

1229/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No.1229/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2009 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal 26 April 2009,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1229/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG PROVINSIBANTEN., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1229/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1229/Pdt.G/2021/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. Makka A sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No.1229/Pdt.G/2021/PA.TgrsPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1229/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1229/Pid.Sus/2018/PN Bjm

HasanBasri Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 November2018 Nomor 1229/Pid.Sus/2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1229/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 1 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa

KIMHONG Als MUHAMMADHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN BjmPADLY yang pada intinya Sdr.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin tlahdiamankan oleh Petugas kepolisian;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa kejadiannya berawal adanya informasi ke unitIl Resnarkoba Polresta Banjarmasin bahwa Terdakwa 2. MUHAMMADFADLY KIMINGKI Als.

FARERA DODY.K.N, SH yangHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Bjmmengawasi dari sekitar tempat itu lasngsung mendatangi tempat ituuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. SULAIMAN Als.LEMAN Bin TUHALUS (Alm) dan terdakwa 2. MUHAMMAD FADLYKIMINGKI Als.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Rahmasari, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 19 Desember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 4 Januari2017 dan tanggal 1 Februari 2017 serta tanggal 7 Maret 2017 yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkB. Saksisaksi :.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507295012970003, tempat/tanggal lahir Malang, 10Desember 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 6 Tahun. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah saksi selama 6 tahun;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Akhirnya lebin kurang pada bulan Agustus tahun 2019, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 6 bulan hinggasekarang.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1229/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SD, tempat kediaman

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat melihat sms perkataan mesraPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessccscoeesmenen sewn ware emer nen sewn es 2Tergugat dengan wanita tersebut kemudian Penguggat menanyakan haltersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya;6.

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (TERGUGAT), denganPenggugat(PENGGUGAT), yang dilaksanakan di Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda pada tanggal 26 Desember 2015;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessccscoeesmenen sewn ware emer nen sewn es 33. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessccscoeesmenen sewn ware emer nen sewn es 5Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessccscoeesmenen sewn ware emer nen sewn esao fF w DNMahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp460.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 06 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,6H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessccscoeesmenen sewn ware emer nen sewn es 7

1229 K/Pid/2015

No. 1229 K/Pid/2015tindak pidana Kawin halangan, sehingga tindak pidana yangdilakukan Terdakwa tersebut menghalangi proses pencatatan pernikahan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;B.

No. 1229 K/Pid/2015 Bahwa Saksi menerangkan Saksi menikah dengan TerdakwaJULI ISMANTO alias ULI pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2003di Kelurahan Siderejo, Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

No. 1229 K/Pid/2015Bahwa benar menikah dengan korban sejak tahun 2003;7.

No. 1229 K/Pid/2015Mei 2003 di Kelurahan Siderejo, Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu; Terdakwa JULI ISMANTO alias ULI menikah dengan SaksiSAHRIANI DALIMUNTHE secara Islam dan Saksi dinikahkanoleh orangtua Saksi, yaitu ALI!

No. 1229 K/Pid/2015

1229 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1229 K/Pdt.SusPHI/2017A.

Nomor 1229 K/Pdt.SusPHI/2017Cawang Per Januari 2016 tertanggal 4 Januari 2016 (vide Bukti T3).

Nomor 1229 K/Pdt.SusPHI/2017Surat Edaran Mahkamah Agung R.I, tanggal 25 November 1974Nomor M.A.

Nomor 1229 K/Pdt.SusPHI/2017harus dibicarakan terlebin dahulu.

Nomor 1229 K/Pdt.SusPHI/2017

1229/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1229/Pdt.G/2019/PA.Skgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Skg,tanggal 1 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari kamis O09 Juli 2009, di Tiba, Desa Lempong Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/1/VII/2009tertanggal 02072010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBola Kabupaten Wajo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai

No.1229/Pdt.G/2019/PA.Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat3.

No.1229/Pdt.G/2019/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.1229/Pdt.G/2019/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad a>) elllbggs ce old Yrolwuoll elS> Yo pS bb JI n> YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.1229/Pdt.G/2019/PA.Skg