Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SADIAH binti AMAD ILYAS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNagasari Rt 002 Rw 003 Desa Nagasari, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanTAUFIK HIDAYAT bin

Pertama, tempatkediaman di Dusun Nagasari Rt 003 Rw 003 DesaNagasari, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1370

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Baperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.Bakir Fuadi sebagai Ketua Majelis,Ketua Majelis,Drs.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 6 dari 5 Hal. Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba

1370/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.menempati rumah kontrakan selama 1 tahun 4 bulan sampai bulan April2014; ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.berwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.

1370/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.BTMsay pt >ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Rita Febrina binti Harmidin, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 6 Februari1992, umur 25 tahun, jenis kelamin permpuan, wargaNegara Indonesia, agama Islam, NIK2171034602920003, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tiban

NegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaandahulu Swasta, dahulu bertempat tinggal di TibanLama, No.18A, RT.003, RW.013, Kelurahan TibanLama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastiwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.1370

/Pdt.G/2017/PA.BtmDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 12 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 12 Oktober 2017, dibawah register perkaraNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir tahun 2015, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain danakibat dari permasalahan hadirnya pihak ketiga terjadi pertengkaran laluTergugat pergi dari rumah sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberiHal. 2 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.Btmnafkah wajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat juga

Nurzauti, SH, MH,Hakim Anggota,Hj.Ela Faiqoh Fauzi, S.AgPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.BtmRincian Biaya:1.a fF WNZuriati, S.Ag, Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.Btm

1370/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu AK, tanggal lahir 04 Maret 2012;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi sebatas anak dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1370/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00655.000,0020.000,0010.000,006.000,00771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph

1370 K/PDT/2009

No. 1370 K/Pdt/200914.15.16.Pemerintah Daerah Kabupaten Klaten dinyatakan tidak sah.

No. 1370 K/Pdt/2009Daerah.

No. 1370 K/Pdt/20095 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Dengan demikian gugatan Penggugat tidak mendasarkan hukum yangbenar, yang seharusnya gugatan tersebut haruslah diajukan kepadaPeradilan Tata Usaha Negara.

No. 1370 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. :665 K.

No. 1370 K/Pdt/2009

MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;3.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yang dilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudian antara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret 2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001

Provinsi Kalimantan Tengah, yangberukuran panjang 200 meter dan lebar 100 meter atau seluas 20.000 m, dengan batas-batas sebagai berikut:-Sebelah Utara : 200 meter, berbatasan dengan SHM 1368, Surat Ukur No.282/2001;-Sebelah Selatan : 200 meter, berbatasan dengan Jalan/Gang Amin;-Sebelah Timur : 100 meter, berbatasan dengan tanah SHM No.1369, Surat Ukur No. 283/2001;- Sebelah Barat : 100 meter, berbatasan dengan tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas nama SUMAH;5.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatide daad);6.Menyatakan memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk bertindak mengajukan pemohonan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas pemegang hakSUMAHmenjadi atas nama pemegang hak IWAN SETIA PUTRA pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat

kalimemberikan peringatan kepada Tergugat agar segeramenyelesaikan balik nama atas sertifikat tersebut namun belumdilaksanakan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSptBahwa kemudian pada pada tanggal 8 Maret 2014 oleh TurutTergugat tanah sengketa ini dijual dan dipindah tangankan lagikepada Penggugat dengan harga Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan berjanji akan membantu menyelesaikan administrasipengalinan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang tersebut dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat;Bahwa meskipun Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, SuratUkur No. 284/Ketapang /2001, tanggal 12 April 2001 dan fisiktanahnya telah diserahkan oleh Turut Tergugat kepada Penggugatakan tetapi pemanfaatan benda tersebut secara maksimal belumdapat dinikmati oleh Penggugat antara lain tidak dapat mengajukanpermohonan IMB kalau diatas tanah ini oleh Penggugat maumendirikan bangunan atau menjuat ataupun melakukan pemindahtanganan

hak lainnya kepada orang lain;Bahwa Penggugat telah memperingatkan kepada Turut Tergugatagar segera menyelesaikan masalah balik nama dalam SertifikatHak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat UkurNo.284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 tersebut tetapi belumdapat dilaksanakan karena Turut Tergugat tidak dapat menemukanlagi Tergugat ditempat tinggalnya dan tidak mengetahui dimanadomisilinya sekarang;Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat telah berusaha untukmencari Tergugat atau setidaktidaknya mencari

memeriksa dan mengadili perkara ini dan mohon pulaputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yangdilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudianantara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

lebar 100 meter atau seluas 20.000 meter, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 200 Meter, berbatasan dengan SHM 1368,Surat Ukur No. 282/2001;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSpt Sebelah Selatan : 200 Meter, berbatasan dengan Jalan/GangAmin; Sebelah Timur : 100 Meter, berbatasan dengan tanah SHMNo. 1369, Surat Ukur No. 283/2001; Sebelah Barat : 100 Meter, berbatasan dengan Tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1370

1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :58/24/II/2013 tanggal 09 Februari 2013;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh Drs. H.M. AFFAN.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.berselingkuh dengan wanita lain bernama WANITA IDAMAN LAIN orang dariUjungpangkah dan telah berpisah tempat tinggal 5 bulan.

Putusan No.1370/Padt.G/2013/PA.Gs.3.2. Mutah untuk Termohon Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Desa Majapura, RT.002/RW.003, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 tahun 11 bulan;;4. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak yaituSatria Cahya Ramadhan, umur 9 tahun, dan sekarang berada dalam asuhanPeggugat;5.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Doni Prianto bin Mulyono)terhadap Penggugat (Susianti binti Sukanti) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No.1370/Pdt .G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Doni Priyanto Bin Mulyono) kepadaPenggugat ( Susianti Binti Sukanti ) dengan twadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 1. Biaya APP : Rp 50.000,2.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di RT Xxxx RW Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT , umur 30 tahun, agama

bertempattinggal terakhir di RT Xxxx RW Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1370

Putusan No.1370/Pdt.G/2014/PA.SlwBahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Xxxx Kecamatan Xxxx , Kabupaten Dharmasraya, Sumatera Baratselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diDesa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal selama tahun bulan, dantelah mempunyai orang

Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 22 Mei 2014dan tanggal 23 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.1370/Pdt.G/2014/PA.Slw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

Sebidang tanah kosong tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.1370/Kel.Karangketug tanggal 19 Desember 2006, luas 1.277 M2,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal 14122006Nomor:22/Karangketug/2006, tertulis atas nama JIMMY SUGIANTO,terletak dikelurahan Karangketug, Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan,3.

Sebidang tanah kosong tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.1370/Kel.Karangketug tanggal 19 Desember 2006, luas 1.277 M2,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal 14122006Nomor:22/Karangketug/2006, tertulis atas nama JIMMY SUGIANTO,terletak dikelurahan Karangketug, Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan;3.

Sebidang tanah kosong tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.1370/Kel.Karangketug tanggal 19 Desember 2006, luas 1.277 M2,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal 14122006Nomor:22/Karangketug/2006, tertulis atas nama JIMMY SUGIANTO,terletak dikelurahan Karangketug, Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan;. Sebidang tanah pekarangan tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1 507/Kel.

Sebidang tanah kosong tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.1370/Kel.Karangketug tanggal 19 Desember 2006, luas 1.277 M2,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal 14122006Nomor:22/Karangketug/2006, tertulis atas nama JIMMY SUGIANTO,terletak dikelurahan Karangketug, Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan,. Sebidang tanah pekarangan tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1 507/Kel.

1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di bertempattinggal di Rahmadsyah, Gang Akip, No. 374B,Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Juli 2011, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara, sesualBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/02/VII/2011, tanggal 04 Juli 2011.Halaman 1 dari 15 him, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat danHalaman 5 dari 15 him, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagai suami isterisampai saat sekarang ini.

(AhkamulHalaman 7 dari 15 him, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.MdnQuran II : 405) .Majelis telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo. Pasal 39ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Biaya Proses >: Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp = 20.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1370/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa pada tanggal 30 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :149/40/IV/2013, tanggal 30 April2013 ; Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA Pwd 22. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 8 bulan (hingga bulan Desember 2013);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA Pwd = 32. Menjatuhnkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA Pwd 41.

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA Pwd 10HAKIM ANGGOTA Tid.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH. PANITERA PENGGANTITid.MULYOSO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00

1370/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1370/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Satpam,tempat tinggal

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNGumur 10 bulan dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA. Sit.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA. Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 441.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1370/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.MLG

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanBuruh

Pabrik, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MlIg,tanggal 21 Juni 2021, dengan

Selama itu, Pemohon dan Termohon sudahtidak berkomunikasi dan Pemohon masih memberi nafkah lahir dantanpa nafkah batin kepada Termohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MIg6.

Hj.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MIgMasnukha, M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Malang sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H. Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MIg

1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl7 < at >se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 02 Oktober 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 587/18/X/2015 tanggal O02 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelistidMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidDra. ZAENAH, S.H., M.H. H.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1370/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Parawati binti San Mulya, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Glonggong Rt.002/Rw.005, DesaSidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diGg Cikawao DLM Ill No. 83/36A Rt. 002, Rw. 007, KelurahanPaledang, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1370

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 10 Agustus2002 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor;0339/004/VIII/2002 Tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun pernah tinggal di Bandung, selanjutnyatinggal orang tua Pengugat di Dukuh Glonggong Rt.002/Rw.005

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisna bin Djuharsa)terhadap Penggugat (Parawati binti San Mulya);4.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1370/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 30 April 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturajaei kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Nama SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Barayya Kecamatan Bontoala di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

RahmatHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Perincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perias Pengantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1370/Pdt.G

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: 12Februari 1994 fag ape ka 1, pekerjaanKaryawati i ti XXXXXXXXXXKKota Balikpa VinsiKatt r, sebagai Maret 199A ag AX, pekerjaanKaryawan diXXXXXXXXXXXX aten Tabalong,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 04 Juli 2018 dengan Nomor1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraAgama pada bulan Oktober 2015, dan menikah secara sah

tangga menjadi tidak tercukupi, sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja, di mana Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan di Balikpapan, gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga, tetapi semenjak Penggugatbekerja di Balikpapan, Tergugat sama sekali tidak pernahmenghubungi Penggugat, seolaholah Tergugat telah memutuskankomunikasi dengan Penggugat, dan sejak saat itu pula, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagilayaknya apsangan Suami Istri; Putusan Nomor 1370

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

Menyatakan perkara nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd., gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anisa Rahayu binti E.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd., gugur;2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd