M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menyatakan perkara nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dalam register Nomor 1562

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman Penggugat di Desa Tegal Ombo selama 6 tahun, selanjutnyaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn.tinggal dirumah kediaman Penggugat di Desa Taman Negeri selama 1 tahun,lalu tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Tegal Ombo sampai pisahrumah;4.

Menyatakan perkara nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn. selesai dengandicabut;3.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp775.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1562/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kecamatan Kotagajah Kabupaten Lampung Tengah selama 1(satu) minggu kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuaPemohon di Kecamatan Metro Utara Kota Metro sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan Pemerintah Kota Metro, tanggal 15 September 2012, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotagajahKabupaten Lampung Tengah, tanggal 09 Agustus 2006, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa Puncak terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada bulan Mei tahun 2017.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu riu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt

1562/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbd1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Potokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat Nomor 619/33/XII/1994 Tertanggal 12Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxKabupaten Sukabumi telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, laludiberi kode P;B.Bukti SaksiHal 5 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbd1.

Nama xxx, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaanHal 6 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbdKaryawan Swasta,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagaianak tir!

Redaksi bie tae see ateteetertststisstsstessseeseeese RP. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 15 dari 15 hal Put.1562/Padt.G/2018/PACbdHal 16 dari 15 hal Put.1562/Padt.G/2018/PACbd

1562 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1562 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNHalaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/20161 Ekspor 02 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 5,938,103,9853 Jumlah 5,938,103,985b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c. Jumlah Seluruh Penyerahan 5,938,103,985d. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 593.810.398e. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 59,853,2712. Dibayar dengan NPWP sendiri 533,957,1273.

Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukanoleh PT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Bahwa istilah dibatalkan atau vernietigbar,berarti bahwa bagi hukum perbuatan yang dilakukan danakibatnya dianggap ada sampai waktupembatalanoleh hakimHalaman 32 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016atau badan pemerintah lain yang berwenang.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016Halaman 38 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016

1562 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1562 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TORA als.

No. 1562 K/PID.SUS/2009Nomor : 350/559/30/2008 yang ditandatangani oleh dr. Tridjokotomo,Sp.0G.

No. 1562 K/PID.SUS/2009 Berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa pada Sabtu tanggal 18 Juli2008 sangat terang dan jelas bahwa Terdakwa Tora alias Tedi binBambang Purnomo, sama sekali tidak melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dan dituntut hukuman oleh Sdr.

No. 1562 K/PID.SUS/2009Gadingrejo, tetapi hanya sebatas berkenalan dan berbincangbincang, selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi Aria Ningsihpulang.

No. 1562 K/PID.SUS/2009

1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 4 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN MdnGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi limagram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (dua) bungkus plastik klip kecil tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu dengan berat1 (satu) gram;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn 50 (lima puluh) plastik klip kecil kosong didalam dompet kulit kecilwarna hitam Mini Scale;Dimusnahkan;6.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NALEM ,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1562/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 05092008 bernama Anak II ,tanggal lahir 11032010 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.d. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaXXX;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;f. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan ( KDRT ) kepadaPenggugat;.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Mukhtar, S.Ag.Ttd.Panitera Pengganti,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 289.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000,( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1562/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2016/PAJTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, serta menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK, Alamat di Kota Jakarta Selatan.

(D/A Rumah KontrakanBapak Firdaus), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah meneliti dan mendengar keterangan pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PAJT, padapokoknya Pemohon mengajukan permohonan ikrar talak terhadap Termohondengan alasanalasan

No. 1562/Pdt.G/2011/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah berceraidengan Termohon ;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.

No. 1562/Pdt.G/2011/PAJTkarenanya Majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak serius dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menjaga kewibawaan Pengadilan Agamadan untuk mencegah banyaknya tunggakan perkara yang tidak ada kepastianhukumnya, maka Majelis Hakim perlu) mengambil keputusan untukmenyatakan perkara ini tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNo. 3

No. 1562/Pdt.G/201 1/PAJTDrs. M. Danil, MA Drs. H. ling Sihabudin, SH.,MHPanitera PenggantiHj. Spa. Ichtiyatun, SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. ATK Proses RP. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2011/PAJT

1562/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

MajelisHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:1562/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl.23 Februari 2021.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Parkit, Pekanbaru;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor:1562/Padt.G/2020/PA.Pbr, tgl.23 Februari 2021.. Bahwa Tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir di JlParkit, Pekanbaru;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2015;" Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;. Bahwa Tergugat tidak diketahui kemana perginya karena alamatTergugat tidak diketahui lagi;.

Sasmiruddin, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:1562/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl.23 Februari 2021.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Drs. Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantittdHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 425.000,3. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 5.

MeteraiRp. 10.000.Jumlah Rp.555.000.00,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1562/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl.23 Februari 2021.

1562/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.

1562/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504036309xxx001 Tanggal 10 agustus 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15dinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P11);2.

Pendaftaran ooo... cccccceecccceeeseeceeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeneneneeenees Rp. 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 152. BiAYA PFOSES ..0.....ececceeeceecccceeeeeecaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaas Rp. 50.000,00 3. Biaya PANngGilAan ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaaes Rp. 420.000,00A. MALL al oo... cece cceccecccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeaeeess Rp. 6.000,005.

RECaKSI ooo... cc cccceecceececececeeceeeseeseeeeeeeeeeeueeneeeneeneeneeeeeaes Rp. 10.000,00Jumlah oo... eee Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1562/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Amimi, S.H..,M.H.

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 05November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama diTangerang, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Okudan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp981.000,00( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Gsg.

1562/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Tsmo @ o@ eZHl yor! aU orusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX, dalam hal ini memberikankuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH.

tertanggal 13 April 2017, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XXXXX, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tasikmalaya ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 April2017 mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor 1562

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama dan selama pernikahanpenggugat dan tergugat merasakan kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Tsm3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Tsm5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dialin sesuai aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaH.Aan Iskandar,SH.MH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1562/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : tanggal 10 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Desa Teluknaga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1562

Kemudian antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya Suami Istri ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah ,mawaddah dan rohmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan , untuk dicatat perceraiannya ;Putusan Nomor 1562

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1562 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1562/B/PK/PJK/201 7kendaraan bermotor tersebut telah memiliki SKB PPn BM:danb.

Putusan Nomor 1562/B/PK/PJK/20179.10.11.b. Pengusaha Angkutan Umum;c. Sekretariat Negarad.

Putusan Nomor 1562/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1562/B/PK/PJK/2017Double Cabin, kendaraan khusus, kendaraanbermotor beroda 2 (dua) dengan kapasitas silinderlebih dari 250 CC.3.

Putusan Nomor 1562/B/PK/PJK/2017

1562/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,09 Juli 1989 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Caringin Rt 03 Rw 01 Desa Tegalpanjang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut

Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2011, telah terjadipernikahan yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor :201/09/IX/2011, tertanggal 8 September 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/201 9/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 201/09/IX/2011 tanggal 08 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Caringin Rt 03 Rw 01 Desa Tegalpanjang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak IparPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/201 9/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2013 yang lalu.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Grt

Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26 Oktober2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 1851/Pdt.G/2018/PA.Potanggal 26 Oktober 2018, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1562

Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak bertanggung jawabtersebut, Penggugat mengalami penderitaan lahir batin dan tidak sanggupmelanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat, dan oleh karenanyaPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.Penggugat mengajukan Perkara Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaPonorogo;7.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf (bo) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, mediasi tidak dilaksanakan;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 7 dari 12 hal.Tahun 1975 Jo.

ISTADJAM, S.H.Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah(Empat ratussembilan puluh saturibu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

1562/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Putusan No.1562/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Putusan No.1562/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1562/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat hadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU1. Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai saudarasepupunya.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JUmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JUputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 487.000, (empat ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah oleh kami Dr. Nur Yahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin,S.H., M.H. dan Hj.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 487.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.JU

1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanTidak bekerja

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1562

berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 04 Maret 2019 dan kedua tanggal 04 April 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562

Hj.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg