1657/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan cukup harmonis namun memasuki tahun1998 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran serta cekcokyang berkepanjangan sehingga rumah tangga antara Pemohon danHalaman 2 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.P BR.Termohon tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga, yang pada intinya disebabkan antara lain oleh:4.1.

Yazid Hamta (tetangga Termohon), Dodi Sutisnabin Syahrum (Saudara kandung Termohon) dan Yudha Eka P bin SyahrumHalaman 22 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PBR.(Adik kandung Termohon) yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut;1. Desiana binti M.

Yudha Eka P bin Syahrum;Halaman 23 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PBR.

Menetapkan nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi denganTermohon Dalam Rekonvensi yang ke tiga dan ke empat bernamaRenny Palrenti Samba dan Rendy Palrenti Samba yang lahir tanggal 08Februari 2000, sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulan sampal anak dewasa atau berumur 21 tahun, di luar biayapendidikan dan kesehatan.Halaman 36 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PBR.4.

Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Halaman 37 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PBR.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,awe IeBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan ini disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 22 Februari 2018PaniteraAzwir, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017

1657/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1657/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hermansah Bin SahabudinTempat lahir : PAREPAREUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 12 Februari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL LAKSDA M NASIR NO 11H SURABAYAAgama : IslamPekerjaan : KARYAWAN SWASTA/SOPIR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1657/Pid.Sus/2020 /PNSby tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 7 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

MAS (DPO) di JI Wonokusumo Surabayaseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang milikSaksi Eric Hendrawan (penuntutan dalam berkas terpisah)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa setelah itu Saksi bersama rekan satu team melakukan penangkapanterhadap Saksi Eric Hendrawan di JI Laksda M.

Menyatakan Terdakwa HERMANSAH BIN SAHABUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Hisbullah Idris, S.H.., M.HumPanitera Pengganti,Achmad Fajarisman, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PN Sby

1657/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1657/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.7.

No : 1657/Pdt.G/2018/PA.

1657/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa Selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,sudah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali, karena Pemohon tidak bersedia lagi bersatu denganTermohon;2.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Mtputusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sya'yansyah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Mt

1657/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1657/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Moh.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juli2000 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 342/235/VIII/2000 jo.Nomor: B.&42/KUA.13.32.20/10/2018 tertanggal 10 Oktober 2018, denganstatus Pemohon jejaka Pemohon II janda cerai;hal. 1 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Jr2.

Bahwa Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;hal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Jr6. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Moh. Sopyan Sauri binP.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 14 Agustus2012(P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangsalsari Nomor B742/kua.13.32.23/10/2018 Tanggal 10 Oktober 2018tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);hal. 3 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Jr4.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 7 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Jr

1657/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1657

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mukmin Malase binMalase) dan Pemohon II (Rugaya Rio binti Rio) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 1975 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotali;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1657

Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mahmud Rio; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Manaf Karim dan Musa Malase; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 5000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1657

ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 5 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuan lain selain Pemohon Il,begitupula Pemohon II tidak pernah kawin dengan lakilaki lain selaindengan Pemohon ;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1657

Mursalin TobukuHalaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTB

1657/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJengglong RT.04 RW.

Desa Bentak KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;~Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan === 222 222 225 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nen eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Nomor : 1657

Put.No:1657/Pdt.G/2014/PA.Sr.6. Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumah tersebut,Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkandan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yang sudahkurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya.7.

Put.No:1657/Pdt.G/2014/PA.Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. UMAN H. ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.

Put.No:1657/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1657/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Batun, 28 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 11 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /08/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang tertanggal 02 Agustus 2004dan setelan akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kontrakkan di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah.3.Bahwa, selama pernikahan tersebut

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Darul KutniPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 biodata Pemohon yang semula tertulis SLAMET DARONI bin PALAL, dirubah menjadi SLAMET DAROINI bin PALAL;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2019, pemohon telah melakukanperceraian dengan Istri Pemohon di Pengadilan Agama Trenggaleksebagaimana pada Akta Cerai Nomor: 1657/AC/ 2019 /PA.Trk;5.

Bahwa untuk kepastian hukum pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan nama pada Akta Cerai nomor: 1657/AC/ 2019/PA.Trk.yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Trenggalek, untukselanjutnya digunakan pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenPemohon untuk Persyaratan Pindah Tempat;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubahAkta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019 /PA.Trk, Sesuai dengan Petitum nomor(2) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0998/Pdt.P/2019/PA.Trk.

Halaman 3 dari 62019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 (P.1) dan oleh karenanya Pemohonmempunyai legal standing mengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena biodata Pemohon yang tercatat pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019, berbeda dengan biodata yang ada padadokumendokumen lain milik Pemohon.

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1657/AC/2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON, dirubah menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/2019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019, sesuai diktum poin 2 diatas;4.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1657/Pulo Brayan Darat II dan berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dan setempat dikenal dengan Komplek Wartawan, Jalan Karikatur No.27, Desa/Kelurahan Pulo Brayan Darat II, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Adalah harta warisan peninggalan almarhum Bapak Bistok Kasim Napitupulu yang belum dibagi oleh ahliwaris almarhum Bapak Bistok Kasim Napitupulu (Penggugat, Tergugat I dan Ahli Waris yang lain);4.

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2001/2011, tanggal 16 Maret 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat IV, di atas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 587/Glugur Darat II;c) Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor: 92, tanggal 23 Nopember 2010 dan APHT Nomor: 1002/2010, tanggal 6 Desember 2010 yang dibuat oleh Tergugat III, dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 1753/2011, tanggal 8 Maret 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat IV, di atas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1657

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk menyerahkan atau mengembalikan dengan baik ke-tiga Sertipikat Hak Milik Nomor: 586/Glugur Darat I, Nomor: 587/Glugur Darat I dan Nomor: 1657/Pulo Brayan Darat-II kepada ahli waris i.c Penggugat, terhitung sejak gugatan a quo perkara mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in kracht van Gewijsde), dan juga menghukum dan memerintahkan Tergugat IV untuk mencoret dan atau menghapus atau meroya Hak Tanggungan terhadap ke-tiga Sertipikat tersebut di atas:7.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik nomor: 1657/Pulo Brayan Darat IIdan berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dansetempat dikenal dengan Komplek Wartawan, jalan Karikatur No. 27,Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik (SHM) nomor. 1657/Pulo Brayan Darat Il yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kotamadya Medan,tanggal 20 Desember 1991, terdaftar atas nama

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor:1753/2011, tanggal 8 Maret2011 diatas Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak MilikNo:1657/Pulo Brayan Daratll Dari buku Tanah dan dari BukuTanah Hak Tanggungan dan dari Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor:586/Glugur Darat , Sertifikat Hak Milik (GHM) SHM nomor: 587Glugur Darat I,Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor: 1657 /Pulo BrayanDarat Il;9.

Hak Milik nomor : 1657 Pub Brayan Darat Il, seluas 312 M2 danberikutBangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang teriletak dan setempatdikenal dengan Komplek Wartawan, jalan Karikatur No.29, Desa/Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana diuraikan dafamSertifikat Hak Milik (GHM) nomor 1657/Pulo Brayan Darat Il yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasionai Kantor PertanahanKotamadya Medan (Tergugat IV), tanggal 20 Desember 1991, terdaftaratas

Hak Milik nomor: 1657 Pulo Brayan Darat Il, seiuas 312 M2 dan berikutBangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dan setempatdikenal dengan Komplek Wartawan, jalan Karikatur No.29, Desa/Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur.

Sertifikat Hak Tanggungan nomor: 1753/2011, tanggal 8 Maret 2011diatas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik nomor: 1657/PuloBrayan Darat Il;yang semula tercatat atas nama PT. Bank Internasional Indonesia, Tbkberubah dan di ganti menjadi atas nama Tergugat Il (PT.

1657/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1657/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1657/Pdt.G/2015/PA.

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 931000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng.2avis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 08 September 2015dengan dalildalil

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tngmengikuti mediasi, di persidangan Penggugat dan Tergugat sepakatmenyerahkan kepada Majelis untuk menunjuk mediator, oleh karenanyaditunjuklah mediator hakim Pengadilan Agama Tangerang bernama: Drs.Sahlan, S.H., M.H.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka perlupula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, maka sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngTtd.Drs. Uki.Tid.Endin Tajudin, S.Ag..PANITERA PENGGANTI, Ttd.Nur'aeni, S.Ag..Perincian Biaya : Pendaftaran........ Rp. 30.000, POSES se ::: ees uname Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 840.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000, (sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng

1657/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Btmjuga membaca bahasa indonesia.

No. 1657/Pdt.G/2017/PA.BtmSaya belanja ke pasar 2 minggu sekali, di beri uang 600 ribu.

No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Btmyang akan membawa saya ke surga nanti,jika saya didik dia dengan baikdan saya berikan pendidikan agama yang bagus untuk dia insyaallahselamat dunia dan akhirat.

No. 1657/Pdt.G/2017/PA.BtmH.

No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Btm Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 170.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHj. Nuraedah, S.AgHal. 33 dari 33 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Btm

1657/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2015/PA.SbyZW eI zyFENN nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

XXXX umur 22 tahun ;Hal 1 dari 10 Put No 1657/Pdt.G/2015/PA.Sbyb. XXXX umur 16 tahun ;4. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun,tenttam dan harmonis, namun sejak Agustus 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a. Termohon sering pergi bersua lakilaki lain ;b. Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon ;5.

yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dengan didampingi Kuasa Hukumnya, akan tetapi Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut berdasarkan relaas tanggal 21 April 2015 dantanggal 29 April 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakanHal 2 dari 10 Put No 1657

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Hal 8 dari 10 Put No 1657/Pdt.G/2015/PA.Sby. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;.

Thalhah Juhri, S.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 1657/Pdt.G/2015/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1657/Pdt.G/2015/PA.Sby

1657 K/Pdt/2018

Nomor 1657 K/Pdt/2018Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat;Menyatakan batal Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.

Nomor 1657 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabanding dan kasasi;9. Dalam hal Tergugat lalai menjalankan putusan, maka selayaknyadihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhari sampai dibayarkan kerugiantersebut kepada Penggugat;10.

Nomor 1657 K/Pdt/2018dalam Akta Fidusia Nomor 469 tanggal 7 November 2012 dan telahditerbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W10.081500.AH.05.01TAHUN 2013 tanggal 27 Mei 2013 oleh Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah DKI Jakarta;3.

Nomor 1657 K/Pdt/2018ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor443/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 1657 K/Pdt/2018

1657 K/PID.SUS-LH/2018

Nomor 1657 K/PID.SUSLH/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiak tanggal 09 Oktober 2017 sebagai berikut:1.

Nomor 1657 K/PID.SUSLH/2018 1 (satu) set alat selam sederhana berupa Kompresor yangdihubungkan ke regulator memakai selang dan takal; +50 (lima puluh) drum kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor222/Pid.Sus/2017/PN.Sak tanggal 18 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Nomor 1657 K/PID.SUSLH/2018Dipergunakan dalam perkara ROZALI ANAS alias ROZALI Bin H.MAULANA;6.

Nomor 1657 K/PID.SUSLH/2018Senin, tanggal 19 November 2018, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Sumardijatmo, S.H., M.H Dr. Salman Luthan, S.H., M.HTtd/Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.MPanitera Pengganti,Ttd/Frensita K.

Nomor 1657 K/PID.SUSLH/2018

1657/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Balikpapan, 28 Desember 1978, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Freelance, Tempat tinggal di Jalan Indrakila III,xx Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Lawang, 05 Agustus 1981, Agama Islam, Pendidikan

S1, Pekerjaantidak ada, Tempat tinggal di Jalan Indrakila Ill, RT. 25 xxTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 02 Februari 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Putusan Nomor 1657/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 89/07/II/2013, pada tanggal 04 Februari 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Rumah kontrakan di Jalan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur

bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal Bulan Agustus 2018, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahranjang dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak Putusan Nomor 1657

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1657/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 22 Oktober 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1657/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kebumen, 29 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1657/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata, alamat XXXX, kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat dahulu tempattinggal

Bahwa, pada tanggal 24 September 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA. BksKantor Urusan Agama Kecamatan Turi, kabupaten Sleman sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 September 2002;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugattersebut di atas;.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002Hal.2 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Suatu gugatan ceraidipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan antara lain bahwa suami Istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Hal.7 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.

Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enamHal.10 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/201 7/PA. Bks

1657/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :PEMOHON PEMOHON IlSelanjutnya pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 20 September 2017, Nomor 1657/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penikahan Pemohon dan Pemohon Ill tersebutdilakukan, dengan maskawin uang sebesar Rp. 250.000, (Duaratus limapuluhribu rupiah) dan alat Sholat, dengan wali ayah kandung dariPemohon yang bernama : XXXX dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama : Bapak XXXX dan Bapak XXXX;Penetapan Nomor 1657/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.3%Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dikaruniaiSeorang anak yang bernama : XXXX, Perempuan Lahir Tanggal 18April 2014;Bahwa kemudian

NANDANG NURDIWN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkanPenetapan Nomor 1657/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.af PNdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1657/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.