Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jamaluddin bin Rayatil
2. Nurbiah binti Kande
15 — 6
1. Jamaluddin bin Rayatil
2. Nurbiah binti Kande
15 — 6
No. 220/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kande selaku ayahkandung Pemohon Il , disaksikan oleh Saparuddin dan Mahmuddengan mahar sebuah cincin emas dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 902/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Sabtu di Lingkungan Renco RT.011/RW, KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Sulaeman, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Ihsan dan Sulaemandengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunali;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Komarudin binYaya dan Aji bin Yaya serta mahar berupa Perhiasan Emas sebesar 2 (dua)gram dibayar Tunali,;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Dudaditinggal Mati dengan Pemohon II berstatus Janda ditinggal Mati;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Kp. Kamasan RT 005 RW 004 Desa KamasanKec. Banjaran Kab. Bandung sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Annisa Nurul Insani, lahir di Bandung, tanggal 09102011 (7 tahun);4.
Register : 27-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0593/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret1980 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama Maun dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 02-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 928/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 3 Desember 2018 —
7 — 8
7 — 8
keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak A;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saksi 1 dan Saksi 2;Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa Emas 5 garam, serta dibayar tunali
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0081/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Desember 2010 di Desa Tambeanga Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Adam B, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung ayah Pemohon II yang bernama Yonga, sedang yang menjadisaksi nikah masing masing bernama Nggaluku dan Waris dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, yang dibayar tunali
Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt/2020 Tanggal 6 Mei 2020 — MNC FINANCE CABANG BANJARMASIN vs. MUHAMMAD HUSNI MUBARAK, dkk
135 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian immateriilkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) secara tunali:3. Menyatakan sah sita jaminan terhadap benda atau harta bergerak atautidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi I:Halaman 3 dari 9 Hal. Put.
Register : 09-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 278/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
Tuangku Jalelo denganwali nikah ayah akndung Pemohon II bernama Tandoserta di saksikan 2 orang saski yang = masingmasingnya bernama Labai Baka dan Siasam denganmaharuang sebesarRp.1000, (seribu rupiah)dibayar Tunali;2 Pada pernikahan para Pemohon I denganberstatus bujang dan gadis;3 Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon Imengucapkan shigat taklik talak;4 Bahwa setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Tungka sampai sekarang serta telahdikaruniai anak 7 oranganak
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Tahir bin Amaq Solatiahdengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunali; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon
8 — 3
8 — 3
menikah diKelurahan Siendeng, Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo, padatahun 2002 dan ketika menikah saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Nur Alinti dengan wali pada pernikahan pemohon dan pemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idrus Mopangga;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Fery Kunai dan Rustam Paja; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat shalat dibayar tunali
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 102/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
18 — 18
., dengan wali nikah Saudara Pemohon IIBernama Satarudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Mirzan bin amaq Sahib dan Amaq Bazrun binSelemah dengan maskawin Uang Rp 5000 dibayar tunali; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 102 /Pdt.P/2022/PA.
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 September 2013 dengan tata cara agama Islam di KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II bernama ayahkandung Pemohon Il dan yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi pernikahan dan saksi II pernikahan, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Diris bin Halidung
2. Rindu binti Hamma Saleh
34 — 6
1. Diris bin Halidung
2. Rindu binti Hamma Saleh
34 — 6
Saleh sebagai Imam Masjid Manyamba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rawe selaku saudarakandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, disaksikan oleh Musu dan Ranja dengan maharsebidang kebun coklat dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0864/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 2 Gram Emas yang dibayar tunali; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 914/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 12
40 — 12
., Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaTahirudin bin Jalimah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Umar dan Maryam dengan maskawin Uang Rp 15.000.tunali;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 614/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Roni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 10 gram dibayar tunali; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Manan denganmaskawin berupa Rp. 50. 000 dibayar tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yangbernama : Silvi Nuraeni, Perempuan Umur 6 Tahun Suci Nuraeni, Perempuan Umur 11 Bulan; Bahwa mereka tidak pernah
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 456/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 7
41 — 7
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mansurna selaku saudarakandung dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan maharberupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunali:;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 456/Pdt.P/2021/MS.Tm4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
73 — 18
73 — 18
Ag dengan wali nikah Pemohon II bernama Mustaring,disaksikan oleh serma Umar dan Anwar, dengan mahar cincin emas 2 gramdibayar tunali, hingga dikaruniai seorang anak.Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangperkawinannya.Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.AGM Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.AGMPemohon I atas penunjukan langsung wali bapak kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah dikarenakan bapak kandung Pemohon II tidakbisa hadir karena jarak yang terlalu jauh, saksi nikahnya masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sudah dibayar tunali olehPemohon ;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.