Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 69-K/PM.III-18/AD/VIII/2020
Tanggal 16 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU JAENUDIN ZUNET
113 — 30
  • Hakim relatif terlalu ringansehingga Majelis Hakim berpendapat perlu menambahpidananya dari Tuntutan Oditur Militer.Menimbang : Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah iniadalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 25/Pid.B/2017/PN Str
Tanggal 12 Juni 2017 — SUHARDI WINSYAHPUTRA BIN DAIMUNSYAH
62 — 25
  • Terkait hal itu, Majelis Hakim telahmempertimbangkanya didalam uraian pertimbangan unsur dari Pasal yangdiakwakan di atas yang ternyata telah terpenuhi seluruhnya oleh perbuatanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Str.Terdakwa, sehingga pernyataan Penasihat Hukum Terdakwa dalam hal iniharuslah dikesampingkan dan ditolak seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke 1 Ke 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — DEWI TRIJOTOWATI VS PT. BANK OCBC NISP Tbk DKK
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu mohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo untuk menyatakangugatan perkara a quo adalah nebis In idem, untuk itu sangat pantas apabilagugatan Penggugat tidak dapat diterima dan/atau ditolak untuk seluruhya;Eksepsi Tergugat III:1. Eksepsi diskualifikasi (gemis aanhoedanigheid) berdasarkan persona standiin judicio Penggugat:1.1. Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Posita Angka 1, Penggugatmendalilkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari:1.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAROS Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 28 Oktober 2014 — Terdakwa : MUHLIS BIN MUH. SAMMANG TAHIR JPU : RIKA ANDRIANI, SH
70 — 5
  • Arafa langsung melompatiterdakwa dan memukul leher terdakwa, pada saat itu terdakwa sempat jatuh tetapi terdakwaterus merontah dan ingin melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur mengambil barang telahterpenuhi ;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa yang di maksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan oarang lainyaitu barangbarang yang dimaksud milik orang lain dan bukan milik terdakwa baik sebagianmaupun seluruhya ;Menimbang,
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menerima dan mengabulkan jawaban rekonvensi yang diajukan TergugatRekonvensi seluruhya;Hal. 4 dari 25 halaman Putusan No. 0316/Pdt.G/2017/PA.Mt2.Menolak gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menerima Dubplik tertulis dari Termohonyang pada pokoknya tetap dengan jawaban dan gugatan rekovensinya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2568 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — SARAH LUBALUH SEUBELAN VS JAKOB SEUBELAN, SH, DK
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya ;Hal. 10 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 337/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
OPIK RAHMAN als OPIK bin ANWAR
23 — 16
  • bendatersebut dalam hal ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelaku bukanmerupakan kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil olehTerdakwa berupa 2 (dua) buah dinamo dan 1 (satu) pres paving adalahkesemuanya merupakan milik Saksi ABDUL SYUKUR ABBAS ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • :i.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menolak Jawaban Tergugat untuk seluruhya;Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);. Menetapkan hak asuh 6 (enam) orang anak berada dibawah pemeliharaanPenggugat;.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Mengabulkan permohonan Termohon untuk seluruhya;2. Bahwa apapun alasannya Pemohon tetap berkewajiban untukmemberikan hakhak selaku isteri yang di ceraikan, karena Termohonmerupakan seorang isteri yang taat bahkan sebagai seorang isteri telahikut berjuang membantu mencari nafkah ;3.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN Koba Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
1.Suhendra Alias Sun Bin Zakaria
2.Andreas Alias Aan Bin M.Amin
80 — 32
  • hari Jumat sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Janiari 2021, bertempat dipantai sumur 7 (tujuh) Kelurahan Koba Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 13 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : Hadran Rambi Diwakili Oleh : Hadran Rambi
Terbanding/Penggugat III : Liza
Terbanding/Penggugat I : Jamiah
Terbanding/Penggugat IV : Edison
Terbanding/Penggugat II : Pardik
Terbanding/Penggugat V : Kana
64 — 29
  • Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Rekovensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 07-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 12 Maret 2012 —
21 — 2
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaan oranglain;7. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;8. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;9. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
131 — 16
  • Lahan antara antara Irawan Imoek sebagai Pemberi Kuasa dengan Putu Rudiyanto sebagai Penerima Kuasa,T.3;
  • Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie tanggal 17 Januari 2019dan Foto dokumentasi waktu penyerahan, T.4;
  • Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie, tanggal 30 Januari 2019, T.5;
  • Foto copy Surat Perjanjian Komitment Royalty Fee, tanggal 8 Pebruari 2018, T.6;
  • Foto-Foto Dump Truk Hino, T.7;

Seluruhya

Video Drone dan investagasi langsung saksi HEBBY NURLANARAFAT, T.2; Foto copy Surat Kuasa Kegiataan Penataan Lahan antaraantara Irawan Imoek sebagai Pemberi Kuasa dengan Putu Rudiyantosebagai Penerima Kuasa,T.3; Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie tanggal 17Januari 2019dan Foto dokumentasi waktu penyerahan, T.4; Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie, tanggal 30Januari 2019, T.5; Foto copy Surat Perjanjian Komitment Royalty Fee, tanggal 8Pebruari 2018, T.6; FotoFoto Dump Truk Hino, T.7;Seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Boydora Samosir
20 — 0
  • perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Dipa Pratama Hasibuan
24 — 0
  • perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2023/PT PLK
Tanggal 31 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. ALAM BAHTERA BARITO RAYA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ARI SATYA ASKARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : KEPALA DESA TELUK MALAWEI Diwakili Oleh : JUBENDRI LUSFERNANDO, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : PT. HASSCOAL
77 — 17
  • DALAM REKONVENSI

    1. Menolak gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat II dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhya

    2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Muara Teweh untuk mengangkat sita jaminan (Conservatoir Beslaag) yang diletakkan terhadap ke 5 (lima) bidang tanah dalam perkara ini:

    C.

Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 159/PID.SUS/2024/PT TPG
Tanggal 26 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARDINIWATI Binti SUPARMAN Diwakili Oleh : RIJALUN SHOLIHIN SIMATUPANG, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH.,M.H
35 — 22
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih megandung Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 46,14 (empat puluh enam koma empat belas) gram, yang merupakan sisa dari barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berlak segel lengkap dengan tabel barang bukti nomor 0627/2024/NNF dengan berat netto seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 598/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA WIDIASTUTI, S.H.,
2.RIMA EKA PUTRI, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.MAT YASIN, SH
5.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FRANKLY LEONARD KAIRUPAN
29 — 0
  • harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana selama 3 tiga) bulan kurungan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 712/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya.
    2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, Yeficha Zyan Yohara, perempuan, lahir tanggal 01 Nopember 2017, Ryuki Yuga Gemilang, laki-laki, lahir tanggal 20 Maret 2021, dengan kewajiban memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR ALM
181 — 42
  • mencariperempuan untuk dipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik KARSEM ALIAS MAMIACEM BINTI KIDANG, dimana terdakwa EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPURmenjanjikan pada RANIAH BINTI RASMUN (dalam berkas terpisah) danDARSIM BIN ELYAS (dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk O1 (satu) orang perempuan yangberhasil direkrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik KARSEM ALIASMAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
    KARSEM ALIAS MAMIACEM BINTI KIDANG, dimana terdakwa EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPURmenjanjikan pada RANIAH BINTI RASMUN (dalam berkas terpisah) danDARSIM BIN ELYAS (dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk O1 (satu) orang perempuan yangberhasil direkrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik KARSEM ALIASMAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danHalaman 14 dari 68 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Idmpenampungan perempuan seluruhya