Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 21
16 — 21
Menimbang, bahwa hanya saksi kedua yang mengetahui tanggal pelaksanaanpernikahan Penggugat dan Tergugat, adapun saksi pertama menyatakan lupa dan hanyamengingat tahunnya saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menyatakan bahwatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di tempat kediaman BapakUsman (seorang tokoh agama setempat) hal ini berbeda dengan dalil Penggugat yangmenyatakan pernikahannya di tempat kediaman orang tua Penggugat, namun MajelisHakim menilai bahwa fakta tenpat
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Sesungguhnya Allah bermaksud hendak menghilangkan dosadari kamu hai allul bait dan membersihkan kamu sebersih bersihnya. bahwatergugat rekovensi telah mendalilkan dalam jawabanyaberdasarkanperselisihan terus menerus bahwa perselisinan dalam keluarga seperti yangdidalilkan oleh tergugat rekonvensi tidak termasuk syarat pisah ranjang yangsesuai dengan Pasal 233 jo 236 KUHPerdata. berpisahnya rumah tinggaltergugat rekonvensi dari kKediaman semula Bojong Herang ke tenpat tinggalnyaHalamaniidari27 putusan
Register : 28-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2021/PN Skt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
53 — 6
., Tenpat & Tanggal Lahir : Surakarta, 05 Agustus 1988, Umur: 32 tahun,Agama: Kristen, Pendidikan: SLTA, Kewarganegaran:Indonesia, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan:Wirausaha, Alamat KTP: SurakartaSelanjutnya disebut Sebagal .............cce TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat di persidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan
Putus : 17-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51 /Pdt.G/2017/PN TjK Tanggal 17 Oktober 2017 — YAMAN, SH.MH lawan HELMI ADY, Dkk
77 — 4
77 — 4
TjkSuratsurat bukti tersebut setelah dibubuhi materai.Menimbang bahwa di Persidangan Penggugat juga telah menghadirkansatu orang saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Idrus Ismail Bahwa saksi tinggal di jalan Nunyai Kelurahan Rajabasa KecamatanRahabasa Bandar LampungBahwa saksi tahu tenpat tanah yang di sengketakan.. Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah sengketa tersebut .o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr.
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Selama pisah tenpat kediam andengan Tergugat, kKedua anak tersebut kini ikut dan tinggal bersamaPenggugat.Bahwa Penggugat mohon kedua anak tersebut ditetapkan dibawahpemeliharaan Penggugat, dengan biaya pemeliharaan tetap dalamtanggung jawab Tergugat. Sesuai dengan kemampuan Tergugat dankebutuhan yang makin meningkat, Penggugat mohon biayapemeliharaananak kepada Penggugat minimal Rp 4.000.000,00 setiapbulan. Diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan tambahan 5 %setiap bulan.
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 11 Oktober 2017 — -Pemohon
-Termohon
37 — 16
37 — 16
Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa antara Pemohon dan Termohon ada hubungan keluarga,namun keluarga jauh;Bahwa Pemohon dan Termohon ketika berumah tangga semula diDesa Seliki, Muara Badak selama 3 tahun, setelah itu tinggal diDesa Batuah, Loa Janan;Bahwa saksi ketahui bahwa Pemohon dan Termohon semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sering cekcokdan bertengkar, bahkan sudah 7 (tujuh) bulan terakhir ini telahpisah tempat tinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkanrumah tenpat
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Tjt Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YUANA PRASTHA
Terdakwa:
DEDI Bin BAWI
102 — 34
YUANA PRASTHA
Terdakwa:
DEDI Bin BAWI
102 — 34
Mako Polsek Mendahara Ulu pada saat terdakwa diamankan danberusaha untuk membuangnya; Bahwa saksi tidak melihat langsung, karena posisi saksi didepan terdakwaakan tetapi rekan saksi pas dibelakang terdakwa; Bahwa pada saat itu rekan saksi langsung berteriak apo yang kau buang itudan dijawab oleh terdakwa sabu pak dan terdakwa mengakui kalau sabutersebut miliknya dan tim langsung melakukan pengeledahan terhadap diriterdakwa dan tidak ada lagi barang bukti lain yang ditemukan; Bahwa jarak dengan tenpat
Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor.231 /Pid.Sus/2014/PN Ksp Tanggal 29 Januari 2015 — JUANDI Alias ANDI Alias JUAN Alias SIAN Bin WAGIMUN
48 — 3
48 — 3
Bendahara, KabupatenAceh Tamiang di dusun Amal desa Upah, Kecamatan Bendahara, KabupatenAceh Tamiang;e Bahwa sebelum Terdakwa kami tangkap, kami mendapatkan informasi darimasyarakat (informan) yang mengatakan ada seorang lakilaki yang memilikishabu dan akan melintasi jalan umum tepatnya di dusun Amal tersebut denganmenggunakan sepeda motor;e Bahwa berdasarkan infomasi tersebut, saksi dan rekan saksi yang bernamaWahyudi serta rekan lainnya dari Sat Resnarkoba Polres Aceh Tamianglangsung pergi ke tenpat
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
TPIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidak dalamrentang waktu yang teratur dengan penyebab dan alasanalasan sebagaimanadikemukakan di atas, dan sejak bulan Oktober 2010, antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan sejak bulan Juli 2020 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tenpat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih paham danbertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidak dalamrentang waktu yang teratur dengan penyebab dan alasanalasan sebagaimanadikemukakan di atas, dan sejak bulan Juni 2019, antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tenpat
Register : 09-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 81/Pid.B/2012/PN. Slk Tanggal 19 Desember 2012 — - RULLI IKHWANDI pgl RUL
59 — 7
59 — 7
,bertanya pada Terdakwa Aok disia kamu mendirikan disinkan tenpat saya mendrikan tenda tempat karw dsebelh. dankarena Terdakwa berpegang pada hasil rapat antara Dinas Koperasi, Perindustrian dan Perdagangan (Koperindag) Kota Solok,maka Terdakwa menjaw ab Jurut yang lebi datulu sqalah :Bahwa hari esoknya Jumat 27 Juli 2012 sekira pukul 17.90 Wib, ketka Terdakwa tiba ditempat berdagang, ternyata saksiHarnedi pol Uyun telah tiba lebih dahulu dan mendirikan tenda jualan ditempat yang tidak sesuai dengan
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2018/PN Srp Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI DESAK KADEK SUTRIANI,SH.
Terdakwa:
I Wayan Krismawam Als. Jawa
41 — 24
NI DESAK KADEK SUTRIANI,SH.
Terdakwa:
I Wayan Krismawam Als. Jawa
41 — 24
JAWA pulang kerumah saksi.Kemudian saksi meninggalkan terdakwa dirumah saksi karea saksimenjemput istri dan mengantar kerumah saksi yang lagi satunya kemudian,saksi kembali pulang kerumah saksi tenpat terdakwa WAYAN KRISMAWANals. JAWA berada yang mana saat tersebut saksi melihat disana sudah adasaksi KOBONG dan Saksi ALEX serta ada satu krat bir selanjutnya saksibersama KOBONG, ALEX dan terdakwa WAYAN KRISMAWAN als.
Register : 15-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 112/Pid.B/2016/PN Bbs Tanggal 2 Nopember 2016 — PRANOTO BIN RASMAN
59 — 6
59 — 6
Epp.2/09/2016 terdakwa didakwapenuntut umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRANOTO Bin RASMAN bersamasama dengansaudara BAMBANG (Belum tertangkap/DPO) dan saudara SUHAIMIN AliasAMIN ( Belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitarpukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Julli2016, bertempat di pinggir jalan gang Kelinci Utara masuk Jalan MalahayuKomplek Perumahan Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebesatau setidaktidaknya disuatu tenpat
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 24
21 — 24
Ahmad Hisam bin Notodiharjo, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kemiren, RT.005, RW.009, DesaJumoyo, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kelapa dusun tenpat tinggal Pemohon yang rumahnyameskipun beda dusun tetapi hanya berjarak 2 rumah> Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumah kediaman bersama;> Bahwa,
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 25
28 — 25
melakukan pekerjaanrumah tangga dan membantu ibunya bekerja dan mengasuh adikadiknya; Bahwa benar Enjelya binti Sunarto sudaah dilamar oleh calonsuaminya Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan rencana pernikahantersebut telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa Enjelya binti Sunarto berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohonbernama Enjelya binti Sunarto, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan Toko Manisan, tenpat
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tenpat tinggal di Dusun Wonorejo RT 001 RW 001 Desa SumberwonoKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai ibu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon diDusun Wonorejo RT 001 RW 001 Desa Sumberwono
Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 202/PID.B/2013/PN.SKW Tanggal 28 Januari 2014 — MARTIN ARGENTINO ANABERTO AHIE Anak LIBERTUS
56 — 5
56 — 5
KUHP ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MARTIN ARGENTINO ANABERTO AHIE AnakLIBERTUS AHIE, baik bertindak sendirisendiri ataupun secara bersamasamadengan Sdr AGUS SUSANTO, SE anak SIUL (diperiksa dalam berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekitar jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi MUSLEHyang terletak di JI Pasir Panjang RT 056 / RW 009, Kelurahan Sedau,Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang atau setidaktidaknya padasuatu tenpat
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 253/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. Tanggal 24 Agustus 2017 — H. DEDI DJAJA PERMANA X Direktur Utama PT. BANK MNC INTERNATIONAL
122 — 34
122 — 34
Oleh karena itu. berdasarkan Pasal 118 ayat (4) Het HerzeineIndonesisch Reglement (HIR);Jika ada suatu tenpat tinggal yang dipilih dengan surat akta, makapenggugat mengajukan tuntutannya kepada ketuapengadilannegeriyang dalamdaerahhukumnyaterletaktempattinggalyang dipilihitu,Maka Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang menerima,memeriksa dan memutus perkara perdata yang diajukan oleh Penggugat(Kompetensi Relatif);4.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 65/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 27 Juli 2017 — MUSTAJAB Bin RAMANG;
64 — 31
64 — 31
Rahul dan Sdr.Nono (Masingmasing dalam pencarian DPO / Daftar Pencarian Orang) sedangminumminuman arak jenis ballo di 2 (dua) tenpat berbeda yakni di DesaKatonan Tanah sampai pukul 15.30 wita, kenudian lanjut lagi minum ballo diDesa Pattimang bersamasama yang lain sedangkan Sdr.
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3836/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Anakanak yangmenjadi s aks inya.Sepeda motor : bukan dijual tapi ditarik oleh pihak leasing karenaTermohon tidak mampu membayar angsuran, untuk apa Termohonpertahankan kalau Temohon tidak mampu membayar dan sepedamotor bukan untuk keperluan rumah melainkan untuk mengantarWIL nva (Wanita Idaman Lain Pemohon atau wanita simpanannva )ke tenpat kerjanya beserta 2 anak dari WIL nya untuk mengantarjemputsekolah.Almari : ditarik karena Termohon tidak bisa membayar itu pmiPemohon tidak ada di rumah.Sertifikat