Tanggal 11 Desember 2018 yang diperiksa oleh dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm; Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Son Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma benda tumpulHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SonBahwa luka robek tepi rata pada telinga ukuran + 10 cm x 5 cm yangmerupakan salah satu dari panca indera Saksi Herman Faan danmengakibatkan cacat berat sebagaimana ketentuan luka berat padaPasal 90 KUHPidana.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaberat telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti

Berdasarkan Permintaan Visum Et Repertum Nomor: VER/ O1 /I/2021 / RESKRIM, tanggal 01 Januari 2021, berkesimpulan bahwa padapemeriksaan ditemukan luka robek dikepala depan kiri akibat trauma tumpulukuran +3 cm x % cm x % cm, terdapat Iluka lecet di pipi bagian kiri akibattrauma tumpul.

Samsul Hamid, dokter padaPuskesmas Ibu Kabupaten Halmahera Barat, berdasarkan hasilpemeriksaannya terhadap Erikson Marau Alias Erik berdasarkan hasilpemeriksaannya sebagai berikut ;Terdapat luka robek dikepala depan kiri akibat trauma tumpul ukuran + 3 cmx %cm x %4 cm, terdapat luka lecet dipipi bagian kiri akibat trauma tumpul.Kesimpulan ;Telah diperiksa seorang lakilaki umur 32 tahun, pada pemeriksaan terdapatluka robek dikepala depan akibat trauma tumpul ukuran + 3 cm x 42cm x %4 cm,Menimbang,

Samsul Hamid, dokter padaPuskesmas Ibu Kabupaten Halmahera Barat dengan hasil pemeriksaaanterdapat luka robek dikepala depan akibat trauma tumpul ukuran + 3 cm x % cmx%cm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatunsur hukum melakukan penganiayaan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

melakukan persetubuhan ;e Bahwa saat itu terdakwa tidak ada melakukan kekerasan terhadap saksi, namunsaat itu terdakwa ada memberikan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi dan berjanji akan menikahi saksi setelah tamat SMP ;e Bahwa saat pertama kali saksi dicabuli oleh terdakwa, saksi masih berusia 13(tiga belas) tahun dan duduk dikelas V SD, yang mana saat itu saksi masihperawan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menjadi kehilangankeperawanan dan merasa malu serta trauma

JuliantiPardede sedang melakukan hubungan suami istri ;e Bahwa kemudian saksi langsung menjemput ibunya Dian Julianti Pardede yangsedang bekerja dan memberitahukan kejadian yang saksi lihat;e Bahwa menurut keterangan Dian Julianti Pardede jika dianya berpacaran denganterdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali terdakwa mencabuli saksi DianJulianti Pardede ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dian Julianti Pardede menjadikehilangan keperawanannya dan merasa malu serta trauma

;Bahwa saat pertama kali terdakwa menyetubuhi saksi Dian Julianti Pardedesaat itu ianya masih berusia 13 (tiga belas) tahun dan masih duduk di kelasV SD dan saat itu saksi Dian Julianti Pardede masih perawan ;Bahwa terdakwa sudah menikah dan mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa sebabnya sehingga terdakwa mencabuli saksi Dian Julianti Pardedekarena terdakwa mencintai saksi Dian Julianti Pardede ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dian Julianti Pardede kehilangankeperawanannya, merasa malu dan trauma

Bahwa saat pertama kali terdakwamenyetubuhi saksi korban Dian Julianti Pardede saat itu ianya masih berusia 13 (tigabelas) tahun dan masih duduk di kelas V SD dan saat itu saksi Dian Julianti Pardedemasih perawan, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Dian JuliantiPardede menjadi kehilangan keperawanannya dan merasa malu serta trauma ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaTerdakwa diketahui telah membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyayang

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami trauma

Eeng(DPO) dan 2 orang lainnya yang tidak tau identitas namanya (DPO) tersebutmengakibatkan Saksi Korban mengalami Luka lecet pada kepala bagianbelakang, punggung, dada, lengan kiri atas, dan punggung jari manis tangankiri ; luka memar pada pelipis kanan dan bibir bagian atas akibat trauma tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Abdul Moeloek Nomor : 353/5370.D/VII.02/2.1/IX/2019 tanggal 07 September2019 yang ditandatangani oleh Dr.

Pada punggung jari manistangan kiri, tepat di garis tengah, dua sentimeterdi atas ujung jari, terdapat luka lecet, ukuran satu sentimeter kali nol komatiga sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warnakemerahan.Kesimpulan :Pada Pemeriksaan seorang korban lakilaki berumur sekitar dua puluhenam tahun, terdapat Luka lecet pada kepala bagian belakang, punggung,dada, lengan kiri atas, dan punggung jari manis tangan kiri ; luka memar padapelipis Kanan dan bibir bagian atas akibat trauma

Pada punggung jari manistangan kiri, tepat di garis tengah, dua sentimeterdi atas ujung jari, terdapat luka lecet, ukuran satu sentimeter kali nol komatiga sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warnakemerahan.Kesimpulan :Pada Pemeriksaan seorang korban lakilaki berumur sekitar dua puluhenam tahun, terdapat Luka lecet pada kepala bagian belakang, punggung,dada, lengan kiri atas, dan punggung jari manis tangan kiri, luka memar padapelipis kanan dan bibir bagian atas akibat trauma

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malu danmerasa sakit pada payudaranya;Akibat perbuatan Terdakwa APHOLONIUS BHATO alias PAU, pada korbanTHERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka gores berwarnakemerahan ,multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulangklavikula kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana Visum et RepertumMayat No. 001.7/54//VI/2014 tanggal 18 Juni 2014, dari RSUD Ruteng, yang dibuat olehdr.

Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malu dan merasasakit pada payudaranya, sedangkan piutang saksi korban pada saksi Yohana Tariam Gatutidak terbayar dan barang saksi korban berupa BPKB sepeda motor pada saksi YohanaTariam Gatu tidak kembali;Akibat perbuatan Terdakwa APHOLONIUS BHATO alias PAU, pada korbanTHERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka gores berwarnakemerahan ,multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulangklavikula kanan yang diduga akibat trauma

Hal. 7dari 23 hal.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malu dan merasasakit pada payudaranya;Akibat perbuatan Terdakwa APHOLONIUS BHATO alias PAU, pada korbanTheresia Beatrix Dhiana Alfa Leba mengalami luka gores berwarna kemerahan ,multiplepada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulang klavikula kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana Visum et Repertum Mayat No. 001.7/54//VI/2014 tanggal 18 Juni 2014, dari RSUD Ruteng, yang dibuat

putus;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum danatas barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya dan karena itu dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan hasil Visum Et RepertumNomor 001.7/54/V1I/2014 tanggal 18 Juni 2014 dengan kesimpulan luka gores berwarnakemerahan, multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulangklavikula kanan yang diduga akibat trauma

tua, kemudian datang saksi Ofia membawa saksi Theresia BeatrixDhiana Alfa Leba masuk ke dalam rumahnya dan melihat ada bekas luka goresankarena ditarik oleh Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Theresia Beatrix Dhiana AlfaLeba mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/54/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014 dengan kesimpulan luka gores berwarnakemerahan, multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengahtulang klavikula kanan yang diduga akibat trauma

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan danaktivitas Saksi untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan dari Penuntut Umum dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan danaktivitas Saksi untuk sementara waktu. Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi SISKAmengalami luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kiri,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PNKsnsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:038/KET.VH/UPTDKEC/BR/PKMTK/II/2016 tanggal 18 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan danaktivitas Saksi untuk sementara waktu.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan dan aktivitasSaksi untuk sementara waktu.Sedangkan terhadap Saksi SISKA perbuatan Terdakwa mengakibatkan SaksiSISKA mengalami Iluka memar pada kepala bagian belakang sebelah kiri,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:038/KET.VH/UPTDKEC/BR/PKMTK/II/2016 tanggal 18 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan dan aktivitasSaksi untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaantelah dapat dinyatakan terpenuhi;Ad.3. Unsur Merupakanbeberapaperbuatanyangharus dipandangsebagai perbuatan yang berdirisendirisehinggamerupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa Tindak pidana yang diatur dalam Pasal 65 KUHPadalah mengenai pengakumulasian/penggabungan tindak pidana yang dikenaldengan nama concursus realis.

mengucapkan katakata yang mengancamkepada Saksi karena Saksi membuka pipa saluran air yang dibuat oleh Terdakwadi sawah milik Saksi; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta maaf kepada Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan karenaTerdakwa tidak mengayunkan garunh ke arah Saksi, Adapun TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Bigmngayunkan garuh untuk menghancurkan benteng dan Terdakwa juga tidak adamengatakan kumatikan kau, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi merasa trauma

terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020,sekira pukul 12.00 WIB, di Bonggung Balasaribu, Kelurahan Patane III, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara mengatakan jangankau cabut pipa itu, kumatikan kau nanti sambil mengayunkan 1 (Satu) buah garuhke arah kepala Bertua Manurung dan setelah itu Terdakwa kembali mengatakanangan lewat kau dari kampungku, kumatikan kau nanti, Bahwa akibat pengancaman tersebut Bertua Manurung merasa ketakutandan trauma

main kami dan Terdakwa meninggalkan tempattersebut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap Bertua Manurungkarena Bertua Manurung mencabut pipa air yang ada di benteng tanan sawahmilik Bertua Manurung yang dipasang oleh Terdakwa Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa meminta izin kepadaBertua Manurung untuk memasang pipa saluran air tersebut atau tidak;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN BIg Bahwa akibat pengancaman tersebut Bertua Manurung mengalamiketakutan dan trauma

denganpengancaman yang dilakukan terhadap Bertua Manurung yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekirapukul 12.00 WIB, di Bonggung Balasaribu, Kelurahan Patane Ill, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengatakankumatikan kau nanti sambil mengayunkan 1 (Satu) buah garuh ke arah kepalaBertua Manurung sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa akibat pengancaman tersebut Bertua Manurung merasa ketakutandan trauma

sehubungan denganpengancaman yang dilakukan terhadap Bertua Manurung; Bahwa pengancaman terhadap diri Bertua Manurung dilakukan olehTerdakwa; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020,sekira pukul 12.00 WIB, di Bonggung Balasaribu, Kelurahan Patane III, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa kejadian tersebut dilakukan dengan mengayunkan 1 (Satu) buahgaruh ke arah kepala Bertua Manurung; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Bertua Manurung merasaketakutan dan trauma

dan dibawa kerumahnya untuk istirahat.Dan pada Minggu tanggal 16 Maret2014 ~=saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke polseke Berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.Roslinda NIP. 198309292009022005 dengan kesimpulanhasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

kerumahnya untuk istirahat.Dan padaMinggu tanggal 16 Maret 2014 saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepolsek Mandau:; Berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/72 tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Roslinda Damanik Nip.198309292009022005,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaankorban perempuan berumur tiga puluh tahun.luka lecet di telapak tangankanan.lebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

dibawa kerumahnya untuk istirahat.Dan pada Minggu tanggal 16 Maret 2014saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke polsek Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12 tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.Roslinda NIP. 198309292009022005 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menyatakan tidak ada alatbukti dalam perkara Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan dipersidangan Surat Visum EtRepertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12 tanggal 17 Maret 2014 atas namaAmelia Sisca yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Roslinda NIP.198309292009022005 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

dibawa kerumahnya untuk istirahat.Dan pada Minggu tanggal 16 Maret 2014saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke polseke Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12 tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.Roslinda NIP. 198309292009022005 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwaTerhadap keterangan anak korban, Terdakwa membenarkannya;Hal. 7 dari 29 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN. Bjw.2.

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;. YULIANA PADE Alias YULI, yang dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah/ janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga .

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa setelah kejadian pencabulan tersebut, anak korban mengalamiperubahan sikap tidak seperti biasanya, anak korban sudah seringdibawah kedokter oleh saksi kemudian dari hasil pemeriksaan bahwaanak korban mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil Visum EtRepertum No. : No.Kum.011.5/06/02/2017 tanggal 20 Februari 2017, yangditanda tangani oleh dr.

Agus Budi Setiawan, SpBS, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterhadap IRFAN MAFUDIN Bin SLAMET ditemukan lecet di wajah sekitarmata akibat trauma tumpul, ditemukan luka memar pada mata kiri dan kananakibat trauma tumpul. Ditemukan tandatanda penurunan kesadaran danpendarahan dalam rongga kepala akibat trauma tumpul.

barang;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yang terjadi akibatlalainya terdakwa karena mengemudikan Kendaraan Pick Up No.Pol.AA1873UD dalam keadaan lelah dan capek serta mengantuk karena sudah bekerjaseharian sehingga terdakwa tidak dapat menghindar dan juga tidak ada melakukanpengereman dan akhirnya menabrak orang yang sedang bersepeda kayuh, dan ternyatatabrakan tersebut menyebabkan saksi korban IRFAN MAFUDIN Bin SLAMETmengalami luka lecet di wajah sekitar mata akibat trauma

tumpul, ditemukan lukamemar pada mata kiri dan kanan akibat trauma tumpul, lalu ditemukan tandatandapenurunan kesadaran dan pendarahan dalam rongga kepala akibat trauma tumpul,sehingga lukaluka tersebut menyebabkan gangguan dalam menjalankan aktivitasseharihari untuk sementara waktu;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan berdasarkan dari hasil Visum EtRepertum (VER) Nomor : 474.3/11401/IPS/21/5/2013 tanggal 05 Februari 2013 atasnama korban

Agus Budi Setiawan,SpBS, dimana dari Visum tersebut Hakim dapat menyimpulkan karena akibat tabrakantersebut menyebabkan korban luka lecet di wajah sekitar mata akibat trauma tumpul,ditemukan luka memar pada mata kiri dan kanan akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka ringan adalah luka yangmengakibatkan korban menderita sakit yang tidak memerlukan perawatan inap di rumahsakit atau selain yang di klasifikasikan dalam luka berat seperti : jatuh sakit dan tidakada harapan sembuh

Pada lutut kiri, ditemukan luka robekKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seoranglakilakidewasa, berumur dua puluh enam tahun, warna kulit Sawo matang, raspaser, gizi baik, panjang badan seratus tujuh puluh lima sentimeter, beratbadan sekitar enam puluh lima kilogram, ditemukan satu bungkus plastikkecil transparan berisi serbuk putih dari kantong celana Terdapat tanda tanda sesuai dengan akibat trauma tumpul pada bibir, leher, paha kiri dan lutut kiri Terdapat tanda tanda

sesuai dengan akibat trauma tumpul yang sangatkuat pada kedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai denganperdarahan aktif yang keluar dari kedua lubang telinga Penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai TerikKec.

, leher, paha kiri dan lutut kiri Terdapat tanda tanda sesuai dengan akibat trauma tumpul yang sangatkuat pada kedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai denganperdarahan aktif yang keluar dari kedua lubang telinga Penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai TerikKec.

dengan akibat trauma tumpul yang sangat kuat pada kedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai denganperdarahan aktif yang keluar dari kedua lubang telinga Penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam Putusan Nomor. 109/PID.B/2019/PN.TGT Hal.19 dari 30 Hal.Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai TerikKec.

kiriPutusan Nomor. 109/PID.B/2019/PN.TGT Hal.21 dari 30 Hal.Terdapat tanda tanda sesuai dengan akibat trauma tumpul yang sangat kuat padakedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai dengan perdarahan aktifyang keluar dari kedua lubang telingaPenyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai Terik Kec.Batu Sopang Kab.

sarapan pagi;Bahwa saksi tidak ada berusaha untuk mengejar kedua pelaku karena kondisi saksisangat tidak memungkinkan disebabkan terjatuh dari sepeda motor;Bahwa saksi ke rumah sakit Bakti Timah untuk berobat dan di visum untuk kemudianbarulah saksi laporkan kejadian tersebut ke Polda Kepulauan Bangka Belitung;Bahwa Lukaluka saksi lebih banyak terdapat di bagian kaki kanan saksi akibat traumatumpul;Bahwa saksi keesokan harinya masih bisa beraktifitas setelah kejadian tersebut, namunsaksi masih agak trauma

tidak begitu ramai, namun tidak nampakorang berlalu lalang melintas;Bahwa tujuan saksi keluar rumah sepagi itu karena saksi hendak mendaftar diSTAIN seusai tamat sekolah;Bahwa saksi dan kakak saksi tidak ada berusaha untuk mengejar kedua pelakukarena kondisi kami sangat tidak memungkinkan;Bahwa kami langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polda Kepulauan BangkaBelitung sekitar pukul 10.00 WIB;e Bahwa saksi keesokan harinya masih bisa beraktifitas setelah kejadian tersebutnamun saksi masih agak trauma

tumpul;Bahwa benar saksi TESSA METANIA tidak ada berusaha untuk mengejar kedua pelakukarena kondisi saksi sangat tidak memungkinkan disebabkan terjatuh dari sepeda motorBahwa saksi TESSA METANIA keesokan harinya masih bisa beraktifitas setelahkejadian tersebut, namun saksi TESSA METANIA masih agak trauma;Bahwa benar saat situasi tarik menarik antara saksi HANIS ASTERIANTI Als,.HANIS Binti HUSAINI dengan para pelaku tersebut , saksi HANIS ASTERIANTIAls,.

tumpul dan saksi TESSA METANIAkeesokan harinya masih bisa beraktifitas setelah kejadian tersebut, namun saksi TESSAMETANIA masih agak trauma;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Didahului, Disertai atau Diikutidengan Kekerasan, menurut hemat Majelis Hakim telah terpenuhiAd. 4.

tumpul, saksi TESSAMETANIA keesokan harinya masih bisa beraktifitas setelah kejadian tersebut, namun saksiTESSA METANIA masih agak trauma;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Supaya Barang Yang Dicurinya TetapTinggal Di Tangannya menurut hemat Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 5.

sebelah kiri dengan ukuran panjang lebih kurang2 cm, lebar lebih kurang 3 cm, kedalaman lebih kurang 7 cm tampak pinggirluka rata.Kesimpulan :Penyebab kematian pasien karena pasien mengalami perdarahan yang hebatpada bagian leher akibat luka tusuk pada leher bagian depan sebelah kiritembus sampai hingga leher belakang sebelah kanan diakibatkan karenaTrauma benda tajam;Luka tusuk dan luka robek pada bagian kepala diakibatkan karena Traumabenda tajam;Luka tusuk pada bagian punggung diakibatkan karena Trauma

sebelah kiri dengan ukuran panjang lebih kurang2 cm, lebar lebih kurang 3 cm, kedalaman lebih kurang 7 cm tampak pinggirluka rata;Kesimpulan :Peneyebab kematian pasien karena pasien mengalami perdarahan yanghebat pada bagian leher akibat luka tusuk pada leher bagian depan sebelahkiri tembus sampai hingga leher belakang sebelah kanan diakibatkan karenaTrauma benda tajam;Luka tusuk dan luka robek pada bagian kepala diakibatkan karena Traumabenda tajam;Luka tusuk pada bagian punggung diakibatkan karena Trauma

sebelah kiri dengan ukuran panjang lebih kurang2 cm, lebar lebih kurang 3 cm, kedalaman lebih kurang 7 cm tampak pinggirluka rata;Kesimpulan :Penyebab kematian pasien karena pasien mengalami perdarahan yang hebatpada bagian leher akibat luka tusuk pada leher bagian depan sebelah kiritembus sampai hingga leher belakang sebelah kanan diakibatkan karenaTrauma benda tajam.Luka tusuk dan luka robek pada bagian kepala diakibatkan karena Traumabenda tajam;Luka tusuk pada bagian punggung diakibatkan karena Trauma

benda tajam.Luka tusuk dan luka robek pada bagian kepala diakibatkan karena Traumabenda tajam.Luka tusuk pada bagian punggung diakibatkan karena Trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan TuntutanPenuntut Umum No.

Puskesmas Hiliduho Kecamatan HiliduhoHalaman 23 dari 28 halaman Perkara Nomor 959/Pid/2018/PT MDNdengan kesimpulan penyebab kematian pasien karena mengalamiperdarahan yang hebat pada bagian leher akibat luka tusuk pada leherbagian depan sebelah kiri tembus sampai hingga leher belakang sebelahkanan diakibatkan karena trauma benda tajam, luka tusuk dan luka robekpada bagian kepala diakibatkan karena trauma benda tajam, luka tusuk padabagian punggung diakibatkan karena trauma benda tajam.

tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung.e Bahwa perbuatan terdakwa memasuki rumah tanpa ada ijin dari pemilik rumah atausaksi Mulyadi Hasibuan.e Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/nLANN SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

HASIBUAN ketakuandan trauma.e Bahwa perbuatan terdakwa tidak selesai dilaksanakan karena saksi LANNA SARIHASIBUAN menggigit jari tangan terdakwa dan saksi LANNA SARI HASIBUANberteriak kencang dan terdengar oleh warga di sekitar rumah.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/nLANN SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

SARI HASIBUANdan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar oleh warga dansetelah tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung.Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/n9LANNA SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

Bahwa saksi LANNA SARI HASIBUAN menggigit tangan terdakwa dan berteriakkeras minta tolong, lalu terdakwa melepas tangannya dari saksi LANNA SARIHASIBUAN dan terdakwa langsung lari keluar dari rumah saksi LANNA SARIHASIBUAN dan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar olehwarga dan setelah tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung;Bahwa saksi mengalami luka gores di leher saksi LANNA SARI HASIBUAN;Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma

menggigit tangan terdakwa dan berteriak keras mintatolong. iahj terdakwa melepas tangannya dari saksi LANNA SARI HASIBUANdan terdakwa langsung lari keluar dari rumah saksi LANNA SARI HASIBUANdan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar oleh warga dansetelah terungkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung;Bahwa perbuatan terdakwa memasuki rumah tanpa ada ijin dari pemilik rumah atausaksi Mulyadi Hasibuan;Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma

Universitas Sebelas Maret Surakarta pada tanggal 26Agustus 2020 dengan hasil pemeriksaan fisik : Pada mata kiri didapatkanpelebaran pembuluh darah dalam bola mata kiri, berwarna kemerahan.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SkhKesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkan pelebaran pembuluh darahdalam bola mata kiri akibat trauma tumpul.2. Visum et Repertum Nomor : 14/UN27.49/VER/2020 atas nama AhmadNur Arifin, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.3. Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Universitas Sebelas Maret Surakarta pada tanggal 26Agustus 2020 dengan hasil pemeriksaan fisik : Pada mata kiri didapatkanpelebaran pembuluh darah dalam bola mata kiri, berwarna kemerahan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkan pelebaran pembuluh darahdalam bola mata kiri akibat trauma tumpul.7 Visum et Repertum Nomor : 14/UN27.49/VER/2020 atas nama AhmadNur Arifin, yang dibuat dan ditandatangani dr. Yunita Asri Pertiwi, dokterpemeriksa pada RS.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.. Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.7 Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Harapan Anda, diketahui dan ditandatangani oleh dr.Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda, terhadap diriHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Tglkorban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperoleh hasilpemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merahLubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan dan lututkanan, kemungkinan oleh karena trauma

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda,terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperolehhasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merahLubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa RUSADI BIN ROWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda,terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperolehhasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memar= Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa RUSADI BIN ROWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

Ratna Dewi, dokter pada Rumah Sakit UmumIslam Harapan Anda, diketahui dan ditandatangani oleh dr.Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda, terhadap dirikorban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperoleh hasilpemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUIHarapan Anda, terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha,diperoleh hasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun dengan matakanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan dan lututkanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Luka yang dialami saksi Danny Iskandar Bin Mohammad Toha dan saksiUmi Febriana Binti Otong

Traumakemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa Robi Perdiansa Alias Robi Bin Hardi Ependi (Alm),pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2021, bertempat diDesa Sosokan Taba Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang atauditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam

Traumakemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN KphMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. lrawan alias Wan bin Muhamat Isah (Alm.) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

Trauma kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Kph Bahwa Terdakwa yang melakukan pembacokan terhadap Saksi KorbanSaitul Badri pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekira Pukul 12.00WIB di Pondok saya yang beralamat di Talang Langgar Desa Sosokan TabaKecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang Propinsi Bengkulu.

Trauma kemungkinan disebabkan olehtrauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan akibat perbuatan Terdakwa yang telah membacokSaksi Korban mengunakan i(satu) bilan parang sebanyak 3(tiga) kali padabagian kepala sebelah kanan, leher bagian belakang, dan tangan sebelahkanan Saksi Korban Saitul Badri mengakibatkan Saksi Korban telah mengalamiluka robek kepala sebelah kanan telinga atas, luka robek dibelakang kepala kiribelakang telinga, luka

dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana pendek warna coklat; 1 (Satu) buah celana panjang warna biru navy; 1 (Satu) buah baju koko warna abuabu;Yang merupakan pakaian yang dipergunakan pada saat terjadinya tindakpidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut haruslahdimusnahkan agar tidak menimbulkan bekas trauma

ANANTO SUARBHAKTI IBRAHIM, NIP.198707192019031011; Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Binongko,Kabupaten Wakatobi, dengan kesimpulan pemeriksaan korban didiagnosadengan Trauma kepala berat dengan multiple fraktur terbuka dan frakturdepresi pada kepala. Pada korban dilakukan penanganan awal namunkorban meninggal sekitar kurang lebin 40 menit setelah dilakukanpenanganan awal.

ANANTO SUARBHAKTI IBRAHIM, NIP.198707192019031011; Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Binongko,Kabupaten Wakatobi, dengan kesimpulan pemeriksaan korban didiagnosadengan Trauma kepala berat dengan multiple fraktur terobuka dan frakturdepresi pada kepala. Pada korban dilakukan penanganan awal namunkorban meninggal sekitar kurang lebin 40 menit setelah dilakukanpenanganan awal.

Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah nomor polisi S 6451YI;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna biru tanpa nomor polisi;Menimbang, bahwa selain barang bukti dan alat bukti saksisaksi,Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat, berupa:Visum Et Repertum tanggal 30 Mei 2020 Nomor: 445/407/TUM/VER/V/20yang dibuat oleh Dokter Ananto Suarbhakti Ibrahim, korban La Jasimengalami luka terbuka pada bagian kepala serta trauma

kepala beratdengan multipel fraktur dan fraktur depresi pada kepala, korbanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Wgwmeninggal dunia setelah 40 menit dilakukan penanganan awal, jenis lukatergolong luka berat karena mengakibatkan hilangnya nyawa;Visum Et Repertum Nomor: 446/407/TUM/VER/V/20 yang dibuat oleh DokterAnanto Suarbhakti Ibrahim, dengan kesimpulan saksi Masrudin alias LaMasi bin La Gading mengalami trauma kepala sedang dengan MultipleVulnus Laceratum (luka robek), jenis luka

La Gading dengan kecepatan kurang lebih 30 km/jamsehingga terjadi benturan kecelakaan di bagian tengah jalan;Bahwa menurut Visum Et Repertum Nomor: 446/407/TUM/VER/V/20 dengankesimpulan saksi Masrudin alias La Masi bin La Gading mengalamitrauma kepala sedang dengan luka robek, jenis luka tergolong lukasedangBahwa menurut Visum Et Repertum tanggal 30 Mei 2020 Nomor:445/407/TUM/VER/V/20 yang dibuat oleh Dokter Ananto SuarbhaktiIbrahim, korban La Jasi mengalami luka terbuka pada bagian kepalaserta trauma

terdakwa tersebut kepada saksi WihelminaHaumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban; Bahwa mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek RinhatKabupaten Malaka; Bahwa akibat dan dampak yang dialami oleh anak korban Renceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

tersebut kepada saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban; Bahwa benar mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rinhat Kabupaten Malaka; Bahwa benar akibat dan dampak yang dialami oleh anak korban Renceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban;Bahwa yang mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rinhat Kabupaten Malaka;Bahwa benar terdakwa menerangkan akibat dan dampak yang dialami oleh anak korbanRenceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

;Putusan Nomor: 89/Pid.Sus/2021/PN.Atb Halaman 18 dari 20Adalah barang yang dipergunakan dan dilepaskan dari tubuh anak saksi korban saatterdakwa dapat di kwatirkan apabila dikembalikan kepada anak saksi korban RENCEANA TSUdapar berdampak pada trauma tindak pidana yang dialaminya dan dikwatirkan dapatdipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut Dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu

kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa: Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan mencoreng nama keluarga besar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami trauma serta rasa takut yang berkepanjangan ; Terdakwa berbelit belit dalam memberikan keterangan di persidangan; Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 00/Pid.SusAnak/2020/PT BGLAlat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehkarena trauma

centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Alat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 00/Pid.SusAnak/2020/PT BGLkarena trauma

centimeter; Pada pipi kanan terdapat luka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Alat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehkarena trauma

telah diuraikan keadaan yangmemberatkan yaitu perbuatan Para Anak mengakibatkan terhentinyaaktifitas saksi korban untuk beberapa waktu dan tidak terjadinyaperdamaian antara Para Anak dengan saksi korban, sehingga sudahsepantasnya terhadap Para Anak diberikan hukuman yang setimpal denganperbuatannya sehingga terwujud rasa keadilan dalam masyarakat.Bahwa kami keberatan dan tidak sependapat atas barang bukti yangdikembalikan kepada saksi korban, mengingat barang bukti tersebut akanmenimbulkan rasa trauma

Bahwa didalam poin 4 Memori Jaksa Penuntut Umum keberatanatas pengembalian barang bukti kepada saksi korban akanmenimbulkan rasa trauma tidaklah berdasar.