Menyatakan terdakwa Fendi Prasetio Bin Rusino tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan Melakukan TipuMuslihat Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun, 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), denganketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Fendi Prasetio Bin Rusino tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan Melakukan TipuMuslihat Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun, 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), denganHalaman 7 .

menindih korban sambil mencium pipi , bibir dan merabarabapayudara dan alat kelamin saksi korban Tri Wulaningsih dan belumsempat melakukan persetubuhan;Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksi korban sudahada perdamaian;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis hakim Pengadilan tingkat pertama yangmenyatakan terdakwa Fendi Prasetio bin Rusino terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengn tipu muslihatmelakukan perbuatan cabul

terhadap anak, dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis hakim Pengadilan tingkat banding sendiri dalam memutusperkara tersebut di tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan terhadap terdakwa harus diurbah/diperbaikisebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Majelis hakim Pengadilan Negeri KebumenNomor 78/Pid.Sus/2020/PN Kom tanggal 15 Juli 2020

PemerintahanKabupaten Lampung Timur Dinas Kesehatan Puskesmas Peniangan,dengan kesimpulan luka robek yang terjadi diduga akibat trauma padakemaluan.Perbuatan Terdakwa Ardianto Bin Suwitno (alm) merupakan tindakpidana sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 290 Ayat (2)KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukadana tanggal 14 Juli 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Ardianto Bin Suwitno terbukti bersalah melakukantindak pidana Perbuatan cabul

terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungananak ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ardianto bin Suwitnoselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai

SKD. tanggal 04 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARDIANTO bin SUWITNO sebagaimana identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 2530 K/Pid. Sus/20093.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herpan Alias Acil Bin Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herpan Alias Acil Bin Muhammad Yusuf tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta

terhadap anak bernama ST Als TBinti SR berusia 13 (tiga belas) tahun, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pada bulan April tahun2019, terdakwa H Als A Bin MY telah melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi korban anak bernama ST Als T Binti SR berusia13 (tigabelas) tahunsebanyak 5 (lima) kali.

terhadap Anak Korbantersebut sebanyak 5 (lima) kali yaitu yang pertama pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi pada bulan April 2019 sekitar pukul 03.00 WIB didalamrumah Terdakwa di Jalan Kota Dumai ketika itu Anak Korban sedang tidur danTerdakwa menghampiri Anak Korban kemudian Terdakwa membuka celanaAnak Korban hingga paha lalu Terdakwa mengeluarkan alat kelaminTerdakwa dan menggesekgesekkannya di paha Anak Korban, kejadian yangkedua pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan

R, ibu kandung AnakKorban ST Alias T Binti SR, sehingga Anak Korban ST Alias T Binti SR tinggalbersama dengan Terdakwa dan 3 (tiga) orang adik Anak Korban ST Alias T BintiSR, beserta anak kandung Terdakwa;Menimbang, bahwa Anak Korban ST Alias T Binti SR menceritakanperbuatan Terdakwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korbansebanyak 5 (lima) kali, pada kejadian yang pertama di bulan April 2019 sekitarpukul 03.00 WIB saat Anak Korban sedang tidur di ruang tengah rumah bersamadengan 3 (tiga

terhadap Anak Korban ST Alias T Binti SR,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang dilakukan secara berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan pada pembuktian unsur Ad.2 diatas, bahwa Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban ST Alias T Binti SR adalah lebih dari 1(satu) kali atau berlanjut, yaitu perbuatan atau kejadian yang yang pertama dibulan April 2019 sekitar pukul 03.00 WIB saat Anak Korban sedang tidur

Menyatakan Terdakwa H Alias Acil Bin MY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasanmelakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa HENDRA KUNTORO als MANDRUT bin SUNTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak .---2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------3.

2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan penyusunan dakwaan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan dipersidangan, yaitu:e Saksi Anak 1: QM, (tanpa di bawah sumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian persetubuhan dan perbuatan cabul

terhadap anak di bawahumur tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, sekitar jam09.00 WITA, di Jalan Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Tawanjuka, KecamatanTatanga, Kota Palu, tepatnya di atas mobil Terdakwa yang saat itu di parkir dipencucian mobil;Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengenal Anak iGS dan Anak ERR) saialah sepupu Saksi dan Saksi tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengannya.

YULI tentang suratsurat milik Anak EE tersebut,dan pada saat itu Anak iS can Anckmengaku bahwa Terdakwa pernah memegang alat kelaminnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap Anak RR ean AnakMR can menerangkan bahwa tidak mengetahui berapa kali Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak anAck ae:Bahwa pada saat terjadi perbuatan cabul tersebut Saksi tidak mengetahuiSiapa yang melihat atau yang mengetahuinya dan menerangkan bahwa Saksitidak

Dijawab: Tidak ada.Saksi berkata kembali: yo, nanti saya ke rumah, kasih tau. ; Bahwa kemudian Saksi pergi ke rumah saksi ASMANIAR, dan menceritakanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadapAnak ES an Anak EE, kemucian saksiASMANIAR memanggil Anak KHAILA AHMAD AFANDY untuk memastikankebenarannya, pada saat itu Saksi langsung pulang ke rumah sehingga tidakmengetahui apa yang terjadi selanjutnya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak KHAILA danAnak ALISYA

YULI itu dan Anak imengakuinya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak KHAILA danAnak ALISYA yakni dengan cara mengeluselus kemaluan atau vagina anak.KHILA dan Anak ALISYA dengan kedua tangannya;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN PalMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi atau alat bukti lainnya yang dapat

Saksi Anak Korban Alfio Pranjastama Pgl Fiodibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwadihadapkan dipersidangan karena telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Bahwa Anak Korban sudah kenal lama dengan terdakwa karenakontrakkan terdakwa berdekatan dengan rumah Anak koban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korbansudah 4 (empat) kali;Bahwa perbuatan pertama, kedua dan ketiga kemaluan terdakwa

Saksi Siska Lusia MartaPgl Lusidibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwaterdakwadihadapkan dipersidangan karena telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak kandung saksi, yaitu Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA Pgl FIO;Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 03 September2016 sekira pukul 13.00 Wib dimana pada saat itu Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA Pgl FIO minta

terdakwa dan Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA PgI FIO namun pada saat itu saksi melihat Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO seperti ketakutan sehingga saksilangsung membawa Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pg FIO;Bahwa diperjalanan saksi berhenti dan bertanya kepada Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO apa yang sebenarnya terjadi hinggaAnak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO menceritakan kejadianyang dialaminya tersebut;Bahwa Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO mengatakanterdakwa melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA PgI FIO sudah 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam anus AnakKorban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO sebanyak 3 (tiga) kali dan ketikasaksi datang kerumah konirakan terdakwa pada saat itu Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA PgI FIO dipegangpegang oleh terdakwa;Bahwa kejadian pertama pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di dalamkamar di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Tan

terhadap Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA PglI FIO;Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 21.00 Wib setelah diberitahu oleh anak tirisaksi, yaitu saksi SISKA LUSIA MARTA Pgl LUSI bahwa Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO telah dicabuli oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah mencabuli Anak Korban ALFIO PRANJASTAMAPgl FIO sebanyak 4 (empat) kali namun saksi hanya mengetahui kejadianpada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 bertempat di kontrakanterdakwa

Menyatakan Terdakwa YOSEP SAPUTRA bin AHAD tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYOSEP SAPUTRA binAHAD tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat ) bulan;3.

amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 444/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 23 Mei 2018 yang dimintakan Banding sekedarmengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YOSEP SAPUTRA bin AHAD tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanadengan sengaja melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak;.

Bahwa berdasarkan keterangan anak korban Mila, anak korban NurApriani dan anak korban Putri Lestari bahwa terdakwa ketika menyetubuhi ataumencabuli anak korban Putri Lestari dilakukan dalam waktu yang berbedasedangkan persetubuhan atau perbuatan cabul terhadap anak korban Mila dananak korban Nur Apriani dilakukan dalam waktu yang bersamaan.

Bahwa ketika melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Mila,terdakwa ada memberikan anak korban Mila uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dan permen.

Anak korban Putri Lestari, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa adapun yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanPutri Lestari adalah terdakwa. Bahwa perbuatan cabul tersebut pada hari dan tanggal tidak ingat padabulan Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wib di Areal Perkebunan Kelapa SawitPTPN Ill Gunting Saga Kec. Kualuh Selatan Kab. Labuhanbatu Utara.

Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanPutri Lestari adalah dengan cara terdakwa mencium pipi lalu terdakwamenurunkan celana anak korban Putri Lestari hingga sepaha anak korban PutriLestari lalu memegang kemaluan anak korban Putri Lestari denganmenggunakan jari telunjuk kanannya lalu terdakwa merabaraba kemaluan anakkorban Putri Lestari, dan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebanyak 1(Satu) kali; Bahwa ketika melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban PutriLestari

Bahwa tidak ada yang melihat secara langsung ketika terdakwa melakukanpersetubuhan atau perbuatan cabul terhadap anak korban MILA, NUR APRIANIdan PUTRI LESTARI dan yang terdakwa ketahui ketika terdakwa mengajak danmembawa anak korban MILA dan NUR APRIANI untuk mengangon kami pernahdilihat oleh sdra MULIADI yang merupakan abang anak korban MILA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TENDI Bin SAGUNI Alias RENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)

   Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu Pasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenjadi Undangundang dengan kwalifikasi melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 18 Putusan Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2021/PNMakPERBUATAN CABUL

   TERHADAP ANAK sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh selama dipersidangan dalam perkara ini, tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana dan menghapuskan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang