0530/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019, sudah kurang lebih 4 bulanlamanya; Bahwa pihak kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak menerimaPenggugat keguguran, Tergugat suka minum yang memabukkan,Tergugat pencemburu yang berlebihan, dan Tergugat memukulPenggugat hingga Penggugat di rawat di RS Bhayangkara selamadua hari, kKemudian dirujuk ke RS Bhateramas selama satu minggu;3.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.p 6.000,00RpRpJumlah : 396.00R 0,00( tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah );Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.

0530/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2021/PA.SlwZN ae =i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, (umur 34 tahun), agama Islam,Pekerjaan Guru., Pendidikan Strata , tempat kediamandi Rukun Tetangga O03 Rukun Warga 002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Waskito, S.H.RpRpRpRpRpRpRp: Rp(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Dra. Naily Zubaidah, S.H.30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIw

Salinan Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2018/PA.Jrbersama beralamat di Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir BaratKabupaten Palembang hingga suami Pemohon meninggal ;. Bahwa dalam perkawinan, antara Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1. LarissaNathania Marella, perempuan, umur 16 tahun; 2. Dwi NafisMahardika, Lakilaki, umur 15 tahun;. Bahwa Ir.

Salinan Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2018/PA.Jr3. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli waris tertanggal 01 November 2017(P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Nafis Mahardika,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Baturaja yang lahir tanggal 07 Agustus 2003 denganNomor : 2322/TH.2003(P.4);5.

Salinan Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2018/PA.JrBahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukanperwalian atas 2 anak Pemohon yang bernama: 1. Larissa NathaniaMarella, 2.

Salinan Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka kedua anak Pemohon yang bernama: 1. Larissa Nathania Marella,perempuan, umur 16 tahun; 2.

Salinan Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2018/PA.JrtidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 75.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2018/PA.Jr

0530/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 0530/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.no. 0530/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 0530/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no. 0530/Pdt.G/2016/PA.TL.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Put.no. 0530/Pdt.G/2016/PA.TL. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 560.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put.no. 0530/Pdt.G/2016/PA.TL.

0530/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 319/39/VIII/1989, tanggal 28Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan lebih, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudahtermasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dr 10 him. Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.

0530/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2021/PA.SlwZN ae =i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, (umur 34 tahun), agama Islam,Pekerjaan Guru., Pendidikan Strata , tempat kediamandi Rukun Tetangga O03 Rukun Warga 002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Waskito, S.H.RpRpRpRpRpRpRp: Rp(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Dra. Naily Zubaidah, S.H.30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIw

0530/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA Kdi.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan .bertempat tinggal di , Kota Kendari,S ultra, dalam hal ini memberi kuasa kepada ,, Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga BantuanHukum (LBH) KENDARI, beralamat di Kota Kendari, berdasarkan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di , Kota Kendari, Svultra,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 September 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0530

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari tanggal di , Kota Kendari secara hukum Islamyang dibuktikan dengan adanya Kutipan Akta Nikah Nomor: diwanna nanan nanan nnn , tertanggal him. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0530/P dt.G/2017/PA Kdi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal di rumah PamanPenggugat beralamat di , Kota Kendari;Bahwa hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama Almarhum lahir pada tanggal wnenennnn nae .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetaphim. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0530/P dt.G/2017/PA Kdi.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli Kota Kendari sebagai wilayahtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan wilayah tempat tinggalPenggugat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari sebagaiwilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Meterai :Rp 6.000, J umlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).him. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0530/P dt.G/2017/PA Kdi.Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama KendariTTDDrs. Rahmading, M.H.him. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0530/P dt.G/2017/PA Kdi.

0530/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0530/Pdt.G/2018/PA.TPI.3.

No. 0530/Pdt.G/2018/PA.TPI.tersebut, akan tetapi Penggugat menyatakan bersedia mengucapkan sumpahpelengkap/sumpah tambahan (suppletoir);Menimbang, bahwa karena jabatannya, Majelis Hakim memiliki alasanuntuk memerintahkan kepada Penggugat mengucapkan sumpahpelengkap/tambahan dengan menjatuhkan Putusan Sela Nomor0530/Pdt.G/2018/PA.TPI tanggal 27 Agustus 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI1.

No. 0530/Pdt.G/2018/PA.TPI.melawan hukum, oleh karenanya berdasarkan Pasal 149 R,Bg, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 0530/Pdt.G/2018/PA.TPI.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0530/Pdt.G/2018/PA.TPI.oleh Mukhsin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H.Hakim AnggotaDrs. MardaniKetua Majelis,Drs. H. M. Yusar, M.H.Panitera Pengganti, Mukhsin, S.H.1.Perincian Biaya:1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 500.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 591.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0530/Pdt.G/2018/PA.TPI.

0530/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.002/RW.003,Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.PwtBanyumas, sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B13/Kua.11.02.19/PW.01/02/2019, tertanggal 21 Februari2019, dalam status Jejaka dan Perawan;2.

kemudian sejak bulan Januari 2016 sampai denganperkara ini diajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 3tahun, 2 bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahrumah, dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diRT.002/RW.003, Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di RT.002/RW.007, Kelurahan Arcawinangun,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0530

JUHRI, M.H. sertaNANA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Pwtoleh SUSANTO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. JUHRI, M.H.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,00,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Pwt

0530/Pdt.G/2018/PA.Smi

Bahwa Tergugat tidak pernah membantu mengenai hal rumahtangga dirumah tempat kediaman bersama yang sehingga membuatorang tua Penggugat yang selalu mengejarkan pekerjaan rumahtangga seharusnya seorang suami kepala rumah tangga bisaHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0530/Pdt. G/2018/PA. Smibertanggung jawab selalu menghormati orang tua/mertua dan bisamembantu keadaan rumah tangga;C.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : I tanggal 22Maret 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA. SmiKota Sukabumi, Fotokopi tersebut telah diberi materai cukup dandinazeglen, serta telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, bukti mana merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna sebagaimana dijelaskan padaPasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, berdasarkan bukti tersebut telah ternyataHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia anak 2 (dua) orang;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA. Smi3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,karena Tergugat tidak bekerja sehingga kurang menafkahi Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juni 2018, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi;5.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0530/Pdt. G/2018/PA. Smi

0530/Pdt.P/2016/PA.Bwi

Penetapan No.0530/Pdt.P/2016/PA.Bwi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2005 di Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi ;3.

Penetapan No.0530/Pdt.P/2016/PA.BwiBahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :L,SAKSI 1umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0530/Pdt.P/2016/PA.BwiPemohon dan Pemohon Il serta untuk mengurus kelengkapanadministrasi Akta Kelahiran anakanaknya;2. SAKS umur 41 2 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0530/Pdt.P/2016/PA.Bwi2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2005 diKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwang;4.

Penetapan No.0530/Pdt.P/2016/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya Redaksi Rp. 0,005. Biaya Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00( nihil )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.0530/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 21 Mei 1979,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan dalam hal ini memberikan

Tanjung Balai Karimun, 03September 1971, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Tirto Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan. sekarang tidak diketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan pasti baik di dalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0530

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.3375016105790006,yang. dikeluarkan oleh Pemrintah Kota Pekalongan ,tanggal 15 Juli 2012, telah dinazegelen bermaterai cukup serta telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai kemudian olehKetua Majlis diberi tanda P.1. dan diparaft ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA.PkI2.

SyamsulFalah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuyitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA.PKITtdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Suginoto, S.H. Drs. H.

Munir, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.PkI

0530/Pdt.P/2012/PA.Bkl

PENETAPANNomor: 0530/Pdt.P/2012/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;CHENOT BRAMANTYO bin MOH. KAYAT (alm), umur 29 tahun (Surabaya, 19 Agustus1983 ), agama Islam, pekerjaan Karyawab Distributor Semen Gresik, tempat tinggaldi Jalan Peru.

KamalKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I;Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanItsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 11 Oktober 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor: 0530

/Pdt.P/2012/PA.Bkl dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal.1 dari 6hal.Putusan No.0530/Pdt.G/2012/PA.Bkl.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabutperkaranya;Hal.4 dari 6hal.Putusan No.0530/Pdt.G/2012/PA.Bkl2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.P/2012/PA./BkI selesai karenadicabut;3.

Buiaya ProsesHal.5 dari 6hal.Putusan No.0530/Pdt.G/2012/PA.Bkl2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaian3. Biaya meteraiJumlah(Empatratusempatpuluh saturiburupiah): Rp.: Rp.: Rp.: Rp.350.000,50.000,6.000,441.000,Hal.6 dari 6hal.Putusan No.0530/Pdt.G/2012/PA.Bkl

0530/Pdt.G/2019/PA.Smi

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 02 Nopember 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal ciee, Ko.Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sukabumi, tanggal 27 Desember

Bahwa sudah jelas hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi di pertahankan, sehingga Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); Putusan nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 28.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak dalam 3 (tiga)tahun terakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Putusan nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 7dilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret tahun2017 yang lalu;3. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena adanya pihak ketiga,Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain;4.

Putusan nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............SukabumMi, ......... 0c. cee cee eeePaniteraA.

Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2014/PA.Ktper2 Hl por!

No 0530/Pdt.G/2014/PA.KtpBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar 4 bulan yang lalu, karena Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya ;2.

No 0530/Pdt.G/2014/PA.Ktp4.

No 0530/Pdt.G/2014/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang ;5.

No 0530/Pdt.G/2014/PA.Ktp

0530/Pdt.G/2017/PA.Bn

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.BnZARbNRES aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagaiPenggugat;melawansebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 2Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bn, tanggal 2 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 3 (tiga) bulan namun sejak bulan Nopember2015 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan:Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bna. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;b. Tergugat sering tidak pulang kerumah sampai beberapa bulan;c.

Sarijan Md., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bnoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Talidi, S.Ag., M.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Riduan Ronie Coprin Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim AnggotaDrs.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tida ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2018 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dengan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PAKIk tanggal 04 Oktober 2018 dengan dalildali sebagai berikut:1.

No. 0530/Pdt.G/2018/PA KIk3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMalaha, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka sampai berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak;5.

No. 0530/Pdt.G/2018/PA KIk4. Bahwa Tergugat tidak mau kembali tinggal bersama dengan Penggugatdengan alasan Penggugat orangnya terlalu kecil;5. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selamakepergiannya;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menjalin kKomunikasi selama kepergianTergugat;7.

No. 0530/Pdt.G/2018/PA KlkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0530/Pdt.G/2018/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.a+ ON Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 525.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 0530/Pdt.G/2018/PA Klk

0530/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Mei 2019 Masehi/ 17 Ramadhan 1440 Hijriyyahdengan register perkara Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2013 di rumah kediaman orangtuaPenggugat, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiAgung Kabupaten Lampung Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikaha ee2.

No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Mei 2019 Masehi/ 17 Ramadhan 1440 Hijriyyahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Mei 2019 Masehi/ 17 Ramadhan 1440 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Mei 2019 Masehi/ 17 Ramadhan 1440 Hijriyyahkasin dan sayang.

No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Mei 2019 Masehi/ 17 Ramadhan 1440 HijriyyahSusiana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 495.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Mei 2019 Masehi/ 17 Ramadhan 1440 Hijriyyah

0530/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara harta bersama antara :XXXXX, NO.XXXXX, NO.KTP / NIK XXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal LahirBandung, 09 07 1977 (40 Tahun), Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pendidikan STRATA 1 (S1), Warga negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat xxxxx.Dalam hal

(Seratus Delapan MeterPersegi) dengan nomor identifikasi tanah (NIB)10.09.06.11.00.212 dengan batasbatas sebagaimana diuraikandalam surat ukur dan gambar situasi tanggal 23 12 1998, hakmilik atas rumah susun nomor 349/2013 yang terletak di xxxxx Provinsi : Jawa Barat Kota Madya: Bogorhalaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 0530/Pat.G/2018/PA.Bgr Kecamatan : Tanah Sareal Kulurahan : CibadakYang selanjutnya semua yang diuraikan diatas dalam akta inisebagai Objek Jual Bell..

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membagi harta kekayaanbersama sebagian atau setengahnya dari seluruh harta kekayaanbersama yang diperoleh selama masa perkawinan, kepada Penggugat.halaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 0530/Pat.G/2018/PA.Bgr6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwang Som)sebesar Rp. 10.000.000 untuk setiap harinya apabila Tergugat lalaimelaksanakan Putusan Hakim Pengadilan Agama Bogor.7.

yang terletak di PerumahanXXXXxX, tanpa menyebutkan batasbatasnya secara jelas;halaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0530/Pat.G/2018/PA.Bgr2. Tanah kosong seluas 437 M2 (Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh MeterPersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik xxxxxTimur : Jalan Desa KaryawangiSelatan : Jalan GangBarat : Tanah Makam3. 1 Unit Mobil Mewah Merk dan tipe TOYOTA HARRER 3.0, dengan datadan identitas sebagai berikut :Tahun Pembuatan : 2001 (Dua Ribu Satu),No.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,Evi Susanti, S.Ag.halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 0530/Pat.G/2018/PA.BgrPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 0530/Pat.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2016/PA.BnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Eee, uur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanee, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Pabrik makanan Macro Sentra Pangan Utama), bertempattinggal diDe

Bengkulu No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 2 dari 12 halamanmasalah penggelapan barang di kantor Tergugat dari kejadian itu setelah 5bulan bersabar akhirnya Penggugat memutuskan untuk bercerai dariTergugat dan sekarang Penggugat sudah pulang ke rumah orang tuaPenggugat ciGE Kota Bengkulu, Selama lebih kurang 2 bulan terakhir, kemudianantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Bengkulu No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa terhadap kesaksian saksisaksi tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 171175 dan Pasal 308309 R.Bg, dengan demikiansecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat tersebutdapat dipertimbangkan;w Menimbang, bahwa dari bukti P dan saksisaksi yang dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat telah ditemukan fakta hukum di persidangansebagai berikut:1.

Bengkulu No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 11 dari 12 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambe Tigaraksa, Kabupaten Tangerang Banten, untukmencatat perceraian tersebut;5.

Bengkulu No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 12 dari 12 halaman1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 465.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan PA. Bengkulu No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 13 dari 12 halaman