1089/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaA. Bahwa, posita angka 3 benar selama menikah Termohon danPemohon sudah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi anak pertama ikutdengan Pemohon, dan anak no. 2 ikut dengan Termohon;5.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bta11. Bahwa, Pemohon sangugp memberi nafkah iddah selama 3 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);12.

Put.No: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btamaksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Btaa.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaPanitera Pengganti,Aktynad hudayat, S.H.Perincian biava perkara :1.Oo 8 wo NBiaya Pendaftaran.....Biaya proSes ............Panggilan oo...RedakSl........ceeeeeeeMeteral.......c eeeJUMIAN LLL. eeeee eeeRp. 30.000,Rp. 50.000,..Rp. 450.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal.26 dari 26 hal. Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bta

1089/Pdt.G/2011/PA.TL

/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor: 3503084804830005Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikutAlle olall ale Sl Lym s das Ane ) pac aid la)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL.

Menyatakan bahwa, Tergugat yang telah dipanggil denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 12patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPani teraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.Ttd.Dra. SUNARTI,Perincian Biaya PerkaraSH.SUDARMADST 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 275 .000,3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus erica belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.TL.Ttd.SH. Halaman 12 dari12

1089/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 17 April 1982, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Kulon Progo 09 April 1977

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Cjranak bernama : 1. Anak 1 umur 16 tahun lakilaki; 2. Anak 2 umur 10 tahunlakilaki; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Surat Edaran Nomor 005/WSLGM/HRDGA/2020 tentangTanggap Darurat Bencana Virus Covid 19 dan Surat Nomor 009/WSLGM/HRD/2020 tanggal 30 April 2020 tentang Perubahan SE Nomor008/WSLGM/HRD/2020 tentang Ketentuan dan Off/Cuti SelamaPandemi bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan Pasal 161 sehingga harus dibatalkan;3.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/20211. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Tergugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 3 Juni 2021, dengan Register PerkaraNomor 40/Pdt.SusPHI/2020/PN Ptk;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 1089 K/Pdt.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP: 1959 0820 1984 03 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021

1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg Sel% .

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Gaib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal

Bahwa puncak nya pada bulan 09 September 2012 penggugat dan tergugatCekcok sehingga membuat penggugat pergi meninggalkan rumah bersamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgyang ditinggali pemohon dan termohon serta tidak diketahui lagikeberadaannya hingga saat ini;Bahwa sejak bulan September 2012 sampai dengan saat diajukannyagugatan ini, antara penggugat dan tergugat tidak lagi terjalin komunikasiyang baik layaknya pasangan suamii istri;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang

Putusan pada hari ituHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggaloe ecedeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA Mksa a! 1Ke yp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Balikpapan, 08 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan KaryawanPT.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.01.05/Pw.01/03/2013, tanggal 08 Januari 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah dinas Pemohon di Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota ParePare.3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmeninggalkan Pemohon secara tibatiba tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon. bahwa termohon yang menyampaikan kepada saksi dan pemohon; bahwa pemohon tidak pernah mencari termohon karena sekarangtermohon tidak diketahui dimana keberadaannya; bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanpemohon dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil karenapemohon sudah tidak mau kembali rukun dengan termohon.2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara pemohon dengan termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Umar D.Perincian Biaya Perkara :1.2.Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPNBP PanggilanPanitera Pengganti,Hj. Hariyati SH,. MH.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000.,00, ( Enam ratus enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

1089/Pdt.G/2017/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat karena perceraian;3.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmaka Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmYudi Susanto, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgm

1089/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

1089/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kra

, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman2: Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di Tangerang, namun pada bulan Januari 2019Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Karanganyar.Sedangkan Tergugat kini tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenNgawi.

Karanganyar, yangbermeterai cukup, di legalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.1 ; Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tanggal xxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Karanganyar, Kab.Karangayar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Tangerang namun belum mempunyai anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringPutusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Materal ...scecccee, =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.481.000,( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.cin 3 Oak 5 i ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama NAMA, Perempuan lahir di Depok tanggal 30Desember 2007.4.

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 15 Mei 2015 dan 01 Juli 2015, Tergugat telah dipanggil secara

,S.H.,.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SITI AISAH, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. IDA ZULFATRIA, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,E. KURNIATIIMRON, S.Ag SURYADI, S.Ag.,S.H.

........ eeeHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 19Juli 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.1.

Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudahmeninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidakPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 2 dari 10 Hal.mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukumtersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 8 dari 10 Hal.4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara :L,we wBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1089/Padt.G/20 1 9/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Bekerja, bertempat tinggaldiKota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidanganHal 7 dari 12 hal Putusan No: 1089/Pot GOT a/PA.

PikTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 20 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :4.

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis jayaknya suami istri, namun sejak tahun 1990rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangHal. 2 dan 12 hal Putusan No: 1089/Pdt G015/PA.

MajelisHal 3 dari 72 hal Putusan No: 1089/Pal G01 a/PAPIKHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusan No: 1089/Pdt.G/2015/P4.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......00..cccccec seers Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...00.... 0.0 eee Rp. 50.000,3, Panggilan ......cccceseseseeesersces Rp. 225.000,he SE EE soi ssos ce consrocacronenionecnnnameconane Rp. 5.000,5. Meterai 2. Rp. 6.000,JUMP AN woe eeee reas Rp. 316.000,Hal. 12 dan 712 hal. Putusan No: 1089/Pdl. G/201 S/PA. Ptk

1089/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.

1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16041992tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 18041992.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa dengan keadaan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran dan setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptbertengkar Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan serta tidaksaling memperdulikan;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX, Advokatpada Kantor Hukum XXXX, & PARTNER yang beralamat diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Agustus 2015.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 06 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 06 Juli 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran,Kabuppaten Sidoarjo, dengan Nomor : 261/024/XII/1988, tanggal 23Desember 1988, atas nama: XXXX, pemohon dan XXXX;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il: dalam AktaNikah dengan KTp, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon llmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDrs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biay Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Ap: 241.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

1089/Pdt.G/2019/PA.Btg

NUR ABIDIN, S.HI,adalah Advokat, dan Konsultan Hukum/Pemberi Jasa Hukumberkedudukan di Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah dan Hukum UINPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 1Walisongo Semarang, berkantor Pusat di JI. Prof. Dr.

Bahwa sebagai akibat dari cerai talak yang diajukan olehPemohon/Tergugat Rekonpensi, atau talak rajiyah, istri (PenggugatPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 7Rekonpensi/Termohon Konpensi) berhak atas nafkah iddah selama 3(tiga) bulan, untuk setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, x 3 = Rp.7.500.000, ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);9.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang,terhitung sejak April 2018 sampai putusan dijatunkan, yang saat jawabandiajukan sudah 15 bulan, setiap bulannya Rp.2.000.00 x 15 = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi secara tunai dan sekaligus sebelum ikrartalak diucapkan;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 153.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325072804840001 atas namaErwanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 28 April 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 18telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Termohon;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.

1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Gandatapa Rt 002 Rw 004 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama 2 (dua) tahunsampai bulan Agustus 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama XX, umur 3 tahun dalam pengasuhan Penggugat;3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT Dari Tergugat TERGUGAT; 3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0242/034/IV/2014 tanggal15 April 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

1089/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON,

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1089

rumahorangtuanya; 5 Bahwa akibat konflik tersebut sejak Maret 2013 Termohon pulang ke rumahorangtuanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sampai sekarangtelah berjalan 1 bulan, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia, Termohon berkata kasar kepada Pemohon danNomor: 1089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 19April 2013, tanggal 06 Mei 2013 dan tanggal 16 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

ALYSANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H.M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

,M.H. dkk, Penasihat hukum pada Kantor Posbakumadin Jakarta Utaraberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrtanggal 9 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Kemudian saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang didalamnya terdapat 2Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

LUKMAN (DPO);Bahwa terdakwa membeli, atau sebagai perantara jual beli narkotikajenis kristal tersebut tanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RIHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Sesampainya diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,David Sidabalok, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr