1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada ZUDIRMAN, S.H. dan Drs.Maman Suwarman, S.H..

/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 28 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1.

Bahwa setelah beberapa bulan Penggugat pergi dan menetap diorang tua Penggugat ternyata Penggugat mengetahui kalau Tergugat sukaselingkuh dan main perempuan lain diluar rumah ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.9.

(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Sbg. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1229/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1229/Pat.P/2019/PA.Wtptersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge, Kab. Bone dengan Surat Penolakan Nomor B442/Kua.21.03.25/Pw.00/12/2019 tanggal 10 Desember 2019, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponedapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut.8.

No.1229/Pat.P/2019/PA.Wtp Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Rahmatang, Nomor7308170205085633, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone, Tanggal 16 September 2014, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2.

No.1229/Pat.P/2019/PA.Wtp1.

No.1229/Pat.P/2019/PA.Wtpsehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat (1) angka (4) R.Bg.

No.1229/Pat.P/2019/PA.WtpHakim Tunggal,ttdDra. St. Mahdianah K, M.H.Panitera Pengganti,ttdSt. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 125.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Pen. No.1229/Pat.P/2019/PA.Wtp

1229/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal10 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 24 Maret 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.Drs. H. Fauzi, S.W masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehMuzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.

1229 K/Pdt/2007

PUTUSANNo. 1229 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. ASWINSAR GELAR AMPANGLIMO, selaku mamakkepala waris dalamkaumnya ;MUSBAR DT.

No.1229 K/Pdt/2007Kenagarian Baringin, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar;4.R E M 1, suku Singkuang, bertempattinggal di Jorong Baringin, KenagarianBaringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar;5.

No.1229 K/Pdt/2007Utara : dengan sawah Dt.

No.1229 K/Pdt/2007Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenTanah Datar untuk mendapatkan tanda buktihak (Sertifikat) milik atas nama paraTergugat tanpa persetujuan dan izin dariPenggugat sebagai yang berhak atas seluruhharta sengketa ;5.

No.1229 K/Pdt/2007

1229/PID.SUS/2016/PN Lbp

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 23 Juli 2016s/d 20 September 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalammenghadapi perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.1229/PID.SUS/2016/PN.Lbp tanggal 23 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No.1229/PID.SUS/2016/PN.Lbp tanggal 24 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

No. 1229 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbp2.

No. 1229 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

No. 1229 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbpmelakukan perbuatan pidana yang didakwakan masih tergantung padapembuktian unsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur setiap orang telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Ad.2.

No. 1229 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiriMELISA BATUBARA, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Deli Serdang danTerdakwa:Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSALOMO GINTING , SH.MH., YANTI SURYANI, S.H., M.H..,dtoANGGALANTON B MANALU.,S.H., M.H..,Panitera Pengganti,dtoFEBRIYANDI GINTING, S.H..,Him 23 dari 23 halaman Putusan. No. 1229 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbp

1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Counter HP), tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.e Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya point 1,2, 3, dan 4 adalah benar;e Bahwa Point 5. benar rumah tangga sering bertengkar sejak awalpernikahan dan alasan pertengkaran tersebut sebagaimana Point. 5.a.benar, Termohon sering keluar rumah karena Termohon belanja (kulakan)dan benar pernah Termohon tidak pamit Karena saat itu pemohon berada dicounter.

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/33/VII/2006 tanggal 14 Juli 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)15Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1229 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1229/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1557/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum di atas(fundamentum petendi), telah terbukti secara jelas dan nyatanyata bahwakoreksi Terbanding adalah tidak sesuai dengan fakta dan ketentuanperpajakan yang berlaku, oleh karena itu, Pemohon Banding memohonkepada Majelis Hakim untuk :1. Menerima dan Mengabulkan permohonan banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP01131/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 Juni 2017;2.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor: 00028/406/14/058/16 tanggal 05April 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP : 02.058.733.3058.000;sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi USD 122,623.00; adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif atas nilai Penghasilan Netto PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 yang terdiri atas :1.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021Jumlah Penghasilan Neto USD 479,733.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 479,733.00Pajak Penghasilan Terutang USD 119,933.00Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintah USD 0.00b. Dipotong/dipungut oleh pihak lain USD 101,844.00c. Dibayar sendiri USD 140,712.00d. Diperhitungkan: SKPPKP USD 0.00e.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2021

1229/Pdt.G/2019/PA.Smd

Memberi izin kepada Pemohon (Marlan bin Maimin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Manis binti Jamadi) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eee a eee eeee aa eee eeeaeaaaeeeeeesaeaeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeenea 33.

Dengan demikian, telah terpenuhiketentuan dalam Pasal 4 angka (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eee a eee eeee aa eee eeeaeaaaeeeeeesaeaeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeenea 15Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Lebih lanjut, dalam perkara a quo jugaditemukan fakta hukum bahwa Tergugat Rekonvensi merupakan pensiunanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eee a eee eeee aa eee eeeaeaaaeeeeeesaeaeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeenea 24PNS.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eee a eee eeee aa eee eeeaeaaaeeeeeesaeaeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeenea 27Rincian biaya perkara:H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.1229/Pdt.G/2019/PA.Smd28

1229/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.WtpSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 7308214703790002, umur 44 tahun, , agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Salak Nomor 54, Kelurahan Jeppee, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 putusan Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.WTP yangdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,pada tanggal 17 November 2021 untuk persidangan tanggal 30 November2021, relaas tanggal 01 Desember 2021 untuk persidangan tanggal 07Halaman 4 putusan Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.

Sitti Amirah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Halaman 5 putusan Nomor 1229/Pat.G/2021/PA. WipHj. Munirah sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera PenggantiDra. Hj.

MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 840.000,00(Delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 putusan Nomor 1229/Pat.G/2021/PA. Wip

1229/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran pemohon dan termohonkarena termohon tidak terima dan selalu membantah apabila dinasihati olehpemohon supaya tidak lagi melakukan komunikasi vidiocall sehabis mandidengan lakilaki lain.Halaman 17 dari 39 putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PASgm.

Maka berdasarkan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHalaman 22 dari 39 putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PASgm.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Halaman 23 dari 39 putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PASgm.2. Apakah rumah tangga pemohon dan termohon masih dapatdirukunkan?

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 3034:Halaman 31 dari 39 putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PASgm.

DamriRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10..000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Halaman 39 dari 39 putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PASgm.

1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud bin Amir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Anita) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0060/05/IV2018, bertanggal 07Februari 2018, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa sebagai kakak ipar, saksi sudah berkalikali mendamaikankeduanya namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.yang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuail maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:celle Gils (le adie aula!

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.

1229/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di jalan Garuda , Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah kos di Jalan Garuda, Desa Sukorejo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yaitu sering berbohong, keluyuran, dan main perempuansehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik,Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat;8.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1229/Pdt.G/2010/PA.TL.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPutusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 9Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri milikPemohon sampai bulan April 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;4.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor:~ tanggal 08Desember 2007, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (P2); ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2010/PA.TL.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKesra, tempat kediaman di DONGKO TRENGGALEK, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutPutusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2010/PA.TL.

pad olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatandan memeriksa bukti bukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama SAKSI IPENGGUGAT, umur 45. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2010/PA.TL.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belasriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1229/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, Balikpapan, 22 Agustus 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Agustus 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPenguasaan Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2016/PA.Bpp

1229/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 23Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 Juli 2020 dan 3Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurrahman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan didamping!

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1229/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1229/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Magang,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Mei 2013 dengan register Nomor : 1229

mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1229

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1229/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal08 Mei 2013 dan tanggal 10 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTANomor : 1229/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l Dra. Hj. SITT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1229/Pdt.G/2019/PA.RAP

/Pat.G/2019/PA.RAPPrapat, Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.RAP, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon, isi permohonannya sebagai berikut:1.

AbuDawud dan Ibnu Majah, dishahihkan oleh Hakim);Hal. 13 dari 18 halamanPutusan No. 1229/Pat.G/2019/PA.RAP5. Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan IbnuMajah, Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Jl weds yoyArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);6.

Karena antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi saling mempedulikan antara satu dengan yang lainnya, meskipunpihak keluarga telan berupaya untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap berpisahHal. 14 dari 18 halamanPutusan No. 1229/Pat.G/2019/PA.RAPtempat tinggal hingga sekarang.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 16 dari 18 halamanPutusan No. 1229/Pat.G/2019/PA.RAP3. Memberi izin kepada Pemohon (XxXxxxxxxXxXXxXXXXXXxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxxXXXXXXXXXXXX)di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.4.

ZUKRI, SHPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Hal. 17 dari 18 halamanPutusan No. 1229/Pat.G/2019/PA.RAPPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 Panggilan Pertama PemohonRp 10.000,00 Panggilan Pertama TermohonRp 10.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 halamanPutusan No. 1229/Pat.G/2019/PA.RAP

1229/Pdt.G/2015/PA Mlg

Fotokopi Surat Keterangan Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.MGg.

Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukanPutusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.MGg.

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.MGg.

: Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.MGg.

1229/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Selsuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Lalu Sahrul Dlpa, Lakilaki, Umur 20 tahun (ikutPenggugat);b. Lalu Sahrul Dika Lakilaki, Umur 20 tahun (ikutPenggugat);C. Baiq Epika Swanda, Permpuan, Umur 10 tahun (ikutPenggugat);3. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat;b.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA. Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara iniPenggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkarainiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA. Selserta diparaf;2.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Sel

1229/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Mei 1998 (umur 18 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 29 Agustus 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Put. nomor 1229/Pat.G

memberikan nasehat kepada Tergugat agartidak lagi main judi dan malas bekerja, akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan nasehat Penggugat, bahkan tidak jarang Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat, sehingga berujung pertengkaran danperselisihan;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan bahkan pernah memukul Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 September 2015, Tergugat danPut. nomor 1229

Muhammad Hatim, Lc. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu oleh Rubyanti, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Put. nomor 1229/Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 10 dari 11 Halaman.Hakim Anggota Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota IlH. MUHAMMAD HATIM, Lc.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 381.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Put. nomor 1229/Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 11 Halaman.