Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA MksZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Juli 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1291

Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Poros Kariango, BTN. Griya Maros Indah, Blok J 2, No. 12 A,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA MksDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.190.0004. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1291/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1291/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1291/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap

, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1291/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari4 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Muslim, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. H. Nangim, M.H. dan Drs. H.

Jamali.tetap sejak tanggal:Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari4 halaman

1291/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Semula di Kabupaten PangandaranSekarang di Dusun Sindangsari RT. 008 RW. 002 DesaSukamaju Kecamatan Mangunjaya KabupatenPangandaran. , dalam

BaregbegKabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Maret 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1488/III/K/2019tertanggal 10 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 1291

karenaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi), rukun kembali danpertengkaran ke tiga bulan Oktober 2018, karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali; Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2018 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarang Penggugat pulang ke rumah orangPut, No, 1291

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1291/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya :Put, No, 1291/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1291/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.CmiPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 22 Agustus 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di JI. Prapatan Cihanjuang, Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi Nomor: 398/92/IV/2014 padatanggal 30 April 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di JI. Prapatan Cihanjuang, Gg.

Tergugat pergi dan sekarang tinggal dirumah messyang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berhubungan layaknya suami ister;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Prapatan Cihanjuang, Gg.Kananga No.63 RT 002 RW 003, Kelurahan CibabatKota Cimahi;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi lihat yang menjadi penyebabnya karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada keluarga; Saksi lihat Tergugat malas untuk bekerja; Bahwa sejak Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. ...,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP > Rp. 0,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 0,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1291/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKK, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DiKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Buruh, alamat Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1529/180/XII/2008 pada tanggal 22 Desember 2008.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan 8 Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empatPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, dalam hal ini memberikankuasa kepada Joko Widodo, SH, Advokat yangberkantor di Banjarjo Rt.0O3 Rw

MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx dengan Nomor 1291

Bahwa pada tanggal 01 April 1996 telah dilangsungkanpernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT secara sahmenurut hukum di KUA Kec. xxxxxxxxXxXxxx, Kab. xxxxxx sebagaimanatelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 2/2/IV/96 dengan DuplikatHal 1 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KItKutipan Akta Nikah No : 293/kua.11.10.12/PW.O1/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. xxxxxxxxxxxx pada tanggal12 Juli 2019;2.

Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sekitar 2 tahun terakhir yakni sejak tahun 2017 sampai bulanJuli 2019 terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 119 huruf f PP No.9 Tahun 1975 Jo pasal 116Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KIthuruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama xxxxxx;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KItHakim Anggota,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Hayati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama xxxxxxDrs. Aziz Nur EvaHal 10 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Klt

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.SALINANAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor0480/036/VIII/2018, tertanggal 21 Agustus 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2019, antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan lamanya, selama itu pulaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.SALINANantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasiyang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;16.

Menghukum Pemohon untuk memberikan :;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 9 dari 11 hal.SALINAN mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah); Nafkah Iddah Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);DALAM REKONPENSI;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuksebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa : Nafkah 1 orang anak Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;3.

Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.SALINANttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1. Ana FaizahPanitera Pengganti,ttdNila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 591.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.asst) Gan yl) all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing PT.

No. 1291/Padt.G/2016/PA.Pbr. Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah Penggugat, Tergugat dansaksi sendiri; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, sebab pada waktu ituTergugat sudah mengatakan kepada saksi bahwa Tergugat tidaksenang lagi dengan Penggugat, dan menurut saksi lebih baik merekaberpisah saja;Saksi Il. Nama Saksi Il.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhnkan talak satu. ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.aA + ee PSBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanHak redaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZulfitri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kab.

LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.kKla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dimanaakad nikahnya dilaksanakan tanggal XXXX, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal XXXX; (bukti P.2)2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Klaputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Kholil R, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla

1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 15 April 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Tergugat harusbekerja sendiri;4.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama 3 tahun olehTergugat dan kini keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrEr!

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa Tergugat juga telah mengucapkan kata cerai/menceraikanPenggugat sebanyak dua kali saat terjadi pertengkaran dan selamapisah tempat tinggalpun juga masih seringkali terjadi pertengkaran setiaphalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.kali ada komunikasi. Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dariTergugat;6.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.alS= Os Sle col! Gos Ge = DS plas sgl a!) Ghee Cll 6! Gest!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 November 2016 dan telah dikaruniai 1 anak ;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 100.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 551.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 21 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Maulana bin Sayuti)kepada Penggugat (Sopa Atik Marwiah alias Sopa Atik Marwiyah bintiH.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; EKO ARIBOWO bin SURIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Grumbul Parakan RT. 003/RW. 007Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.

No. 1291/Pat.G/2015/PA.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.

1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1291 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Drs. H.

Toto Irianto bin (alm) Salim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum menggadaikan atau menyewakansebidang tanah dengan hak milik, sedang ia tahu bahwa orang lain yangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019berhak atau turut berhak atas tanah itu. Sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 385 Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H.

H.TOTO IRIANTO bin (alm) SALIM tersebut;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/20195.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 168/PID/2019/PTBDG tanggal 26 Agustus 2019 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Cikarang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 28 Mei 2019:MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Drs. H.

,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Pranata Subhan,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019

1291/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, pada tanggal 06 MaretHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.2002, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx di KUAKecamatan Jogoroto tanggal 06032002;2.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahunHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

ols caicall gall lagity CMSY yF Wolll Jats lagliislaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxX Binti xxxxxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Selat Kecil,Desa Selat Besar, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera

Bahwa pada hari Selasa, Tanggal 21 Januari 2020, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 14 Halaman.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, tertanggal 21 Januari 2020, dan sesaat setelah pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor : 0032/032/I/2020 ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun hanya bertahan selama 1 (Satu) bulandalam usia pernikahan, karena di awal bulan Februari Tahun 2020 Tergugatberpamitan hendak bekerja, namun ternyata sejak kepergiannya tersebuttidak pernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini ;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 14 Halaman.5.

XXXXXXXXXXXXXX HIN XXXXXxXxX, UMUr 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Selat Kecil,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 14 Halaman.Desa Selat Besar, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

SYAIFUDDINPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 13 dari 14 Halaman.Perincian biaya biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan Penggugat5. PNBP Panggilan Penggugat6. Redaksi7. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.:Rp:Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 360.000,00. 10.000,0010.000,0010.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 14 dari 14 Halaman.