1673/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bla.Sa ;)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pee, ow Etat, ( a acanaislam, pekerjaan 9M, pendidikan terakhir ialamat tempat tinggal diPo Kecamatan a.

Bla.Halaman 1 dari 11 halamandengan Register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 01 Desember2016, Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1)Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 3 dari 11 halaman2.

Pasal 77 ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi HukumIslam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan sesuai qaidah Fighiyyahyang berbunyi :Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000, Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanJumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 11 halaman

1673/G/2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun hingga sekarang rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat belum dikarunai keturunan;3.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxxxxxxxxxxtertanggal 05 Nopember 2012 telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman6 dari 10dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1673/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Benjeng Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa P.1,P.2 dan P.3, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. HM. BISYRI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Hj.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun IX RT.003 RW.009 Kampung Rukti HarjoKecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 19 Oktober Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Nomor tertanggal 19 Oktober 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Lampung Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai bude Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi, saksipernah menyaksikan dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1673

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.GsgKecamatan Gedong Tataan, Nomor tertanggal 19 Oktober 2009;2.

MateraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,. 466.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1673/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1673/Pdt.G/2017/PA.

No. 1673/Pdt.G/2017/PA. Bla.

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;-------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;----------------------------------------

1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg * eo 4 se Vos Math,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 September 2015,telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap

dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapNomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman dari 3 halamansebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 27 Oktober 2015,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1437 H., oleh Drs.Syamsul Falah, MH..sebagai Ketua Majelis, Titi Hadiah Milinani, SH. dan Drs.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nurlaela Qodariah, S.E binti Drs. H.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kngbertempat tinggal bersama di kediaman Penggugat di Dusun Ciook RT.021 RW. 003 Desa Darma Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sebelumnya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunial anak;5.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng Bahwa sejak Agustus 2021 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Juni 2021 hingga sekarang 2 bulan; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 510.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

1673/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta

Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KOTA JAKARTA UTARA (Kontrakan H.MuniahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSyatibi). Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK TUNGGAL, lakilaki, umur 1 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUJumlah Rp 516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU

1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:MINTARSIH binti SAPNAN, umur 44 tahun (Purwakarta, 10 Juni 1976), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal saat ini di KP.

Selabaya RT 014 RW 007, Desa Sawah Kulon, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta (di rumah kakaknya bernama Amin),selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Halaman 1 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 14Oktober 2020 telah mengajukan gugatan dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain :e Tergugat memiliki sifat trempramen.e Tergugat dengan Penggugat selalu berbeda pendapat dalambeberapa hal dan tidak ada yang saling mengalah (masingmasingHalaman 2 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersifat ego).e Masalah Ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin, tanggal 02 November 2020Halaman 5 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

(dua ratus lilma puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati rumah makan, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan

Sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun3 bulan hingga saat ini;5, Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

Surat :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnB.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSihabudin, S.H.lI.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggalHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.24 September 2019 telah mengajukan gugatan cerai talak terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan jatuh talak satu khull Tergugat (Ardhika Wibowo bin Sumarto)terhadap Penggugat (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadapHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Tergugat (XXXXXX) dengan iwadl Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);3.

NurHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta YuliAstanto W.H, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1673/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1673/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menerima dan mengabulkan seluruh Eksepsi dan permohonan Termohon(Nama Termohon);2. Menyatakan bahwa tuduhan Pemohon (Sugeng alias Sugeng Purnomobin Triyono) terhadap Termohon (Nama Termohon) tidak dapat diterima;3.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 328/41/VIII/1999 tanggal 9Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.Ba14Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon danTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. Dra. Hj.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.Ba

1673/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan MorotalSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaldalam register dengan Nomor 1673

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 06 November2008 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nurdin Gadeang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 15 April2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1437 Hijriyah oleh HakimHalaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2016/PA MORTB

1673/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam halini memberikan Kuasa kepada SULTONI,SH, Advokat, Tempatkediaman di Jalan letjend

Soeprapto No 237 Banjarnegara 53411,berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2012 terlampir,selanjutnya disebut Penggugat; MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, dahulu Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1673/Pdt.G

No. 1673/Pdt.G/2012/PA.Bapersidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurutRelaas Nomor: 1673/Pdt.G/2012/PA.Ba tertanggal 10092012 dan 10102012 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan; Bahwa, Majelis Hakim dalam mendamaikan Penggugat dengan menasehatiagar tetap bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga tidak berhasil;Bahwa

No. 1673/Pdt.G/2012/PA.Ba2.

No. 1673/Pdt.G/2012/PA.Ba14DINA MUNAWAROBKH, S.AgPerincian biaya perkara ; 1 Biaya Kepaniteran ................ Rp. 30.000,0020 Bigyd PYOSES =cxwxwawexasamaswes Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan oe Rp. 200.000,004. BiayaRedaksi On... eee Rp. 5.000,005. BiayaMeterai ow. Rp. 6.000,00Jumlah we Rp. 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap~Untk Putusan Sesuai AslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, S.H.

1673/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdAra =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 29 Agustus 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1103/107/X/2014, tanggal 15 Oktober 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2019,yang akibatnya Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Sedangkan, Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya untuk hadir di persidangan;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa, berkaitan dengan relaas panggilan untuk Tergugat yangisinya menerangkan bahwa Jurusita Pengadilan Agama Samarinda tidakbertemu dengan Tergugat, karena Tergugat Tergugat tidak dikenal di alamattersebut sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Smd Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Smd

1673 K/Pdt/2014

Nomor 1673 K/Pdt/20148.10.

Nomor 1673 K/Pdt/201411.12.13.14.

Nomor 1673 K/Pdt/2014c. Sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 302/1994 an.

Nomor 1673 K/Pdt/2014penjualan sebesar 25 Dollar per kg atau dikonversi ke rupiah sebesarRp262.500,00 (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), namunkemudian pada waktu yang berbeda saat mana ketika PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, Tuan H.

Nomor 1673 K/Pdt/2014

1673/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1673/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTRA ALIAS PENGER ALIAS PUTRAPENGER;Tempat lahir : Suka Damai;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/03 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XIV Sihulambu Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten

Advokat, Pengacara / Penasihat Hukumpada Kantor Biro Bantuan Hukum (BBH) Yayasan Bina Bangsa beralamat diJalan Plamboyan 1 Menteng VII No. 10 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O09 Juli 2020 dan pada Pengadilan Tingkat Bandingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2020.Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 6 November2020, Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan

Serdang Bedagai untuk beristirahat di Mushola SPBU tersebuthingga tertidur, Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksi Adi Justianto Sitorus,saksi Febri Andika, saksi Ade Irawan Syahputra bersama dengan 2 (dua)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNtemannya bersiap untuk melanjutkan perjalanan, namun pada saat saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri Andika, saksi Ade lrawan Syahputra bersamadengan 2 (dua) temannya membuka pintu mobil yang dikendarai, saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri

Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.4Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN5. Yang dilakukan dua orang atau bersekutu.6.

,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNM.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDNATSIR SIMANJUNTAK, S.H AGUNG WIBOWO, S.H., M.HumTTDLAMBERTUS LIMBONG S.H.Panitera Pengganti :TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN

1673/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1673/Padt.G/2020/PA.

No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd. Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. Drs. SAFI, MH.Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 435.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs.

1673/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.KbmaD FN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SURYADI, A. Md.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Maret 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 112/48/III/2012;Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal. 1 dari 8 halaman.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal. 2 dari 8 halaman3.

222222 nn nnn nn nn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon) Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012) 22222 n nnn nen nnn nee Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian pindah di rumah dinas Pemohon dantelah dikaruniai dua orang anak;0Putusan No. 1673/Padt.G/2017/PA.Kbm.

Masduqi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal. 7 dari 8 halamanaT fF oN PFDrs. MaswadiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahDrs. Supangat, MHPANITERA PENGGANTIH. Miftahul Jannah, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00Putusan No. 1673/Padt.G/2017/PA.Kbm. Hal. 8 dari 8 halaman

1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOI GUDANG RUMALILY Bin MUYAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSukosari RT.032 RW. 005 Desa Rejoyoso KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANISA FITRI Nomor3507.AL.2011.079063 tanggal 23122011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3) ;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANISA FITRIBinti MOI GUDANG RUMALILY untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RIYAN HIDAYAT Bin SAFI'l;3.

PNBP Panggilan > Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg