1673/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks2. Asli Keterangan Perincian Gaji, yang dikeluarkan Bendahara PengeluaranBPP Belanja Pegawai Universitas Hasanuddi Makassar Kampus Tamalanrea,tanggal 2 Oktober 2018, oleh Majelis Hakim diberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan pula dua orangsaksi sebagai berikut :1.

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwaisteri Pemohon bernama PEMOHON menikah pada pada tahun2000 di Makassar, pernah tinggal bersama selaku suami isteri denganmelahirkan empat orang anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja namun sekarang tidak rukun lagi karena diantara keduanya seringbertengkar.

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks ANAK, umur 7 tahun ANAK, umur 13 tahun ANAK, umur 8 tahun ANAK, umur 3 tahun Bahwa keempat orang anak tersebut kini berada dalam pemeliharaanPenggugat sehingga Penggugat menuntuk agar Tergugat memberikan biayahadhana/pemeliharaan keempat anak tersebut kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampa anak tersebut dewasa.

Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O5 safar 1440 Hijriah, olehDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Rosniati M.H.dan Drs. H. Rahmatullah, M.H. dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.

Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mks

1673/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.KbmaD FN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SURYADI, A. Md.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Maret 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 112/48/III/2012;Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal. 1 dari 8 halaman.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal. 2 dari 8 halaman3.

222222 nn nnn nn nn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon) Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012) 22222 n nnn nen nnn nee Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian pindah di rumah dinas Pemohon dantelah dikaruniai dua orang anak;0Putusan No. 1673/Padt.G/2017/PA.Kbm.

Masduqi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal. 7 dari 8 halamanaT fF oN PFDrs. MaswadiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahDrs. Supangat, MHPANITERA PENGGANTIH. Miftahul Jannah, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00Putusan No. 1673/Padt.G/2017/PA.Kbm. Hal. 8 dari 8 halaman

1673/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CjrSB ey RN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTergugat,Harian Lepas, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada

Ciburial RT.004 RW.005 Desa Bojong, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus nomor tanggal 22 Juni 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 0981/1673/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 26 Juni 2018 sebagai Penggugat;melawan35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Subang.

Disamping itu. komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berjalan dengan baik, sehingga masalahkecilpun selalu berujung pada pertengkaran.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Cjr5.

MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CjrLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000,004.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 2.0.0... cece eee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1673/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1673/Pdt.G/2017/PA. Tmkasst yan tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perfama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE 3. 24 tahun, agama tstam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Nagarawangi Gg. Nusawangi !!

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat diperahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yangada ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Newer: 1673/Fdtaf20l7/PATm kK,*.

Siluman RTO2 RW.04,Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1673 /Pd LG Ot +/ PATE.Keiurahan Setiaratu, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kena!

19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor 9 tahun 1975 joHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1673 /PatGfeo 7 PA. mk,Pasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan,8.

Redaksi : Rp, 5.000,5. materai > Rp. 6,000, Jumlah Rp, 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomar : 1673/Pdt.G/2017/PA.TmK.,

1673/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA Kra.XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar ;. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan,sedangkan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA Kra.telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugathingga sekarang;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tanggalagji;9.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa setelah menikah, ternyata Penggugat dan Tergugat sudah pemahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diKaranganyar;Bahwa selama menikah, ternyata Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaii1 (satu) orang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK PENGGUGAT, tanggallahir XXXXX, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyaholeh kami, Drs. H. Daldiri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hadi Suyoto, S.Ag.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Januari 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0668/036/X/2017 Tanggal 12 Oktober2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat suka marahmarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat, Tergugat tidak menafkahi penggugat baik lahirmaupun batin;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumah11 bulan lamanya;5.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1673/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sumberhadi, 24 September 1987, umur33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun VIII,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011, berdasarkanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melinting, Nomor 176/06/VII/2011 tertanggal 01Juli 2011;2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1673/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1673/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 351.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smd

Menyatakan perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Klt gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah);

1673/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Karang Turi RT.011 RW.

PengadilanAgama Klaten untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Halaman 1 dari3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kItMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 31 Oktober 2016 dan 06 Desember 2016yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara patut, dan tidakternyata bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.KIt, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. 338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadWahib, SH. MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kKItsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muh. Abdus Shobur, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdMuh. Abdus Shobur, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kIt

1673/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Benjeng Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa P.1,P.2 dan P.3, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. HM. BISYRI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Hj.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1673/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1673/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTRA ALIAS PENGER ALIAS PUTRAPENGER;Tempat lahir : Suka Damai;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/03 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XIV Sihulambu Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten

Advokat, Pengacara / Penasihat Hukumpada Kantor Biro Bantuan Hukum (BBH) Yayasan Bina Bangsa beralamat diJalan Plamboyan 1 Menteng VII No. 10 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O09 Juli 2020 dan pada Pengadilan Tingkat Bandingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2020.Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 6 November2020, Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan

Serdang Bedagai untuk beristirahat di Mushola SPBU tersebuthingga tertidur, Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksi Adi Justianto Sitorus,saksi Febri Andika, saksi Ade Irawan Syahputra bersama dengan 2 (dua)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNtemannya bersiap untuk melanjutkan perjalanan, namun pada saat saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri Andika, saksi Ade lrawan Syahputra bersamadengan 2 (dua) temannya membuka pintu mobil yang dikendarai, saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri

Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.4Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN5. Yang dilakukan dua orang atau bersekutu.6.

,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNM.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDNATSIR SIMANJUNTAK, S.H AGUNG WIBOWO, S.H., M.HumTTDLAMBERTUS LIMBONG S.H.Panitera Pengganti :TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN

1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOI GUDANG RUMALILY Bin MUYAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSukosari RT.032 RW. 005 Desa Rejoyoso KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANISA FITRI Nomor3507.AL.2011.079063 tanggal 23122011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3) ;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANISA FITRIBinti MOI GUDANG RUMALILY untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RIYAN HIDAYAT Bin SAFI'l;3.

PNBP Panggilan > Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm & 2) 5 Mri, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Agustus 1979 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan BelitungSelatan, Kecamatan Banjarmasin Barat

Penggugat seringkallmenasehati Tergugat agar berhenti menggunakan barang haramtersebut, namun Tergugat mengabaikan nasehat Penggugat;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halamanie Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, dan lainlain. Tergugat juga sering merusakbarangbarang rumah tangga;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XxX, tanggalXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 9 halamanSaksil: umur 61, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (instalatir listrik),alamat di Kelurahan

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 8 dari 9 halamanMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Fathurrachman, M.H.I. Drs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 10 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggalHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.24 September 2019 telah mengajukan gugatan cerai talak terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan jatuh talak satu khull Tergugat (Ardhika Wibowo bin Sumarto)terhadap Penggugat (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadapHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Tergugat (XXXXXX) dengan iwadl Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);3.

NurHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta YuliAstanto W.H, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;-------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;----------------------------------------

1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg * eo 4 se Vos Math,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 September 2015,telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap

dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapNomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman dari 3 halamansebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 27 Oktober 2015,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1437 H., oleh Drs.Syamsul Falah, MH..sebagai Ketua Majelis, Titi Hadiah Milinani, SH. dan Drs.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun IX RT.003 RW.009 Kampung Rukti HarjoKecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 19 Oktober Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Nomor tertanggal 19 Oktober 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Lampung Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai bude Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi, saksipernah menyaksikan dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1673

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.GsgKecamatan Gedong Tataan, Nomor tertanggal 19 Oktober 2009;2.

MateraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,. 466.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1673/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1673/Pdt.G/2017/PA.

No. 1673/Pdt.G/2017/PA. Bla.

1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nurlaela Qodariah, S.E binti Drs. H.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kngbertempat tinggal bersama di kediaman Penggugat di Dusun Ciook RT.021 RW. 003 Desa Darma Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sebelumnya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunial anak;5.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng Bahwa sejak Agustus 2021 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Juni 2021 hingga sekarang 2 bulan; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 510.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

1673/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta

Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KOTA JAKARTA UTARA (Kontrakan H.MuniahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSyatibi). Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK TUNGGAL, lakilaki, umur 1 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUJumlah Rp 516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU

1673/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di HONGKONG, yang dalam halini dikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, , alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun,

agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1673/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Agustus 2013 telah

berhubungansuami isteri dan sudah punya anak seorang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Nopember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Agustus 2013 dan tanggal19 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7