1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Gobang RT 004 RW 002 DesaCibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 1781

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, terakhir pindah kerumah milik bersama yang beralamat di Kampung Gobang RT 004 RW 002Desa Cibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Galuh Raka Pratama, Sukabumi 26 Maret 2010 (umur 9 tahun);Bahwa pada awalnya

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Jaya Suryadi bin Dayari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Ubrug RT 001 RW 006Desa Ubrug Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1781/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyanamun tidak dikaruniai anak keturunan;.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menajtauhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUtelah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap pos dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ahd.Syarwani, sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, SH., MH. dan Hj.

No.1781/Pdt.G/2020/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11. Put. No.1781/Pdt.G/2020/PA.JU

1781/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa dalam pernikahan dihadiri oleh wali yang bernama WN yangmerupakan Ayah Kandung Penggugat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, dengan mas kawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusGadis. Dan Tergugat berstatus Jejaka.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;9. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.10. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat.11.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Nph

/li>

• 30 (tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan dari barang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter;
• uang senilai Rp 2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) liter;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil kijang jenis toyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781

BH 1781 LO.Dikembalikan kepada terdakwa Aludin Bin Jaim Uang senilai Rp 2.470.000, (dua juta empat tatus tujuh puluhribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti Bahan Bakar Minyaksebanyak 570 L (lima ratus tujuh puluh liter). 30 L (tiga puluh liter) Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar yangtelah disisinkan dari barang bukti sebanyak 600 L (enam ratusliter).Dirampas Untuk Negara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan, merasa menyesal dan berjanji tidak

Terhadap keterangan terdakwa dalam hal melakukanpenyalahgunaan pengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah benar terdakwa yang tidak dilengkapi atau tidak memilikidokumen atau surat izin yang sah dari pemerintah dalam hal izinmenyalahgunakan pengangkutan dan selanjutnya Terdakwa juga dan Kijang 1(satu) Unit mobil Kijang Grand Extra warna merah No Pol : BH 1781 LD yangberisikan 20 (dua puluh) jerigen BBM Bio Solar bersubsidi tersebut diamankanoleh pihak Kepolisian guna

proses hukum lebih lanjut.Bahwa bahan bakar minyak (BBM) tersebut diangkut tersebut adalahmilik sekaligus 1 (Satu) unit mobil Mobil Kijang 1 (Satu) Unit mobil Kijang GrandExtra warna merah No Pol : BH 1781 LD milik Terdakwa untuk BBM tersebutbertujuan untuk dijual.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN MkmBahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menyalahgunakanpengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahjenis Bio Solar yang tidak dilengkapi atau memiliki

LD adalah milik dari Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui barang bukti 1 (Satu) unit mobil kijang jenistoyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781 LD, 30(tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan daribarang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter, dan uang senilai Rp2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualandari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh)liter diakui kepemilikannya adalah

Sekira pukul 21.00 WIB saksi sampaidirumah Terdakwa kemudian saksi mengantar BBM bio solar milik Terdakwadengan menggunakan mobil toyota kijang grand extra warna merah dengannomor polisi BH 1781 LD milik Terdakwa ke daerah SP6 yang merupakanrumah dari saudara Dodi.

1781/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun , RT. 005, RW. 001,Desa Sumber Rejo, Kecamatan Waway Karya, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V, RT. 008 RW. 005 Desa KotaBaru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 5 Oktober 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawai karya,Nomor.339/09/X1/2014 Tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giatlagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah terhadap Penggugat, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Sumber Rejo, sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1781

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 775.000,00:Rp 6.000,00:Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Supriyatin Binti Sanudin, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Klapagading Kulon RT 03RW 18 Kec. xxxxxx, Kab.

diKlapagading Kulon Rt 03 Rw 18 Kec, xxxxxx, Kab.Banyumas yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan dimungkinkan masih diwilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1781

Bahwa Pengugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal03 Mei 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah,sesuai Kutipan Akte nikah Nomor : 0242/05/V/2016 tanggal 03 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

ACE MA'MUN,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs. HIKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. PARSID. M.H. Drs.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1781/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:ttdHj.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1781/Pdt.G/2019/PA.Bm

,pendididkan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 7November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 7 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :oa fF WN PRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Ikhlas.30.000,50.000,620.000,20.000,10.000,6.000,716.000,(tujuh ratus ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1781/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BglZ Mata ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati kontraktor, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

UsahaCoffe, bertempat tinggal di Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal18 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebin 1 bulan sebelum pisah

terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :A,2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bgl

1781/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 29 Agustus 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat;.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/.

Akibat sikapTerguat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidakbisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/6.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/

Untung bkandar mengendarai mobil jenisKijang hova Tipe V tahun 2004 wama Biru Metalk Nopol KB 1781 HSmilk Saksi1 setelah sampai diwarung HD Saksi4 menyerahkan mobilAvanza tersebut kepada pemiliknya yaitu teman Sdr. Untung bkandaryang namanya tidak dikenal.g.

Untung bkandar mengendarai mobil jenisKijang hova Tipe V tahun 2004 wama Biru Metalik Nopol KB 1781 HSmilk Saksi1 setelah sampai diwarung HD Saksi4 menyerahkan mobilAvanza tersebut kepada pemiliknya kepada teman Sdr. UntungSkandar yang namanya tidak dikenal.g.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 kehilanganatas 1 (satu) unit mobil Toyota jenis Kijang hnova tahun wama BiruNopol KB 1781 HS nomor rangka : MHFXW436444001028, nomormesin : STR6003625 dan pembuatan tahun 2004 sesuai dengan BPKBnomor K02775643 yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong pada tanggal 3 April 2015senilai Rp. 148.000.000, (seratus empat puluh delapan jutarupiah) secara tunai.2) 1 (Satu) lembar foto copy BPKB nomor K02775643 mobilToyota jenis Kijang Innova tahun wama Biru Nopol KB 1781 HSnomor rangka : MHFXW4364440010286, nomor mesinSTR6003625 dan pembuatan tahun 2004 a.n Sdr. Dei Buindeong.3) 1 (Satu) lembar Surat Pemyataan Sewa Mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik anrtaraSdr.

Untung Skandar mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS milik Saksi1 setelah sampaidiwarung HD = Saksi4 menyerahkan mobil Avanza tersebut kepadapemiliknya yaitu teman Sdr. Untung Skandar yang namanya tidak dikenal.6.

1781/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,perkerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; ann ann anna nn en= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22222=2==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1781

SOLICHAH, tertanggal 2 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Nomor: KK.11.01.14/PW.01/52/IV/2012, tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 15 Dzulgodah 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Nopember 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor534/310/XIV2008 tertangal 09 Desember 2008;.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsmpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan8.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 534/310/XI/2008 tanggal 09 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, bukti P;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1781/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Tirto KabupatenPekalongan Nomor 102/DN/X1/2018 tanggal 27 November 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANterjadi perselisihan karena Permasalahan ekonomi yang kurang untukmencukupi kebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugat yang jarangmemberikan uang nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1781/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Menyatakan sebagai hukum PARA PENGGUGAT adalah bagian dari warga masyarakat di lingkungan Jalan Suprapto II Dalam dan Jalan Suprapto IV Dalam yang mempunyai hak servitut atas tanah Negara dalam Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1781/ Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001 Surat Ukur nomor : 1336/ /2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas nama HATAWAN LIZAR tersebut;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah kosong lebar lebih kurang 15 (lima belas) meter memanjang dari depan rumah PARA PENGGUGAT melewati Jalan Suprapto II Dalam hingga ke Jalan Suprapto IV Dalam lebih lanjut terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001 Surat Ukur Nomor: 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000 dengan batas-batas : -----Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ali Alim Supaprto ---------------------- -----Sebelah Selatan berbatasan

Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor: 3 tahun1999;Bahwa untuk meyakinkan Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan NegeriPontianak dalam perkara ini tentang keabsahan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor. 1781/Parit Tokaya, Surat Ukur Nomor: 1336/P.

nomor 1781/2001 atas namatergugat II dibuat Akta Hibah kepada LIUS SUNARDI, Tergugat II tidakmengetahui dan baru tahu setelah ada perkara di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak;10 Bahwa oleh karena Tergugat sebagai pemilik dan pemegang Sertifikat HakGuna Bangunan nomor 1781/2001 menghibahkan Sertifikat tanah kepadaANWAR HUSIEN dan bukan orang yang bernama LIUS SUNARDI makaAkta Hibah tanggal 17 Oktober 2001 adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;11 Sertifikat Hak Guna

Bahwa sebelum Turut Tergugat III membuat Akta Hibah atas Tanah Nomor616/PPAT.Selatan/2001 tanggal 17 Oktober 2001, Tergugat II telahmenyerahkan kepada Turut Tergugat III sertipikat asli atas tanah SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 1781/Parit Tokaya; 3.3.

untuk mengadakan penelitian danpemeriksaan lapangan atas permrohonan pembatalan HGB No;1781 an HatawanLizar (diberi tanda P9) ;Fotokopy Berita Acara Pemeriksaan lapangan Nomor: 093PMPHHT2004tanggal 15 April 2004 terhadap permohonan pembatalan HGB Nomor: 1781 anHATAWAN LIZAR Jalan suprapto IV (diberi tanda P10) ;Fotokopy sertifikat Hak Miulik Nomor: 12650/Kelurahan Parit Tokaya SuratUkur Nomor; 1674 /Parit Tokaya /2000 tanggal 18 Nopember 2000 luas 553M2 (diberi tanda P11) ;Menimbang bahwa, untuk

T3 10:11 Fotokopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1781 (diberi tanda T1. T3 11) ;12 Fotokopy surat Pengantar Pendataran Hibah an LIUS SUNARDI (diberi tanda T1.T3 12)Bukti surat Turut Tergugat . 1 Fotokopy Buku tanah Hak Guna Bangunan No;1781/Parit Tokaya dengan SuratUkur No: 1336/P. Tokaya/2000 seluas 453 M2 (diberi tanda TT.2 1) ;2 Fotokopy Warka Penerbitan Sertifikat Hak Guna bangunan No;1781/Parit Tokayadengan Surat Ukur No: 1336/P.

1781/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsla Ugilaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Legit) Gur B wieell al gd dee E Ubon Y walisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Jr

1781/Pdt.G/2014/PA.TL

Put.no. 1781/Pdt.G/2014/PA.TL.

1781/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sbyats) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut melalui mass media Radio

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1781/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SAIL INA Nets ean een aerate antenna uname narununanauatnunaniPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pbg3 a nce ee 3ey ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 200220 ne nen en nen nnn nnnnPENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 15 (lima belas) tahun.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Pbg.