BALKIS dansdri. BALKIS pun tidak mengetahui darimana sms tersebut dan mengirim smstersebut ke Hand Phone milik saksi yangisi smsnya "Kantor InspektoratKabupaten Aceh Tamiang adalahLembaga Perselingkuhan dan telahterjadi perselingkuhan antara Sdr.Padiluk Tahir dan sdri. Desi, saya27jatuhkan talak tiga, mohonperhatiannya.

DONY,begini saja kami (saksi MOULIZA dansaksi DONNY) datang ke KantorInspektorat Aceh Tamiang dan kalian(saksi, terdakwa, saksi ELRIDAWATI danSdri. BALQIS) dibelakang kami,mendapat saran seperti itu, Saksibersama dengan terdakwa, SaksiELRIDAWATI, dan sdri.

PADIL dansdri. Desy, mendengar hal tersebut,kemudian saksi mengatakan kepadaSaksi ROSMAIDAR, SE bersamaterdakwa dan Saksi ELRIDAWATIApakah Ibuibu ini bisa menjadi saksidan memberikan saya bukti ?,mendengar saran dari Saksi, SaksiROSMAIDAR menjawab Jangan bawanamanama kami !

JUARIAH, dansdri. NOER MALIA;Bahwa kemudian penghinaan tersebutdilakukan di Kantin milik sSaksi H.MAHYUZAR yang dilakukan dengan cara58membicarakan secara beramairamaimengenai perselingkuhan antara SaksiPADILUK TAHIR dengan saksi DESY;Bahwa yang saksi bicarakan diruanganSaksi ROSMAIDAR pada waktu itu adalahbunyi apa itu, kemudian lagingapain kemudian ketika di kantinSaksi H. MAHYUZAR, saksi menanyakankepada terdakwa, saksi ROSMAIDAR,Saksi NURHAYATI, sdri. INTAN, sdri. KIKI,Sdri.

BALQIS adayang mengatakan kepada saksi bahwaperempuan yang berperawakan kecildan berjiloab pink atau merah jambuyang bersama dengan saksi PADILUKTAHIR di lapangan parkir hotel poloniamedan tersebut adalah saksi DESY,karena pada tanggal 30 Maret 2011,ketika mau keluar kantor saksi DESYmenggunakan jilobab warna pink;Bahwa ketika terdakwa BEBY, SaksiROSMAIDAR, saksi ELRIDAWATY dansdri.

ANSAR dansdri. SRI RAHAYU awalnya saksi memberitahukan usia saksi 20 (duapuluh) tahun, akan tetapi setelah berjalan kurang lebih 1 (satu) bulansaksi memberitahukan bahwa usia saksi 16 (enambelas)Bahwa tidak pernah ada niat sdr. ANSAR dan sdri.

ICA dansdri. YULI adalah bekerja sebagai pelayan yang menyajikan minumankeras seperti bir putih kepada tamu yang datang dan apabila adatamu mau masuk kamar Terdakwa meminta uang kamar sebanyakRp.25.000, s/d Rp.30.000, kepada mereka;Bahwa benar, Terdakwa menampung dan memperkerjakan sdri. EVAdan sdri.

Bahwa karena sudah larut malam Terdakwa dan Sdri Endang Nurwatimembatalkan niatnya ke Sarangan dan kembali ke penitipan Sepeda Motorsesampainya di tempat penitipan Terdakwa berkata kepada Sdri EndangNurwati kalau mau mencari penginapan namun Sdri Endang Nurwatimelarang dengan mengatakan " DISIN NGAK ADA TEMPATPENGINAPAN,KALAUPUN ADA TEMPATNYA DIDEKET TERMINAL,LEBIH BAIKNGINAP DI RUMAH SAYA SAJA,NANTI SAYA YANG BILANG ORANG TUA SAYABAHWA MAS MAU MENGINAP DIRUMAH mendengar hal itu Terdakwa danSdri

Bahwa benar setelah selesai mandi dan mencuci baju Terdakwa danSdri Endang Nurwati duduk di dapur untuk makan sambil ngobrol setelahselesai makan tangan Saksi Sdri Endang Nurwati di tarik supaya mendekatke Terdakwa , lalu Terdakwa menciumi mulut, telingga Saksi Sdri EndangNurwati sedangkan tangan Terdakwa merabaraba payudara Saksi Sdri14Endang Nurwati setelah itu Terdakwa melepas celana dalam Saksi SdriEndang Nurwati kemudian menjilati vagina Saksi Sdri Endang Nurwati , satumenit kemudian Terdakwa

Bahwa benar setelah selesai mandi dan mencuci baju Terdakwa danSdri Endang Nurwati duduk di dapur untuk makan sambil ngobrol setelahselesai makan tangan Saksi Sdri Endang Nurwati di tarik supaya mendekatke Terdakwa , lalu Terdakwa menciumi mulut, telingga Saksi Sdri EndangNurwati sedangkan tangan Terdakwa merabaraba payudara Saksi SdriEndang Nurwati setelah itu Terdakwa melepas celana dalam Saksi SdriEndang Nurwati kemudian menjilati vagina Saksi Sdri Endang Nurwati , satumenit kemudian Terdakwa

Saksi LESTARI PANCARANI dan Terdakwa bukantidak direstui oleh orang tua Saksi namun pada saatTerdakwa datang untuk meminang adik saksi Terdakwahanya datang seorang diri, dan saat itu di tolak oleh orangtua Saksi, dan menyuruh agar orang tua Terdakwa untukdatang dan melamar adik saksi LESTARI PANCARANI.Mungkin Terdakwa salah paham dengan hal tersebut, dankemudian pada saat itu Terdakwa membawa adik Saksi,LESTARI kabur dari rumah dan menikah di kampungnyadi medan, dan setelah menikah barulah Terdakwa danSdri

MungkinTerdakwa salah paham dengan hal tersebut, dankemudian pada saat itu Terdakwa membawa anak Saksi,LESTARI kabur dari rumah dan menikah di kampungnyadi medan, dan setelah menikah barulah Terdakwa danSdri. LESTARI di jemput kembali oleh saksi dan tinggalbersama dengan orang di Perumahan R Estate PT.Musimas.Bahwa Saksi diberitahu tentang peristiwa penusukantersebut dari anak saksi, Sdr.

Setelah Terdakwa danSdri. Reni Noviantika berada di Bogor selama 3 (tiga) hari, selanjutnyaTerdakwa dan keluarga Terdakwa mengantar Sdri Reni Noviantika untukpulang menuju Cilacap.8. Bahwa oleh karena orangtua Terdakwa tetap tidak menyetujuihubungan Terdakwa dengan Sdri.

Lingkar Selatan Cilacap, lalu Terdakwa danSdri. Reni Noviantika tidur bersama di dalam kamar. Namun ketikaTerdakwa dan Sdri. Reni Noviantika sedang tidur di dalam kamar, tibatiba pintu kamar Terdakwa didobrak oleh Anggota Subdenpom Cilacap,dan kemudian Terdakwa dan Sdri. Reni Noviantika dibawa ke KantorSubdenpom Cilacap untuk dimintai keterangan, dan selanjutnyaTerdakwa ditahan di Subdenpom Cilacap.11.

Setelah Terdakwa danSdri. Reni Noviantika berada di Bogor selama 3 (tiga) hari, selanjutnyaTerdakwa dan keluarga Terdakwa mengantar Sdri Reni Noviantika untukpulang menuju Cilacap.8. Bahwa benar oleh karena orangtua Terdakwa tetap tidak menyetujuihubungan Terdakwa dengan Sdri.

Setelah Terdakwa danSdri. Reni Noviantika berada di Bogor selama 3 (tiga) hari, selanjutnyaTerdakwa dan keluarga Terdakwa mengantar Sdri Reni Noviantika untukpulang menuju Cilacap.g. Bahwa benar oleh karena orangtua Terdakwa tetap tidak menyetujuihubungan Terdakwa dengan Sdri.

MAJINI dansdri. EMI SUSILA WATI, bahwa pernikahan tersebut terjadi sekitar padatanggal 6 juni 2018 sekitar jam 20.00 Wib di rumah sdr. HARTONOyang beralamat di Dusun Selatan Jaya III (cabang kampong parittimur)Hal 11 Dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 314/Pid.B/2018/PN Ktp.Rt. 15 Desa Dusun Besar Kec. Pulau Maya Kab. Kayong UtaraKalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang meminta saksi untukmenikahkan sdr. MAJINI dan sdri. EMI SUSILA WATI adalah sdr.HARTONO, sdr. MAJINI dan sdri.

MAJINI dansdri. EMI SUSILA WATI meminta ia menikahkan sdr. MAJINI dan sdri.EMI SUSILA WATI;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi menikahkan sdr. MAJINI dansdri. EMI SUSILA WATI adalah dengan dengan mahar uang ( tapi iatidak ingat berapa jumlahnya tapi sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)) tunai, kemudian sdr. MAJINI menjawab saya terima nikahnyasdri.

Sdri Veby AStuti, Sdri Aisyah Usman, Sdri Delfi danSdri Restuani.2 (dua) lembar rekening Koran bank BRI dengan nomor rekening500201005928537 AN. Robert Sirang.Dikembalikan kepada PT. MIDI UTAMA INDONESIA melalui saksiMUHAMMAD RIFAI SP.d. 1 (Satu) buah buku rekening bank BRI dengan nomor 064101031040502 An. DELFIAN ROBERT. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI JUNIO dengan nomor 6013 01084022Dikembalikan kepada TerdakwaPutusan No. 87/Pid.B/2019/PN MsbHal. 2 dari 304.

Sdri Veby AStuti, Sdri Aisyah Usman, Sdri Delfi danSdri Restuani.e 2 (dua) lembar rekening Koran bank BRI dengan nomor rekening500201005928537 AN. Robert Sirang.e 1 (Satu) buah buku rekening bank BRI dengan nomor 064101031040502 An.

Sdri Veby AStuti, Sdri Aisyan Usman, Sdri Delfi danSdri Restuani.2 (dua) lembar rekening Koran bank BRI dengan nomor rekening500201005928537 AN. Robert Sirang.ditetapkan agar dikembalikan kepada PT. MIDI UTAMA INDONESIA melaluisaksi MUHAMMAD RIFAI SP.d.e 1 (Satu) buah buku rekening bank BRI dengan nomor 064101031040502 An.

Sdri Veby AStuti, Sdri Aisyah Usman, Sdri Delfi danSdri Restuani. 2 (dua) lembar rekening Koran bank BRI dengan nomor rekening500201005928537 AN. Robert Sirang.dikembalikan kepada PT. MIDI UTAMA INDONESIA melalui saksiMUHAMMAD RIFAI SP.d. 1 (satu) buah buku rekening bank BRI dengan nomor 064101031040502 An. DELFIAN ROBERT.e 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI JUNIO dengan nomor 6013 0108 4022dikembalikan kepada Terdakwa6.

Sorry Asih Alimun Simbolon danSdri. Uswatul Hasanah sedangkan 1 (satu) buah Handphone (HP) merkSamsung warna putih Saksi sita dari Sdr. Sorry Asih Alimun Simbolon;Bahwa setelah menemukan dan menyita barangbarang bukti tersebut,selanjutnya Saksi menanyakan tentang kepemilikan dari barang bukti berupa 1(Satu) buah bong (alat hisap Shabu), 1 (Satu) buah gunting, dan 1 (Satu) buahmancis, lalu menurut pengakuan Sdr.

Sorry Asih Alimun Simbolon danSdri. Uswatul Hasanah, lalu Saksi menyuruh Saksi Uswatul HasanahHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Strmenghubungi Terdakwa melalui Handphone milik Sdr. Sorry Asih AlimunSimbolon untuk menanyakan keberadaannya;Bahwa setelah dihubungi oleh Sdri. Uswatul Hasanah, Terdakwa mengatakanbahwa ia sedang berada di gudang alpukat milik Saksi Rizki Iwantiro yangjaraknya sekitar 100 (Seratus) meter dari lokasi Kami mengamankan Sdr.

Sorry Asih Alimun Simbolon danSdri.

Sorry Asih Alimun Simbolon danSdri. Uswatul Hasanah, lalu Saksi menyuruh Saksi Uswatul Hasanahmenghubungi Terdakwa melalui Handphone milik Sdr. Sorry Asih AlimunSimbolon untuk menanyakan keberadaannya;Bahwa setelah dihubungi oleh Sdri. Uswatul Hasanah, Terdakwa mengatakanbahwa ia sedang berada di gudang alpukat milik Saksi Rizki Iwantiro yangjaraknya sekitar 100 (Seratus) meter dari lokasi Kami mengamankan Sdr. SorryAsih Alimun Simbolon dan Sdri.

SACI, sedangankan Terdakwa danSdri.

Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN.PrpBahwa Terdakwa memulai menggunakan Narkotika jenis shabutersebut sejak tahun 2018.Bahwa sejak Terdakwa mulai mengkonsumsi diduga Narkotikajenis shabu pada tahun 2018 Terdakwa selalu membeli Narkotika jenis shabudari MASMIN LUBIS (DPO) ;Bahwa saat Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisianbersama sama dengan MUHAMMAD YANI (berkas terpisah), saksi SACI danSdri.

Rokan Hulubersama sama dengan MUHAMMAD YANI (berkas terpisah), saksi SACI danSdri. INTAN ;Bahwa benar, Para saksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening berisi diduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah botol minuman air mineral merek Aqua yang pada tutupnyaterdapat 2 (dua) buah pipet bengkok, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buahmancis warna kuning, 1 (Satu) buah mancis warna biru, 1(buah) pipet sedot, dan Hal. 27 dari 40 hal. Put.

berhubungan badan ;Bahwa benar, Terdakwa membeli diduga Narkotika jenis shabudari MASMIN LUBIS (DPO) tersebut lebih kurang 10 kali.Bahwa benar, Terdakwa memulai menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut sejak tahun 2018.Bahwa benar, sejak Terdakwa mulai mengkonsumsi didugaNarkotika jenis shabu pada tahun 2018 Terdakwa selalu membeli Narkotika jenisshabu dari MASMIN LUBIS (DPO) ;Bahwa benar, saat Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisianbersama sama dengan MUHAMMAD YANI (berkas terpisah), saksi SACI danSdri

INTANtidak dimasukkan keterangannya kedalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) danSdri. SACI dan INTAN tidak ditetapbkan sebagai tersangka padahal mereka samasama menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut di Wisma 99 bersama sama dengan MUHAMMAD YANI ( berkas terpisah) ;Bahwa benar, Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPT.

DEWI AYURATNANINGSIH ditarik oleh seseorang yang kemudian diketahui adalahterdakwa ANDRIANSYAH alias ASEP, lalu terdakwa mengikuti korban danSdri. DEW! AYU RATNANINGSIH hingga di sekitar Bendungan Melayu Kel.Rawa Badak Selatan Kec. Koja Jakarta Utara terdakwa kembali menariktangan Sdri. DEW! AYU RATNANINGSIH.

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 20.00 WIB, setelah terdakwa danSdri. DIAH ARSYAH mendapatkan pinjaman motor, kemudian terdakwa danSdri. DIAH ARASYAH pergi menemui Sdr. AHMAD ARDIANSYAH Als NINANGBin M.

PUJI LESTARI alias WELLA telah bermufakatuntuk membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika tersebut danSdri. PUJI LESTARI alias WELLA memperoleh upah berupa uang antara Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari terdakwa selain itu terdakwa bersama dengan Sdri. PUJI LESTARI alias WELLAbisa menggunakan sabu tersebut secara gratis serta terdakwa dan Sdri.

Sartika Rahmon sedangproses pengurusan nikah secara kedinasan danSdri. Ricalina (calon isteri pillhan orang tua) danselama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwatinggal dl rumah bapak Piara (orangtua angkat)a.n. Sdr. La Idi Risa di Desa Batu Merah, Kec.Sirimau, Kota Ambon dan di rumah orangtuanya diHal 11 dari 32 Hal Putusan Nomor : 89K/PM III18/AD/1X/2020Menimbang14.15.16.17.18.19.Jl. Osumetundu Kel.

Sartika Rahmon sedangproses pengurusan nikah secara kedinasan danSdri. Ricalina (calon isteri pillhan orang tua) danselama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwatinggal dl rumah bapak Piara (orangtua angkat)a.n. Sdr. La Idi Risa di Desa Batu Merah, Kec.Sirimau, Kota Ambon dan di rumah orangtuanya diJl. Osumetundu Kel.

Sartika Rahmon sedangproses pengurusan nikah secara kedinasan danSdri.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa dan Sdri.Jumiati/ Saksi 1. tinggal serumah di Rt. 43 Rw.11 tempat Saksi menjabat sebagai Ketua Rt sejaktahun 2006 hingga sekarang namun Terdakwa danSdri.

Jumiati/Saksi 1setelah menutup warung miliknya Terdakwa danSdri. Jumiati/Saksi 1 mengobro!l berduaan untukbercinta sambil sekali kali tangan Terdakwameraba raba payudara dan kemaluan Sdri.Jumiati/Saksi 1 yang membuat Sdri.Jumiati/Saksi 1 terangsang nafsu birahinya,karena tidak mampu lagi menahan hawa nafsu,maka Terdakwa melepaskan celana panjang dancelana dalamnya, setelah itu) Terdakwa berusahauntuk melepaskan celana levis dan celana dalamyang dipakai oleh Sdri.

Jumiati/Saksi 1setelah menutup warung miliknya Terdakwa danSdri. Jumiati/Saksi 1 mengobro! berduaan untukbercinta sambil sekali kali tangan Terdakwameraba raba payudara dan kemaluan Sdri.Jumiati/Saksi 1 yang membuat Sdri.Jumiati/Saksi 1 terangsang nafsu birahinya,karena tidak mampu lagi menahan hawa nafsu,maka Terdakwa melepaskan celana panjang' dancelana dalamnya, setelah itu) Terdakwa berusahauntuk melepaskan celana levis dan celana dalamyang dipakai oleh Sdri.

Pras dansdri. Dewi, Kemudian saksi Warsini menjelaskan bahwa aka nada pihakyayasan (Outsourcing) lain yang akan menggantikan PT. MEGACIPTAPUTERA PERKASA dan saat itu saksi Warsini mengatakan memintaimbalan kepada saksi Sri Iswati agar pihak PT. MEGACIPTA PUTERAHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019./PN Tng.PERKASA agar tidak diputus. Setelah itu terdakwa Diah meminta kepadaPT. MEGACIPTA PUTERA PERKASA seolaholanh mengajukanpermohonan kenaikan fee manajemen kepada PT.

Pras dansdri. Dewi, Kemudian saksi Warsini menjelaskan bahwa aka nada pihakyayasan (Outsourcing) lain yang akan menggantikan PT. MEGACIPTAHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019./PN Tng.PUTERA PERKASA dan saat itu saksi Warsini mengatakan memintaimbalan kepada saksi Sri Iswati agar pihak PT. MEGACIPTA PUTERAPERKASA agar tidak diputus. Setelah itu terdakwa Diah meminta kepadaPT. MEGACIPTA PUTERA PERKASA seolaholah mengajukanpermohonan kenaikan fee manajemen kepada PT.

Pras dansdri. Dewi, Kemudian saksi Warsini menjelaskan bahwa aka nada pihakHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019./PN Tng.yayasan (Outsourcing) lain yang akan menggantikan PT. MEGACIPTAPUTERA PERKASA dan saat itu saksi Warsini mengatakan memintaimbalan kepada saksi Sri Iswati agar pihak PT. MEGACIPTA PUTERAPERKASA agar tidak diputus. Setelah itu terdakwa Diah meminta kepadaPT. MEGACIPTA PUTERA PERKASA seolaholah mengajukanpermohonan kenaikan fee manajemen kepada PT.

Pras dansdri. Dewi, Kemudian saksi Warsini menjelaskan bahwa aka nada pihakyayasan (Outsourcing) lain yang akan menggantikan PT. MEGACIPTAPUTERA PERKASA dan saat itu saksi Warsini mengatakan memintaimbalan kepada saksi Sri Iswati agar pihak PT. MEGACIPTA PUTERAHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019./PN Tng.PERKASA agar tidak diputus. Setelah itu terdakwa Diah meminta kepadaPT. MEGACIPTA PUTERA PERKASA seolaholah mengajukanpermohonan kenaikan fee manajemen kepada PT.

SUKIDI Bin SARIJO danSdri. PUSPITA AYU WULANDAR)I) dan tidak melaporkan kecelakaan lalulintas yang dialami oleh terdakwa tersebut kepada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia terdekat yakni Polres Tabalong yang mana saatkejadian mobil dump truk yang dikendarai oleh terdakwa akan mengarahke kantor Polres Tabalong, akan tetapi terdakwa menuju rumah orang tuaterdakwa di Desa Ribang kec. Muara Uya Kab.

SUKIDI Bin SARIJO danSdri. PUSPITA AYU WULANDAR)I) dan tidak melaporkan kecelakaan laluHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Tjglintas yang dialami oleh terdakwa tersebut kepada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia terdekat yakni Polres Tabalong yang mana saatkejadian mobil dump truk yang dikendarai oleh terdakwa akan mengarahke kantor Polres Tabalong, akan tetapi terdakwa menuju rumah orang tuaterdakwa di Desa Ribang kec. Muara Uya Kab.

SUKIDI Bin SARIJO danSdri. PUSPITA AYU WULANDARI) dan tidak melaporkan kecelakaan lalulintas yang dialami oleh terdakwa tersebut kepada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia terdekat yakni Polres Tabalong yang mana saat kejadianmobil dump truk yang dikendarai oleh terdakwa akan mengarah ke kantorPolres Tabalong, akan tetapi terdakwa menuju rumah orang tua terdakwa diDesa Ribang I kec. Muara Uya Kab.

Jamiati kKemudian Terdakwa Tao Dedege danSdri.

Bahwa benar penyebab kematian Serma Imam Hidayat danSdri.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011Terdakwa1 bersama Terdakwa2, Serma Imam Hidayat danSdri. Rini di rumah makan Putri di Jl. Trunojoyo Pamekasantelah melakukan minumminuman keras sambil berkaraoke danberjoged dan saat minumminuman keras tersebut yang menjadiJoki adalah Sdri. Rini dan Minuman keras jenis Minsion tersebutsaat diminum dicampur dengan 1 (satu) botol CocaCola dan 1(satu) botol Kratingdeng.7.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011Terdakwa1 bersama Terdakwa2, Serma Imam Hidayat danSdri. Rini di rumah makan Putri di JI. Trunojoyo Pamekasantelah melakukan minumminuman keras sambil berkaraokedan berjoged dan saat minumminuman keras tersebut yangmenjadi Joki adalah Sdri. Rini dan Minuman keras jenisMinsion tersebut saat diminum dicampur dengan 1 (satu)botol CocaCola dan 1 (satu) botol Kratingdeng.2.

;Bahwa setelah Terdakwa pulang dari rumah saksi korban, Terdakwa danSdri. WIDI ASTUTI tidak pernah lagi datang ke rumah saksi korban, nomortelepon seluler (handphone) milik Terdakwa tidak bisa dihubungi atau tidak aktif,sedangkan nomor telepon seluluer (handphone) milik Sdri.

;Bahwa setelah Terdakwa pulang dari rumah saksi korban, Terdakwa danSdri. WIDI ASTUTI tidak pernah lagi datang ke rumah saksi korban,nomor telepon seluler (handphone) milik Terdakwa tidak bisa dihubungiatau tidak aktif, sedangkan nomor telepon seluluer (handphone) milik Sdri.WIDI ASTUTI masih aktif tapi tidak pernah mau mengangkat telepon darisaksi korban, selanjutnya saksi korban beberapa kali datang ke rumahTerdakwa tetapi Terdakwa dan Sdri.

ELI NURLAELI dengan katakata yaitu SIDO ORA MBAKRENCANANE (JADI NDAK MBAK RENCANANYA) lalu dijawab YA BENTARSAYA MAU JEMUR DULU dan juga sambil mengatakan AKU NAIK MOTORSENDIRI AJA, setelah selesai menjemur pakaian kemudian Terdakwa danSdri. ELI NURLAELI berangkat menuju rumah Terdakwa dengan cara naiksepeda motor sendirisendiri, dan setelah Terdakwa dan Sdri. ELI NURLAELIsampai dirumah Terdakwa lalu Sdri.

Wom Finance, dan atas penggadaian tersebut Terdakwa danSdri. ELI NURLAELI mendapatkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) yang kemudian dibagi dua dengan perincian Terdakwa mendapatRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan Sdri. ELI NURLAELI mendapatkansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan oleh Terdakwa dan Sdri. ELINURLAELI uang pembagian tersebut telah habis digunakan untuk kebutuhanhidup seharihari, bahwa Terdakwa FARIDATUN AISAH binti WAKIDI bersamasama dengan Sdri.

dan juga sambil mengatakan AKU NAIK MOTORSENDIRI AJA, setelah selesai menjemur pakaian kemudian Terdakwa danSdri. ELI NURLAELI berangkat menuju rumah Terdakwa dengan cara naiksepeda motor sendirisendiri, dan setelah Terdakwa dan Sdri. ELI NURLAELIsampai dirumah Terdakwa lalu Sdri.

Wom Finance, dan atas penggadaian tersebut Terdakwa danSdri. ELI NURLAELI mendapatkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) yang kemudian dibagi dua dengan perincian Terdakwa mendapatRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan Sdri. ELI NURLAELI mendapatkansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan oleh Terdakwa dan Sadri. ELINURLAELI uang pembagian tersebut telah habis digunakan untuk kebutuhanhidup seharihari, bahwa Terdakwa FARIDATUN AISAH binti WAKIDI bersamasama dengan Sdri.