Pengadilan Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang juga telah dikuatkanoleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal di BanjarPacung, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi

Fotocopy Surat keterangan Domisi Penduduk Sementara an. Penggugat,nomor 474/107/Kasi Pemerintahan yang dibuat dan ditanda tangani oleh AnKuwu Kecomberan Sek Des Kabupaten Cirebon bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Asli Surat Domisi Penggugat Nomor : 013/1101/1/12 tanggal 24 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya ditandai (bukti P. 1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/20/VI/2009 tanggal 13 Juli 2009yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandaiVat 0 Dae ees cence cena ae RRR3.

SUMARDI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Batangmata Sapo Utara,Kel/Desa Batangmata Sapo, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Domisi Elektronik : marliahandi@gmail.com;Selanjutnya disebut PEMBANDING /TERGUGAT II INTERVENSI;MELAWANNama : NURKHALIS;Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 117/B/2020/PTTUN Mks.Tempat tinggal : Dusun Lambongan, Desa Bontona Saluk,Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar

padaPengadilan Negeri di mana wilayah hukumya termasuk juga domisili dariPemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materipokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahsecara formil Pemohon beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 yang juga telahdikuatkan oleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Banjar Sema, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi

ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanyayang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggalPemohon;Hal. 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 78/Pat.P/2020/PN TteMenimbang, bahwa dari ketentuan hukum diatas denganmemperhatikan tempat tinggal/domisili Para Pemohon sebagaimana diuraikandi dalam permohonannya, telah nyata bahwa tidak ada alasan hukum bagiPara Pemohon/ Kuasa Hukumnya mengajukan Permohon ke PengadilanNegeri Ternate untuk memeriksa dan memutus perkara a quo karena dalamhal domisi

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) wajib Pencatatan Sipil membuatCatatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Dasar Undangundang diatas jelas bahwa berdasarkan buktiP1 tertera Domisi Pemohon berdomisili di Bengkalis sehingga Pengadilan Negeri Bengkalisberwenang mengadili permohonan Pemohon dan berdasarkan bukti tersebut petitum Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No.23 tahun 2006

AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantata :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2011 memilih domisi dan memberikuasa kepada AKHID MASDUKI, SH.

Surat Keterangan Domisi No. NOMOR an. Epi Hanapitanggal 11 Mei 2010 dikeluarkan oleh Kepala DesaSirnagalih, bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal IlSeptember 2010 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCianjur, bukti (P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut,Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahbersumpah dan diperiksa secara terpisah, masing masingsebagaiberikut : 1. SAKSI SIDANGI ;2.

Fotokopi Keterangan domisi atas nama Penggugat (Ida Royany), yangHal. 3 dari 10 hal. Putusan 0080/Pdt.G/2015/PA.Subdikeluarkan oleh Kepala Desa Juru Mapin Kecamatan Buer KabupatenSumbawa, tanggal 21 Januari 2015, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1); b.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXX, NIK: 12718146008950001, Tempat/Tanggal Lahir: Binjai,20081995,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat/domisi: Jalan Garu II BKomp.

Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon nomor 55/415.55/12/DS/III/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungturi KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 17 Maret 2015, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Foto copy surat keterangan tentang perginya Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungturi Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang nomor: 53/415.55/12.Ds/III/2015 tanggal 11Maret 2015, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.3) ;B. Saksisaksi.

Fotocopy Surat Keterangan Domisi an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gumukmas Kecamatan Gumukmas kabupaten Jember Nomor: 470/02/04.2003/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/12/V/1995 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal02 Mei 1995 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Surat Keterangan Domisi No. 24/DS03/VIII/2017 yang dikeluarkan olehKator Desa Tamiang tertanggal 7 Agustus 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Coice of law/ yurisdiction, ternyata para pihak tidak pernahsepakat untuk memilih domisi hukum untuk mengajukan gugatan;bahwa mengenai alamat Penggugat, sebagaimana yang tercantum dalamgugatan Penggugat Nomor 119.Pdt.G/2018/PA Sly adalah diduga fiiktifsebab saat didaftarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat tidak memilihtempat kediaman yang sesungguhnya;Bahwa mengenai Duplikat Kutipan Akta Nomor 329/XI/2018 tanggal 11Oktober 2018 adalah tidak sah secara hukum bahkan dapat dikategorikanpalsu karena

Dalam hal ini diwakili dan memilih domisi kuasahukumnya Erfan Humaidi, SH, advokat yang berkantor di PerumGriya Kencana Asri Jl. Letjen Soetoyo I Blok J04 Jemberberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Nopember 2012. sebagaiPenggugat;Melawan :SS, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tegal BantengRT.08 RW.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor 47.4/88/IXKS/2020An. Junita Nyong, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sasatanggal 10 September 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah An. Nyong Adi Nomor140/12/IKS/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sasa,Kecamatan Kota Ternate Selatan, tanggal 5 Januari 2021.

putusan dari yang terbaik.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat didampingi kuasanya telah datang menghadap di mukasidang, sedangkan Tergugat tidak hadir di muka sidang dan ketidakhadirannyadisebabkan karena panggilan untuk Tergugat tidak sampai karena Tergugattidak dikenal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk mengecek kembali alamat Tergugat dan Kuasa Penggugattelah menyampaikan Surat Keterangan Domisi

XXXXX ;2 setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami dan istri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Tergugat dalamkeadaan baik dan rukun (ba'da dukul) dan belum dikaruniai anak ;3. bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia walaupun hanya berlangsung 6 (enam) bulan lamanya, keduanyamengarungi rumah tangga selalu saling harga menghargai namun rumahakan tetapi akhirnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamwakiu 6 (enam