Ditemukan 837 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 685/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 14 Nopember 2011 — MUHAMAD SAIFUL ROHMAN bin KABUL
14 — 1
14 — 1
Barangbarang tersebut selanjutnya diambil oleh terdakwa bersamasama dengan SRI LESTARI tanpa seijin pemiliknya uantuk se!anjutnya dimasukkankedalam tas hitam yang telah dipersiapkan. Setelali berhasil mengambil barangbarangtersebut terdakwa dan SRI LESTARI keluar dari pintu depan dan membawa hasilkejahatannya kearah Tulung Agung. Perhiasan emas yang telah diambil oleh terdakwabersamasama SRI LESTARI selanjutnya dijual dan laku sebesar Rp. 6.000.000,(enamjuta rupiah).
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawain PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Subang, kabupaten Banyumas,untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Register : 06-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
ke rumah nenek Tergugat di HULU SUNGAISELATAN; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingal sejak bulan Juli2011 sampai saat ini, dimana Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun kemudiansering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpaalasan, selain itu, Tergugat suka mainjudi; Bahwa sejak terjadinya perpisahan tersebut, Tergugat pernah datang untuk memberikanuang uantuk
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3043/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp 306.000.Uantuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanlteraDrs. H. Saepuloh
Register : 27-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 200/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama : DIDI SALEH bin M. SALEH THABA.
Tempat,Tanggal Lahir : Blikpapan25 Mei 1972.
Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT. Lenko).
Alamat : Perumnas Blok IV, No.07, RT.10, Kelurahan Batu Ampar,
Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
23 — 5
23 — 5
administrasi Kartu Keluarga dan KTP Pemohon, namaPemohon yang tertulis sudah benar adalah DIDI SALEH;4 Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ingin memperbaikianama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemomohon dari nama DIDI menjadi5 Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan maksud untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon, namun dijelaskan oleh pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan bahwa uantuk
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2488/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini : a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah : Karena masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja,sehingga uantuk
Upload : 01-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 4/Pid.B/2016/PN Bla CHOIRUL HERLI WAHYUDI ALS. AGUS Bin HARDIARTO
59 — 5
59 — 5
, (sembilam milyard sembilan ratus delapan puluh saturupiah) lalu untuk menyakinkan saksi SARTI Binti MARTO MARuI terdakwamengatakan bahwa ada uang transfer masuk lewat Bank BCA Blora namunharus membeli alat penguat sinyal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)lalu oleh saksi SARTI Bin MARTO MARJI memberikan uang sebagaimanayang diminta terdakwaSebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan untuk memberiuang kepada Mantri Bank .Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan uantuk
(sembilam milyard sembilan ratus delapan puluh saturupiah) lalu untuk menyakinkan saksi SARTI Binti MARTO MARuJI terdakwamengatakan bahwa ada uang transfer masuk lewat Bank BCA Blora namunharus membeli alat penguat sinyal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)lalu oleh saksi SARTI Bin MARTO MARUI memberikan uang sebagaimanayang diminta terdakwaSebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan untuk memberiuang kepada Mantri Bank .Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan uantuk
, (sembilam milyard sembilan ratus delapan puluh saturupiah) lalu untuk menyakinkan saksi SARTI Binti MARTO MARuI terdakwamengatakan bahwa ada uang transfer masuk lewat Bank BCA Blora namunharus membeli alat penguat sinyal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)lalu oleh saksi SARTI Bin MARTO MARUI memberikan uang sebagaimanayang diminta terdakwaSebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan untuk memberiuang kepada Mantri Bank .Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan uantuk
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.Muhammad Akhdal Bin Dahlan
2.Suryahadi Bin Mukhtar
17 — 2
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.Muhammad Akhdal Bin Dahlan
2.Suryahadi Bin Mukhtar
17 — 2
harinya, yang mana BangRom menerima sabu dari Arahman (berkas terpisah) bertempat di Jl.MedanBanda Aceh tepatnya depan SMA 2 Kecamatan PeudadaKabupaten Bireun. kemudian Terdakwa Muhammad Akhdal diantar olehTerdakwa Suryahadi dan Bang Rom (DPO) dengan menggunakan MobilAvanza milik Bang Rom ke depan Bank BNI tersebut;Bahwa Terdakwa Muhammad Akhdal dan terdakwa Suryahadi maumembantu Bang Rom menjual sabu tersebut karena dijanjikan imbalanuang sebesar Rp.3.000.000, untuk Muhammad Akhdal danRp.2.000.000, uantuk
Register : 20-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1807/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sumbang, kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawain PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Purwokerto Timur, kabupatenBanyumas tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sunbang, kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumentempat tinggal Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis,Jawa Barat tempat pernikahan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, tempat tinggal Termohon, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon, dan tempat pernikahan mereka dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0026/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Sejak awal perkawinan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara layak padaPenggugat dan anaknya, jika memberi uang diminta kembali uantuk keperluan pribadiTergugat, Tergugat juga hampir setiap hari keluar rumah tanpa pamit Penggugat dantanpa alasan yang jelas, pulangnya ke rumah baru dini hari;b. ketika Tergugat meminta uang pada anak Penggugat dan tidak diberi, Tergugat marahdan mengancam memukul anak Penggugat sehingga penggugat merasa sangat sakit hati;.
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat maka Penggugat mengambil kesimpulan uantuk bercerai denganTergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.
Register : 21-05-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 693/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 5 September 2012 — Indri Susanti binti Bubun Bunyamin
Vidiyan Primanda bin M. Fitriyadi Moeis
13 — 1
13 — 1
Oleh karena iatu Penggugat mohon ditetapkan olehPngadilan agar anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun, diasuh dan dipeliharaoleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, sesuai dengan KompilasiHukum Islam Pasal 105 huruf a;Bahwa oleh karena yang mengurus/memelihara anak tersebut adalahPenggugat, maka segala biaya uantuk kepentingan/keperluan anakHal. 3 dari 12 hal.Put.No.693/Pdt.G/2012/PA.JB.
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan uantuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masing masing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan = alternatif + terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu pada bulan September 2015, Penggugat dan Tergugatcekcok dan Bertengkar yang disebabkan di mana pada saat itu Tergugatmeminta uang kepada Penggugat namun Penggugat tidak meberikanTergugat uang karena Penggugat pun pada saat itu tidak memiliki uang,lalu sertam merta Tergugat marah dan keesokan harinya Tergugat pamitkepada Penggugat uantuk pergi ke suatu tempat namun sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi kembali menemui Penggugat
Register : 04-05-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 109/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2008 disebabkan Tergugat tidak terimaatas nasehat Penggugat uantuk mengubah sikap dan perbuatannya yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah keluarga Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 (dua) tahun;7.
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1021/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 2 September 2014 — REZA TOPAN Bin ROZAK (Alm)
25 — 5
25 — 5
Besoknya terdakwabersama korban menuju rumah terdakwa untuk ambil uang sebesar Rp.150.000.000,dan diperjalanan terdakwa menelpon Darmadi (dpo) dan terdakwa katakan kalauDarmadi )dpo) keluarga terdakwa dan butuh uang Rp.20.000.000, lalu terdakwamembujuk korban uantuk mau menyerahkan Rp.20.000.000, dan janji akan dibayardengan dipotong dari uang Rp.150.000.000, sehingga pak Susilo setuju selanjutnyauang tsb di transfer ke Norek. 0251190298 Bank BNI 46 sebesar Rp.20.000.000, laluterdakwa mengajak korban
Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 42_Pid_B_2012_PN_BJW Tanggal 14 Nopember 2012 —
67 — 29
67 — 29
Ferdin, telah dengan sengaja melakukan kekerasanPutusan No. 76/Pid.B/2012/PN.Bjw Halaman 3 dari28 Halamanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak uantuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, terhadap Blandina MbetoBugha Als. In, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikutSS Sekitar pukul 19.00 wita terdakwa bersama denganBlandina Mbeto Bugha Als. In serta temantemannya yang bernamaYordania Sebel Als.
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 798/Pdt.G/2012/PA Mks Tanggal 4 Oktober 2013 — Baharuddin bin H.Toha
Santhy Octavia.DM binti Muh.Kapping DM
16 — 4
16 — 4
Menghukum tergugat untuk menanggung biaya pendidikan, kesehatan danlaimya kedua anak penggugat dan tergugat tersebut hingga anak tersebutmampu membiayai dirinya sendiri sejumlah Rp 10.000.000, untuk duaorang anak setiap bulan.Bahwa, terhadap gugatan penggugat tersebut, telah terjadi kesepakan didepanpersidangan dimana tergugat memberikan Nafkah Iddah selama 3 bulansebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus mbu rupiah), Mutah berupasebuah cincin emas seberat 5 gram dan nafkah anak uantuk dua orang