Ditemukan 3012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan simpan silaban satuan siaman sihaan siatan sitana sitian sitwan
Penelusuran terkait : Mengambil barang sitaan Menjual barang sitaan Menarik barang sitaan Menyembunyikan barang bukti sitaan Surat perintah penjualan barang sitaan Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs Barang sitaan perkara tipikor bukan milik terdakwa Gugatan perdata terhadap barang sitaan perkara tipikor Sengketa surat paksa perintah penjualan barang sitaan Hutang
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
SYALAHUDIN ALIAS ALAN
71 — 41
  • Sita/32/VI/RES.4.2/2021/Resnarkoba serta telahmemperoleh penetapan izin penyitaan Nomor 119/Pen.Pid/2021/PN Dpu, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 101 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 dengan memperhatikan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadalam proses penyidikan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika dalamberkas perkara Terdakwa dengan nomor Print/N215/Enz.1/07/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dompu pada tanggal 14 Juli 2021,ditujukan demi kepentingan pembuktian
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 503/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
LELY LEMENA Alias MENA Binti JULIANTO.
42 — 16
  • Pegadaian (Persero) Dumai dengan rincian.Berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : B1955/Euh.1/06/2020 bahwa barang bukti narkotika jenis shabushabu dengaberat bersih 12,2 (dua belas koma dua) gram dikirim ke LaboratoriumForensik Polda Riau dan sisanya dengan berat bersih 137 (seratus tiga puluhtujuh) gram untuk dimusnahkan.Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda RiauNomor Lab :
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0827/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 77
  • Fotokopi laporan Pengaduan Nomor : B/743/X/2019/Reskrimtanggal 12 Oktober 2019 terhadap penjualan barang sitaan, telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P8);9. Fotokopi catatan pembayaran angsuran Penjualan Mesin Bordirkepada Erlan bermeterai cukup asli tidak ada (bukti P9);10.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Ikram M Saleh, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.Wiryo Mandudu Sumbu Alias Iyo
2.Ahmad Yuliardi Alias Bapak Dirga
20 — 10
  • (dua) korek apigas.Menimbang, bahwa atas temuan tersebut selanjutnya Para Terdakwabersama Saksi Radian Wahyu Fahri alias Dian bin Fahri, Saksi SuluhgandaPermana alias Sul bin Makmur dan Saksi Andika Satria Beang alias Andiberikut barang bukti tersebut dibawa ke kantor Polres Palopo untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet kecil berisikristal bening dengan berat netto 0,1176 (nol koma seribu seratus tujuh puluhenam) gram, berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotikayang dikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Palopo selaku PenuntutUmum, telah ditetapkan statusnya adalah untuk kepentingan pembuktianperkara dan dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa bersama Saksi RadianWahyu Fahri alias Dian bin Fahri, Saksi Suluhganda Permana alias Sul binMakmur dan Saksi Andika Satria Beang alias Andi tertangkap tangan sedangmengonsumsi shabu, maka terhadap mereka dilakukan pengambilan sampelurine;Menimbang, bahwa dengan surat tertanggal 4 Desember
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Pya
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
LEE JONG KWAK
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Praya, Kabupaten Lombok Tengah
92 — 43
  • Hal ini tentu bertentangan dengan apa yangmenjadi obyek sita sebagaimana dalam surat perintah Penyitaan, yangHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.mana terhadap barang sitaan tersebut kini telah dicabut seperti semulakembali oleh Termohon Praperadilan tanpa alasan yang jelas namunterhadap surat penyitaan tetap diberlakukan terhadap diri PemohonPraperadilan hingga saat ini dan Pemohon Praperadilan juga telahmengajukan gugatan Keperdataan ke Pengadilan Negeri Praya melawanPelapor terkait
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 28/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Sulaiman als Loi
46 — 31
  • Dalam tingkat penyidik danpenuntutan maka barang sitaan tersebut dikembalikan kepada orangatau kepada mereka dari Siapa benda itu disita, atau kepada orang ataumereka yang paling berhak, dengan ketentuan apabila :Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2022/PT MDN Kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukan lagi; Pekara tersebut tidak jadi dituntut karena tidak cukup bukti atauternyata tidak merupakan tindak pidana; Perkara dikesampingkan untuk kepentingan umum atau ditutup demihukum
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
58 — 16
  • Sita /06 /II /Res.4.2/2021/ Resnarkoba serta telan memperoleh penetapan izin penyitaan Nomor42/Pen.Pid/2020/PN Dpu, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 101UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 dengan memperhatikan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika dalam proses penyidikan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika dalam berkas perkara Terdakwadengan nomor PrintO6/N.2.15/Enz.1/02/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaKejaksaan Negeri Dompu pada tanggal 18 Februari 2021, dituju&kan demikepentingan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/XI/2019
Tanggal 30 Januari 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Yugo Abi Muslim
104 — 27

  • 5) 1 (satu) lembar foto copy Penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo tentang Barang Sitaan Narkotika Nomor: 635 /Pen.S.Pid/2019 tanggal 25 Juni 2019.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

    5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.

    Terdakwa SofyanNurdiansyah.Bahwa benar berdasarkan 1 (satu) lembar fotocopy Penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjotentang Barang Sitaan Narkotika Nomor: 635/Pen.S.Pid/2019 tanggal 25 Juni 2019 yang disitadari Sdr.
    Terdakwa SofyanNurdiansyah.1 (satu) lembar foto copy Penetapan dari Pengadilan NegeriSidoarjo tentang Barang Sitaan Narkotika Nomor: 635/Pen.S.Pid/2019 tanggal 25 Juni 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.Hal.129 dari 130 hal.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — Oditur:
Eman Jaya, S.H.
Terdakwa:
Ridwan Guna Wijaya, S.S.T.Han
301 — 125
2) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan status Barang Sitaan Narkotika dari Kejaksaan Negeri Landak Nomor: TAP-17/0.1.19/Enz.1/08/2021 tanggal 3 Agustus 2021.
3) 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Barang Bukti dari BPOM Pontianak Nomor: RPP.01.01.20A1.07.21.1342 tanggal 30 Juli 2021 terhadap yang diduga sabu milik Sdr.Cikal Rangga Pratama Bin Adi Chandra.
Suratsurat:1). 2 (satu) lembar Surat penetapan barang bukti dari Pengadilan NegeriNgabang Nomor: 163/Pen.Pid/2021/PN Nba tanggal 3 Agustus 2021;2). 1 (satu) lembar Surat Ketetapan status Barang Sitaan Narkotika dariKejaksaan Negeri Landak Nomor: TAP17/0.1.19/Enz.1/08/2021 tanggal3 Agustus 2021;Halaman 68 dari 70 halaman Putusan Nomor 60K/PM.I05/AD/XI/20213).1 (satu) lembar Hasil Pengujian Barang Bukti dari BPOM PontianakNomor: RPP.01.01.20A1.07.21.1342 tanggal 30 Juli 2021 terhadap yangdiduga sabu
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. HADMEN PURI
125 — 87
  • terhadapputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KupangHalaman 143 dari 156 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT KPGKelas A tersebut, sesuai dengan Akte Permohonan Banding kami selakuPenuntut Umum Nomor 02/Akta.Pid.SusTPK/2020/PN Kpg tanggal 28 Januari2020 terhadap barang Bukti Berupa Uang Tunai dan Vang Titipan sebagaiberikut:Kurangnya pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim (oonvoldoendegemotiveerd) dan telah keliru dalam menerapkan hukum terkait denganstatus barang bukti dan barang
    sitaan berupa uang tunai sebagaiPengganti Kerugian Keuangan Negara dan Uang Titipan;Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KupangKelas A tersebut, ialah sebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Kelas IA dalam pertimbangan unsur melakukanPerbuatan Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasikhususnya pada pertimbangan hukum Alinea
    HADMEN PURI KURANGDALAM PERTIMBANGAN HUKUM DAN TELAH KELIRU DALAMMENERAPKAN HUKUM TERKAIT DENGAN STATUS BARANG BUKTIDAN BARANG SITAAN; Bahwa mengenai pertimbangan hukum selebihnya terhadap penjatuhanpidana badan, penafsiran kualifikasi delik, Penuntut Umum sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA sesuai putusan Nomor40/Pid.SusTPK/2019/PN Kpg tanggal 22 Januari 2020;Maka berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, kami Jaksa
    Penuntut Umum mengajukan MemoriBanding seperti yang saya Terdakwa terima dalam RelasPemberitahuan/Penyerahan Memori Banding, di mana pada dasarnya daninti pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak puas dan tidak menerimaPutusan Hakim terhadap barang Bukti Berupa Uang Tunai dan Uang Titipansebagai berikut: Kurangnya pertimbangan hukum oleh Majelis HakimHalaman 150 dari 156 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT KPGdan telah keliru dalam menerapkan hukum terkait dengan statusbarang bukti dan barang
    sitaan berupa uang tunai sebagai PenggantiKerugian Negara dan Uang Titipan.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 15 September 2016 — NURUL HAKIKI pgl. KIKI
79 — 9
  • persidangan dan khusus terhadap barang bukii berupa 1 (satu) bungkusdiduga narkotika golongan Jenis sabusabu berat bersih setelah ditimbang 0,08 (nolkoma nol delapan) gram kemudian disisinkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gramdisisinkan untuk pemeriksaan laboratorium di Balai Pengawasan Obat dan Makanandan sisa berat bersin 0,06 (nol koma nol enam) gram telah pula ditetapkan statusnyauntuk kepentingan pembuktian perkara oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pulau Punjungmelaluu Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotka Nomor: B336/N.3.24/Epp.3/04/2016 tertanggal 21 April 2016 sebagaimana yang disebutkandalam ketentuan Pasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sehingga barangbarang bukti tersebut dapat digunakan untuk pembuktian dalamperkara ini;Menimbang bahwa dar keterangan saksisaksi, alat bukt surat, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu dengan laimnyasaling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 1/Pid.Pra/2015/PN.Bta
Tanggal 3 Desember 2015 — Haidirsyah Als. Haidir Bin Cik Aman
81 — 48
  • HAIDIRSYAH Als HAIDIR Bin+(Bukti(Alm) CIK AMAN +7.95): Surat Permohonan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Martapura mengenaiPemberitahuan Penyitaan Barang bukti Nakotika jenis Sabu dengan Surat Nomor :B/130/ XI /2015 / Res Narkoba tanggal 13 November 2015 dan Surat KetetapanStatus Barang Sitaan Narkotika dari Kejaksaan Negeri martapura Nomor : TAP45/N.6.14.7/Euh.2/1 1/2015, tanggal171 1201 5+(Bukti +T.26);Surat Permohonan kepada Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangdengan Surat Nomor :
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Perikanan
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-Prk/2015/PN.Amb
Tanggal 18 Mei 2015 — CHEN XIANGQI,Dkk
171 — 59
  • Sino 26;Dirampas untuk dimusnahkan.Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 130 ton ikan campuran sebesarRp. 764.400.000,Dirampas untuk Negara.4.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa Il FADLAN LATUKAU dipersidangan, yang dibacakan pada tanggal 04 Mei 2015 pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk diberikan hukuman yang seringan ringannya dansejujur jujurnya.Setelah mendengar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — I. HAMDANI K., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUKOMUKO VS M. HARUNSYAH, DKK;
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat yang bernama DONAL SIMAMORA dahulu sebagaiTergugat VI dalam perkara Perdata No. 07/Pdt.G/1996.PN.AM diPengadilan Negeri Argamakmur, yang pada pokoknya putusan perkaratersebut menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahseluas 16.564 M2 yang terletak di Desa Medan Jaya KecamatanMukomuko Selatan, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Milik No. 124/Medan Jaya dan telah dibuat beritaacara penyitaan yang disebutkan sebagai orang yang tunjuk untukmenyimpan barang
    /sitaan adalah Penggugat/Donal Simamora.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
1.EFRIZA HARDY RAMADHANI Alias RIZA Bin EFIYANDI
2.KHAIRUL RIZKY Alias IKI Bin RIFANI
57 — 15
  • Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan NegeriTanah Laut Nomor: B418/0.3.18/Enz.1/04/2021 tertanggal 12 April 2021yang menetapkan barang bukti berupa serbuk kristal yang didugamerupakan narkotika jenis sabu yang ditemukan saat penangkapan ParaTerdakwa statusnya adalah untuk dimusnahkan dan disisinkan sebagianuntuk pembuktian perkara;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PID/2020/PT SMR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Muhajir Als Ajir Bin Alm Khaeruddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harianto Als Anto Bin Hasanuddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI AKBAR NUGROHO, SH
41 — 28
  • Surat ketetapan status barang sitaan narkotika nomor B1447/Q.4.14/Ep.3/08/2019 tanggal 14 Agustus 2019 dan Berita AcaraPemushanan Barang bukti tanggal 25 Juli 2018 adalah sah;4.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 21 Juni 2016 — FERI KURNIAWAN pgl. PERI
56 — 10
  • charge) maupun Alat bukti laimya yang dapatmeringankannya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut undangundang dan telah pula diperihatkan oleh saksisaksi dipersidangan dan khusus terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kecil atau pirek yang berisikan sisa shabushabudisisinkan untuk uj laboratorium ke Balai POM di Padang dan telah pula ditetapkanstatusnya untuk kepentingan pembuktian perkara oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sijuniungmelalui Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotka Nomor : TAP01/N.3.20/Epp.3/01/2016 tertanggal Januari 2016 sebagaimana yang disebutkan dalamketentuan Pasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggabarangbarang bukit tersebut dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, kelerangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, selanjutnya dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira pukul 06.30 WB
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
MUH. YAKUB HAMZA
61 — 25
  • Permana alias Sul bin Makmur, Saksi Andika SatriaBeang dan Saksi Ahmad Yuliardi alias Bapak Dirga adalah (+) positif Narkotikaatau mengandung zat Metamfetamina yang masuk dalam daftar golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 Tahun 2017 tentang perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa barang bukti berupa serbuk kristal tersebut,berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika yang dikeluarkanoleh Kepala Kejaksaan Negeri Palopo, telah ditetapkan statusnya adalah untukpersidangan/kepentingan pembuktian perkara;Menimbang, bahwa segenap rangkaian peristiwa yang telah dibuktikanberdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, pendapat ahli danketerangan Terdakwa, yang didukung pula dengan adanya barang buktitersebut, selanjutnya diambil alih sebagai faktafakta hukum yang terbuktidalam perkara ini;Hal 26 dari 36 halaman, Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN PlpMenimbang
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mira Karmila
Pembanding/Tergugat II : Hindun Herdiyani Diwakili Oleh : NANA KARIM KALAKE, SH.
Terbanding/Penggugat : Farah Indirani
117 — 46
  • Sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 227 ayat (1) HIR maka objek sita jaminanyang dimohonkan oleh Penggugat adalah harta kekayaan Tergugat, sehinggapada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaran kewajiban yangdituntut Penggugat dapat terpenuhi dengan jalan menjual barang sitaan. Haltersebut dimungkinkan apabila Tergugat atau Tergugat II tidak memenuhituntutan Penggugat secara sukarela sebagaimana diamanatkan dalam putusan;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
Doni Wijaya
Termohon:
1.Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sumatera
2.Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Utara
49 — 19
  • Gita Avia TransKualanamu yang selanjutnya oleh petugas Operasi dilaporkan kepadaPenyidik Pegawai Negeri Sipil BPPHLHK Wilayah Sumatera melaluiLaporan Kejadian.Selanjutnya barang bukti hasil Operasi diserahterimakan dari yangmenguasai/memiliki barang bukti tersebut untuk diamankan oleh PolisiKehutanan.Bahwa Pemohon tidak memahami proses penanganan barang buktiterkait barang sitaan, hal tersebut belum memasuki tahapan penyitaandikarenakan penanganan perkara dalam tahap pengumpulan bahandan keterangan