1229/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Minggu = tanggal 22 April 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CampakamulyaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 23 April 2012..

Bahwa Tergugat pada saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.Cjrmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxx tanggal 06 Juni 2016atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.CjrHj. Atin Dariah, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 40.000,2. Panggilan Rp. 250.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000JUMLAH: Rp. 331.000,Terbilang: (tiga ratus tiga pulun satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1229/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1229/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kebun Langsep RT.002 RW.004 Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahEkonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan juga berhutang ketetangga Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Jrdibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,3.

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Jr

1229/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2015/PA. SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1229/Pdt.G/2015/PA. Smal

1229/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Anak, yang telahHalaman 1 dari 13 Penetapan No.1229/Pdt.P/2020/PA.

SaksiHalaman 4 dari 13 Penetapan No.1229/Pdt.P/2020/PA. Cjr.

Saat ini Pemohon dan Pemohon Il telahHalaman 6 dari 13 Penetapan No.1229/Pdt.P/2020/PA.

ele Wlcus sind giloll 05 aig) Bley Cuuillsl Lape Tlo5 OLS gllawls YMSoJ9 elo pIusd Uurwi U9) yols> r8f aa ply IraszioHalaman 10 dari 13 Penetapan No.1229/Pdt.P/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Penetapan No.1229/Pdt.P/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 70.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan No.1229/Pdt.P/2020/PA. Cjr

1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat

Penggugat menyatakan kurang lebih sejak tahun 2017 memulaiperselisihan dengan Tergugat itu tidak benar karena perselisihan mulaihalaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgterjadi pada tanggal 5 mei 2018, pada tanggal 19 mei 2018 di tinggal pergiPenggugat meninggalkan rumah sehingga Tergugat menggurus anakanaknya dengan orangtua Penggugat.Penggugat menyatakan alasan penyebab terhadap tergugat antara lain :a.

Penggugat menyatakan ketika Perserlisihan terjadi Tergugat seringmenyatakan membentakbentak Penggugat dangan katakata kasar sampaihalaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmemukul Penggugat dan ingin menceraikan Penggugat, itu tidak benarsebenarnya Tergugat yang sering di bentakbentak kalau bertanya kepadaPenggugat karena pulang malam atau pagi dan yang ingin menceraikanmalah Penggugat.5.

Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.halaman 11 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 7 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.S.H.Hakim Anggota II,halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1229/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1229/Padt.G/2019/PA.PasZN VP zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON (Alm),, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, sekarangtinggal di rumah kontrakan (PEMILIK KONTRAKAN PEMOHON) diKota Pasuruan di, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON (Alm), umur

No 1229/Padt.G/2019/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirdalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidangtertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, dan ternyata

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pas.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam sidang, sedangkan Termohon tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pas.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.325000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1229/Pid.B/2020/PN Sby

~Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN Sby3.

Terdakwa bersama anak BAGINDA kemudian menjualhandphone tersebut dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban ANDRI SULISTIYONO baru menyadari handphonemiliknya hilang ketika saksi dibangunkan oleh orang yang hendak membelibakso dan setelan melayani pembeli, saksi koroban mencanri handphonenyaHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN Sbydiatas meja namunn tidak menenukan handphonenya sehingga saksi korbankemudian meminta pemilik warung kopi tempat saksi berjualan untuk

Gunung SariSurabaya;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah : 1 (Satu) unit HPOPPO;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN SbyBahwa awalnya saksi ANDRY sedang tertidur dan saksi ANDRY meletakkanHP milik saksi ANDRY di atas meja, kemudian ketika saksi ANDRYterbangun didapatkan HP miliknya sudah tidak ada;Bahwa saksi meminta pemilik warkop untuk memutar rekaman cctv, dandidapatkan terdakwa dan temannya yang telah mengambil HP milik saksi;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi

Handphone itu kemudian dijual oleh mereka dan uangnya dipakaiHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN Sbybersama untuk membeli makan, Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban menderita kerugian materiil sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN SbyetHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN Sby

1229/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor :1229/Pdt.G/2013/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaantani

, bertempat tinggal di Kecamatan Loano,Kabupaten Purworejo, sebagaiTERGUGATe Pengadilan AgamaT@TSED UU) ~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Telah mempelajari berkasperkata j000e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Nopember 2013telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.SKH tanggal 25 Nopember 2013 yang isinya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta (KutipanAkta Nikah Nomor: 132/44/VI/1986 tanggal 28 JuniPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 1 dari 10 halaman2.

Foto kopi kutipan akta nikah nomor 132/44/V1/1986, tanggal 28Juni 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 3 dari 10 halamanLaweyan, Kota Surakarta, (buktiSurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermateraiBahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPenggugat telah pula diajukan saksiSaksi sebagaiberikut:1.

PANUTPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtd.H. TUKINO. SH.Perincian Biaya: 1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,10(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1229 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1229/B/PK/PJK/2015DEM!

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/20153. Pasal 36 ayat (2) huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 80 Tahun 2007tentang Tata Cara Pelaksanaan Hak dan Kewajiban PerpajakanBerdasarkan UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009;4.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2015menggunakan peraturan perundanganundangan yang berlaku yaitu:PER52/PJ/2010 tanggal 26 November 2010 berdasarkan Lamp.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2015KESIMPULAN:Bahwa sesuai Put. 50768/PP/M.XVIIIB/16/2014 pada halaman 14 dari 54halaman, Bantahan Pemohon Banding:Di mana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2015

1229/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16September 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2019/PT MDN10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2019Nomor 1229/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1229/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 14 Oktober 2019 tentang penunjukkan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1229/Pid.Sus /2019/PT.MDN tanggal 14 Oktober 2019;4.

Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap Putusan MajelisHakim PN Simalungun Nomor : 325/Pid.B/2019/PN Sim, tanggal 11September 2019 oleh karenanya kami Penuntut Umum juga wajibmenyatakan banding terhadap putusan tersebut untuk menghindarigugurnya hak kami Penuntut Umum untuk mengajukan upaya hukum dalamHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2019/PT MDNtingkat Kasasi terhadap putusan yang dimohonkan banding tersebutnantinya..

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut,dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TIGOR MANULANG, S.H,M.H SABUNGAN PARHUSIP, S.H,M.HPOLTAK SITORUS, S.H,M.HPanitera Pengganti,JOHORLAN DONGORAN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2019/PT MDN

1229/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017PA.Tbn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017PA.Tbn.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017PA.Tbn.kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, yang akibatnya selama pisah ranjang / pisah tempat tinggalselama bulan/tahun, Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sehingga semakinsulit untuk dirukunkan.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 02 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan 9 Zulkaidah 1438Hijriah, oleh kami Drs.H. ASEP BADRUZAMAN, MH sebagai Ketua Majelis, H.ANSHOR, SH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

1229/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun ALAMAT PENGGUGATKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.WsbAKTA NIKAH, Tanggal 02 Nopember 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun RUMAH ORANGTUA PENGGUGAT, Kabupaten Wonosobo selama 4(empat) tahun 5(lima)bulan, yaitu Sampai dengan bulan April 2016, setelah itu berpisah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT (Alm)kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.WsbNovember 2011, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 123/08/V1/2019 tanggal 271 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalialang, Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1229/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 01, Desa XXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor:1229/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 21 Juni 2019 danPutusan, Nomor:1229/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.O05 Juli 2019, yang dibacakan dalam

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor:1229/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :sll yIS 9 zo pI 9Licl gl a>9 1 ain Coll! soJ lalgcs cis sloGUeY looIgalls Logis TMoV!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:1229/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1229/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 10 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 265/13/IX/2011, tanggal 12September 2011;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1229/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1229/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518016506930002 tanggal 24112015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1229/Padt.G/201 7/PA.Ngjbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1229/Padt.G/201 7/PA.NgjM bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1229/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1229/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Selsuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Lalu Sahrul Dlpa, Lakilaki, Umur 20 tahun (ikutPenggugat);b. Lalu Sahrul Dika Lakilaki, Umur 20 tahun (ikutPenggugat);C. Baiq Epika Swanda, Permpuan, Umur 10 tahun (ikutPenggugat);3. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat;b.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA. Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara iniPenggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkarainiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA. Selserta diparaf;2.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Sel

1229/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 21 Februari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1229/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 24 November 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.B

Dan Terdakwa bertanggungjawab kepada atasan Terdakwa yaitu AIP SEFTIANA selaku kepala cabangSicepat Ancol Barat.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Bahwa PT.

Ancol Barat 3 Gedung Wira BlokHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrD1 Ancol Pademangan Jakarta Utara, telah mengambil plastik bermerk/labelSicepat tanpa seijin pihak PT. Sicepat Ekspres Indonesia Cabang AncolBarat, dengan maksud untuk dimiliki Terdakwa.

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2021/PN Jkt.

1229/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. KisDrs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Kis

1229/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Mei 1998 (umur 18 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 29 Agustus 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Put. nomor 1229/Pat.G

memberikan nasehat kepada Tergugat agartidak lagi main judi dan malas bekerja, akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan nasehat Penggugat, bahkan tidak jarang Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat, sehingga berujung pertengkaran danperselisihan;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan bahkan pernah memukul Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 September 2015, Tergugat danPut. nomor 1229

Muhammad Hatim, Lc. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu oleh Rubyanti, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Put. nomor 1229/Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 10 dari 11 Halaman.Hakim Anggota Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota IlH. MUHAMMAD HATIM, Lc.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 381.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Put. nomor 1229/Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 11 Halaman.

1229/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxXXXXX XX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Ubaidillah Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi As Shiddieqy

No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Pbg2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 1229/Pdt.G/2021/PA.PbgB. Saksi;1.

No. 1229/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 1229/Pdt.G/2021/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. Baridun, S.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H. 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Rp 300.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1229/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.KraAro WeN =eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBOYOLALI., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 18 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 23 Oktober 2014, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama@ = XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0506/064/X/2014 Tanggal 23 Oktober 2014;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan;2.

Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan, tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan hidup bersama lagi dan telah sesuai denegankeetentuan sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. Pemohon mengajukan permohonantalak ke Pengadilan agama Karanganyar.

., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kra