1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Crabaan RT.19 RW. 2 DesaSumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Februari 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO,S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H, M.H. Dr. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Datar RT.005RW.004 Desa Putukrejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 6 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1622/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Padt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Padt.G/2015/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma.Azis, S.AgPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Padt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 04 April 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Padt.G/2015/PA. Bpp

1622/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahregister perkara Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal XXXX, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal XXXxX;2.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdalam mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anak, hal inilah yang menyebabkan pertengkaran di dalamrumah tangga, serta Penguggat merasa tidak ridho atas sikap danperbuatan Tergugat;5.2.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga 50m Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahe a a a a : o a3tit ti + . . ti ia us .a) oe wie we ew ae Ure oa or os et!

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1622/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU. spRU. t0U0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX , KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan mengurus Rumah Tangga

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Tbn Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.TbnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohondan Termohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernahhadir. Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR., perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Termohon (verstek).

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.TbnPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.TbnDrs.H.INUR SALIM,SH.MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON S.Ag.,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1622/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Jaruman RT.01 RW. 01 Desa NgadirejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Putusan Nomor 1622/Pat.G/201 4/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanT anjunganom, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 784/68/VIII/2009,tanggal 14 Agustus 2009 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1622/Pat.G/201 4/PA.Ngj.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1622/Pat.G/201 4/PA.Ngj.

1622/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Bms. Bahwa pada tanggal 3 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.837/Kua.11.02.11/PW.01/11/2016, tertanggal 7 November 2016;.

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.BmsOrangtua Tergugat di RT.005/RW.004, Desa Karangnanas, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan(dari Agustus 2016 s/d bulan November 2016);7.

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Bmsdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota,ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1622/Padt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Bms

1622/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:;. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro tergugatYUDIANTOBIN MUHADIterhadappenggugat PENGGUGAT;3.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bjn. Saksi:1.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pengggat dan Tergugat karenaPenggugat berada diluar negeri dan telah berpisah dengan Tergugatselama 4 tahun;2.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1622/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1622/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1622/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1622/Padt.G/2017/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1622/Padt.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs. H.

1622/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Grtaia ed Sl ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 Desember 1983, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Pasir Jeruk, RT.003 RW.005, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dalam

Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungMuka, RI. 005 RW.004, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1622

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24 April 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri Sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan Pada Hari Senin, Tanggal 15 Juni 2002, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/59/VI/2002Tanggal 17 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;.

MaretTahun 2019. setelah kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin sampaisekarang;Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat pernah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup berumah tangga denganTergugat, karena apabila diteruskan maka madharatnya akan lebihbesar daripada manfaatnya, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1622

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp310.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2019/PA.Grt

1622/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1622/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan mitra CV., tempattinggal di Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;Melawan.

No 1622/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dengan alamat Kec. Tarik Kab. Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 8 tahun. Dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

No 1622/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama 8 bulan;e Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 1622/Pdt.G/2012/PA.Sda1.

No 1622/Pdt.G/2012/PA.SdaMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 425.000, (Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1622/Pdt.G/2012/PA.Sda

1622/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1622/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 tahun

No.1622/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1622/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 7 Pebruari2005 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan

No.1622/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdatakhusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.1622/Pdt.G/2012/PA.Ba.103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oeHal.11 dari 10 hal.Put.No.1622/Pdt.G/2012/PA.Ba.12Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH13Hal.13 dari 10 hal.Put.No.1622/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1622/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (Akta Nikahnomor : AKTA NIKAH) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 30Oktober 2017;2.

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. serta Drs.

No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1622/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.

1622/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.

1622/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1622/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Josua Situmorang;Tempat lahir : Sei Lebah;Umur/Tanggal lahir : 18/5 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Dusun VII Pasar 9 Desa PerbaunganKecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan;Agama : Kristen

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 Juni2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019 ; Terdaka dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1622/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1622/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2019/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang di curi, terhadap saksi korban An.CUTHASANAH yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 07.30 Wib,pada saat itu saksi korban baru selesai mengantar anak saksi korbanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1622

NAHLAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2019/PN Mdn

1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanatas perkara cerai gugat, antara:XXX, tempat, tanggal lahir XXX 22 Januari 1994 umur : 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.03 RW. 04 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, RT.03, RW.04, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten XXX.

Hal iniPutusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA, M.HPutusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Il,Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.MdnZN 5 hf 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, Tempat/Tanggal Lahir :Medan, 27 Juli 1996, Umur 24, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan SPG, bertempattinggal di Jalan Brigjend Katamso Gg.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 10 Desember 2017 telah tercatatHalaman 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/15/XII/2017,tanggal 10 Desember 2017;2.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.rumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga yangdiharapkan, namun sikap Tergugat tidak berubah;5.

Syafil bin Chairani, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Pendaftaran ves Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan (P) Rp. 10.000,4. PNBP Panggilan (T) Rp. 10.000,5. Biaya Panggilan Rp. 450.000,6. PNBP pertama kepada Tergugat Rp. 10.000,7. edaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp566.000,Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

1622/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.SbyTENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya,Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Sby, pada tanggal 30 Maret 2016 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 684/102/V1I/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;.

Fotokopi Akata kelahiran anak atas nama Chelsea Ghaits Aurellia dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda T.4;Bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan saksisaksi dimukasidang sebagai berikut :Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Sby.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. H. M. NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan :Rp. 950.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.041.000, (satu juta empat puluh satu riburupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Sby

1622/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1622/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :M.

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 20 Mei 2016, NO.1622/Pid.Sus/ 2016/PN.Mdn, sejak tanggal 20 Mei 2016 s/d tanggal 18 Juni 2016 ;6.

Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal31 Mei 2016, Nomor : 1738/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn sejak tanggal 19 Juni2016 s/d tanggal 17 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingi penasihathukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 20Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.MDN tanggal 27 Mei 2016 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

,MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.MdnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan serta dihadiri oleh NUR AINUN,SH.MH,,.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JOHNY J.H.SIMANJUNTAK,S.H.M.H.,M.H., FAHREN,S.H. M.Hum.,ERINTUAH DAMANIK,S.H.Panitera Pengganti,SIMON SEMBIRING, SH.,MH.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.Mdn