1677/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :1677/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Pulokulon KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2014 dengan register Nomor : 1677

berlangsung selamakurang lebih 3. tahun 6 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahsehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor: 1677

Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1677

, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaakhir tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan selama kurang lebih 3 tahun;Nomor :1677

1677/Pdt.G/2016/PA.Krw

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 17 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.

Majelis Hakim berkenan tidak mengabulkanpermohonan cerai Penggugatterhadap Tergugat.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti, kesempatanHalaman 10 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA. Krwpertama dimanfaatkan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatalat buktisebagai berikut:A. Bukti Surat:BuktiP1.

Bukti Saksi1.Saksi Tergugat : SAKSI TERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di , Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat dan saya mengenalPenggugat, hubungannya sebagai menantu;Halaman 13 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatanHalaman 23 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.Krwhukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang dan Kantor UrusanAgama Karawang Timur, Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Barik RT.021 RW.005 Ds.Betet Kec. Ngronggot Kab.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun bersama membina rumah tangga bertempat tinggal di kontrakanselama 5 Tahun 2 Bulan di Jakarta4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan/badadukhul layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 oranganak lakilaki yang bernama : XXXXX berumur : 8 tahun.5.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJkebahagiaan lahir maupun batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.8.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah olen Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ Jumlah : Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1677/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan PNS (Pegawai Universitas Riau),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanees, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai

Tergugat tidak menafkahi secara lahir dan batin sejak lebih dari 2 (dua)tahun (bulan Juli tahun 2016 sampai saat inl)Ptsn.No.1677/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 2 dari 15 hi.c. Tergugat sudah menikah lagi secara izin dengan wanita lain tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat saat ini sudah memilikianak dari istri barunya tersebut7.

Ruang Ill / C, jabatan/pekerjaan Pelaksana Unit Kerja FakultasKeguruan dan Ilmu Pendidikan untuk melakukan perceraian denganTergugat nama; Yohan Prasetyo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPtsn.No.1677/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 3 dari 15 hi.Swasta, alamat JI.

Detwati, M.H.Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 13 dari 15 hi.dan Drs. Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dr. H. M. Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Biaya panggilan Rp 295.500,004 Hak RedaksiRp 5.000,00Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 14 dari 15 hi.5. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 363.500,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 15 dari 15 hi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmkasm Crea tt ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Masni binti Mastuki, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di RT.0O6 RW.001,Desa Jerukgulung, Kecamatan Dempet

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 September2020, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat.MelawanAndhi Baskoro bin Afandi (alm), umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, agama islam, pekerjaan buruh proyek,Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi RT.0O6 RW.001, DesaJerukgulung, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak.selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1677

/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 4 HalamanBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 10 September 2020,terdaftar di Kepaniteraan Demak, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Nur Immawati serta Taufiqur Rakhman Alhag,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPenetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 HalamanToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Penetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman

1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.WsbB.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.WsbAgung tahun 2017 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan).

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

1677/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin Sumarsih Binti Bakrun, tempat dan tanggal lahir Bandar Agung, 17Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun XIll, RT.028, RW.013, DesaBandar Agung,

/Padt.G/2019/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah, menikahpada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2008, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.52/52/I/2009.Tertanggal 06 januari 2009..

Setelah pertengkaran itu akhirnyaPengguggat pulang ke rumah orang tua Penggugat, hingga saat ini sudahpisah rumah kurang lebin sudah 3 (tiga) Bulan lamanya, sejak saatHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdnpertengkaranitu baik Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmamperdulikan lagi satu sama lainnya.7. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil.8.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdn3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.SdnHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdn

1677/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 28 Oktober 1999 (umur 19 tahun),NIK : x, agama Islam, Pekerjaan karyawanpabrk,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengankutipan akta nikah nomor : 0242/003/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 1 minggu, danterakhir tinggal bersama di rumah

;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Desa Sukorukun Kabupaten Pati, yangtelah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Bahwa kemudian sejakbulan Nopember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangkerumah orang tuanya sendiri, lalu sejak Januari 2019 Tergugat pergi darirumah, tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah selama 8 bulan lebih;Hal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 220.000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PtPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt

1677/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar pertengahan bulan Januari 2019kehidupan dan ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal itu disebabkan oleh;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang tidak pantas diucapkanterhadap Penggugat dan Tergugat orang yang mau

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat xxx kepada Penggugat xxxMenetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1677/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 26 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINARAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Gs

1677/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1677

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Desember2013 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhammad Idrus; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa yang menjadi

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 15 April2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1437 Hijriyah oleh HakimHalaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA MORTB

1677/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Sueb Bin Fatawi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Grogol 02 RT.003 RW.002Desa Rejosari Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon";melawanKomdiyah Binti Raji, umur 46 tahun

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Ngaiman bin Salam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Grogol RT.003 RW.002 Desa RejosariKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Halaman 3 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 11 tahun 6 bulan;Halaman 4 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA. Kadl

1677/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXX, Kota Bekasisebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta

perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 16Juni 2017 dengan register perkara Nomor : 1677Pdt.G/2017/PA Bks. telahmengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dandan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 1677

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.Bks, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.Bks.3.

MHI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Zainal Ridho, S.Ag., MH Rosmadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendattaran. ........ccccccccccceceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,a ee Biaya Proses Rp.50.000, Sores ete oe ete ee ee eee canes tier nine eaneie eae te Biaya Panggilan Rp.325.000,oe eecececceeee cece ence eteeeeeeeeeesaeeeeeeseeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai Rp.6.000,Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 1677

/Pdt.G/2017/PA.Bks.JUMIAN Loc ceececeeccecceeeeceeeeeeeseeeeeeeeeaeeeessaeeseesaeeeeeeaeaes Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1677/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, Alamat di XXXXxXXX XXXXXXXXXXXX, XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON,

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B88/KUA.10.04.21/Pw.01/IX/2020 tanggal 29 September 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxXxXXXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak Tahun 2013, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang taat terhadap Pemohon dantermohon mempunyai hubungan dengan pria lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Tahun2014 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 390.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor

1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/09 Januari 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor (KontrakanBapak H.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor(Patokan belakang Majlis AlAnwar/ Ust Vito), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1677

/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk memberikan mut'ahkepada Termohon (PEMOHON) berupa cicin emas 2 gram;4.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sam'ani Bin Charlis Utih, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15September 1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sultan Alimuddin, Gang KetapangRt. 38, No. 83, Kelurahan

Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1677/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1677

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp425.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

1677 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1677 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNamatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Riduwan Als.

No. 1677 K/Pid/2010Kenali Asam Bawah 1989 yang telah dikeluarkan dari KantorPertanahan Kota Jambi tanggal 26 Oktober 1989 dengan luas tanah118.330 M2 (seratus delapan belas ribu tiga ratus tiga puluh meterbujur sangkar) dikembalikan kepada saksi Suwandi Als Alex ;4.

No. 1677 K/Pid/2010pelapor), namun pada kenyataannya permintaan kami tersebut tidak pernahditerima atau dilaksanakan.

No. 1677 K/Pid/2010ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan undangundang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : RiduwanAls.

No. 1677 K/Pid/2010

1677/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat mulai bulan Oktober 2012Sampai bulan April 2018 selama 5 tahun 6 bulan;4.

Oleh karena itu,Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 13Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Mereka telah dikaruniaianak 2 orang.Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 13 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.

Akan tetapi dalam kenyataan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas,apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkin diwujudkanPutusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 378.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1677/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 18 September 2020dan 25 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1677/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Palembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsutra Ulesko, S.H..,

Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Permohonan ini didasarkan pada:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Pertama, fakta Bahwa Tergugat memiliki watak yang buruk terbuktibahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat tidak lagi bertanggung jawab atas NafkahPenggugat dan anakanak Penggugat.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG