1677/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674063112710005,atas nama Pemohon , dan Nomor 1674064608730001 atas namaPemohon Il, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnZEN 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA.Cbnterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogordan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Cbn

1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Serang Guling, xxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SED ag aimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/036/V/2016 tertanggal 24 Mei2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak

Bahwa selama 2 tahun 11 bulan Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Nasikhin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Kjn

1677/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Tid.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 230.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................081.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. FAIQ#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.

1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MOH ROSUL Bin TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.003RW. 008 Desa Talangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507091307650004 tanggal 24012011 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Bahwa Pemohon selaku orangtua bersama orangtua dari calon isteri anaktelah mengarahkan kedua mempelai agar menunda pernikahannya akantetapi kedua mempelai tetap bersikukuh untuk menikah;halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOHSUINDRAMADA Bin MOH ROSUL untuk menikah dengan seorangperempuan bernama LILIS CAHYATI Binti SIMAN;3.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya pada tanggal 04 Nopember 2010, telahmengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1677/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 04 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.2.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.Agama ;Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalil syar'i' lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADI LI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.

1677/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 28 Oktober 1999 (umur 19 tahun),NIK : x, agama Islam, Pekerjaan karyawanpabrk,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengankutipan akta nikah nomor : 0242/003/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 1 minggu, danterakhir tinggal bersama di rumah

;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Desa Sukorukun Kabupaten Pati, yangtelah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Bahwa kemudian sejakbulan Nopember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangkerumah orang tuanya sendiri, lalu sejak Januari 2019 Tergugat pergi darirumah, tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah selama 8 bulan lebih;Hal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 220.000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PtPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt

1677 K/Pid.Sus/2017

No. 1677 K/Pid.Sus/201721.22.23.24.MM., MBA.)

No. 1677 K/Pid.Sus/2017Memo pembelian ATK dan fotokopi pada CV.

No. 1677 K/Pid.Sus/2017Rp5.895.953.828,00.

No. 1677 K/Pid.Sus/201714.15.16.17.18.13,20.21.22.23.24.

No. 1677 K/Pid.Sus/2017

1677/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 26 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINARAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Gs

1677/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Sueb Bin Fatawi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Grogol 02 RT.003 RW.002Desa Rejosari Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon";melawanKomdiyah Binti Raji, umur 46 tahun

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Ngaiman bin Salam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Grogol RT.003 RW.002 Desa RejosariKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Halaman 3 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 11 tahun 6 bulan;Halaman 4 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA. Kadl

1677/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zam Jaa Y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.b.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta di bantu oleh SITl HAUROH ZUBAIDAH, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Hj.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.

1677/Pdt.G/2015/PA.Mkd

/Pdt G/2015 PA MkdMenimbang behwa, Penggugat berdasarkam surat gugptannya tertanggall 24Agustus 2015 yang telaln didaftarkam di K epaniteraam Penggdilam A ganma MungkidiNomor: 1677/Pdt.G/2015/PA Mkdi .mengajuikam hal hal sebagai berikut=L..

Bahwa setelain perkawinan, Penggugat dam Tergugat telain nielakukanhultongan sebagainmana layaknya suanii istri (Ba'da Dulkthul) sudbln dikaruniai2 anak bemanna: DENI PRASETIO Unmur 14 tahum ikut penggugatKURNIA DIAN SAPUTRA Unnur 4 tahum ikut penggusstHal. 2 dari 14 hal Put No. 1677/Pdt G/2015 PA Mkdi5.

untuk mengirimkanSalinam putusan yang telal mrempUpal Kekuata RUKED Reap Kepade RepelHal. 4 dart 14nal PutNo.1677/Pat G/291 5A Mykg.Kantor Urusan A ganna dii tempattinggal Penggurgat dam Tergugat dam KantorUrusam A ganna tenmpait perkawinam Penggugait dam Terguagat untuk diicatatdalann register yang tersedi a untuk itu4..

tidakberhasil,SAKSI If Nanna ; SAJURI bim A NAIM , Umur 55 tahun, Agana Islam,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Dusum Wonoledlo RT 03 RW 09 Desa PurworeoKecamatam Candimulye Kabupatem Magelang setelain bersumpeln menerangkansebagai berikut=> Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat,Hal. 6dari 14 hal Put No. 1677/Pdt.G/2015 PA Mkd.?

Bahwa Pengget dan T ergugat selanta perkewinam bel unn pemah ceral:Hal. 10 dari 14 hal PutNo.1677/PdtG/2015 PA Mka3.. Bahwa setelaln nrenikaln Penggugat dam Tergugat hidup bersanna dirunrahPenggugat,4.. Bahwa antara Penganget dan Tergueat selanna perkawinan sudan bail ;5.. BahwaTerguyat pergi selanna 3 tahun6..

1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sam'ani Bin Charlis Utih, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15September 1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sultan Alimuddin, Gang KetapangRt. 38, No. 83, Kelurahan

Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1677/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1677

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp425.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang,, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah selama 4 tahun lebih 11 bulan, dan selama pisah rumahTergugat tidak pernah lagi menengok dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin dan menurut keterangan anaknyabahwa Tergugat masih kadang pulang kerumah orang tuanya;7.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah siri dengan perempuanlain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 September 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/45/IX/2006 pada tanggal 14September 2006;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn2.

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 386.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn

1677/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Blaox eM SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2020, sebagai Pemohon;Melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK

No 1677/Pdt.G/2020/PA.Bla1677/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang padatanggal QM Sclangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama KecamatanGE, Sebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No.Es lengan status sebelum menikah Jejaka dan Perawan, maskawin berupa uang Rp 215.000, tunai;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaPemohon telah berusaha untuk meyakinkan Termohon namun Termohontetap keras kepala, puncaknya pada Oktober 2017 terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon yang menuduhPemohon telah selingkuh tanpa bukti, hingga akhirnya Termohon mengusirPemohon dari tempat kediaman semula dan sekarang Pemohon tinggaldirumah orang tuanye Ci raeee i092 sekarang;6.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon cemburu buta terhadap Pemohon;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 591.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.Bla

1677/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 September 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat":;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 03 Agustus 1984, Agama Islam,

Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal16 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut

No: 1677/Padt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK danANAK; dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat.

No: 1677/Padt.G/2020/PA.Krsoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1677/Padt.G/2020/PA.KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1677/Pdt. G/2020/PA.Krs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.BaERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 07 September 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 07 September 2016;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datang sendirimenghadap

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan usahatersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengandicabut;3.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba

1677/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Tng,.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat ( Tergugat ) Terhadap Penggugat( Penggugat );3.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Tngq,.

No. 1677/Padt.G/2017/PA.Tngq,.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Isma binti Imri);4.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Tnq,.

1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 17 April 2014, Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 23 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi