• 1715 K/Pdt/2009

  PUTUS ANNo. 1715 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H. HAMI, bertempat tinggal di Dusun Kurma, Desa Kurma,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan.:Pr.

  No. 1715 K/Padt/2009sengketa tersebut dijadikan persawahan oleh Penggugat bersama dengansuami Penggugat;. Setelah objek sengketa dijadikan sawah, maka Penggugat bersama dengansuami ambil hasil berupa padi setiap tahun, karena tanah sengketa tersebuttelah jadi sawah tadah hujuan;.

  No. 1715 K/Pdt/2009Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 149/PDT/2006/PT.Mks.

  No. 1715 K/Pdt/2009(vide, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Polewali halaman 20serta halaman 21).

  No. 1715 K/Pdt/2009

• 1715/Pdt.G/2016/PA.JS

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1715/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1715/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

  ,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1715/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

  olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 19 Januari 2007,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No. 1715

  Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 800.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan PUTUSAN No. 1715/Pdt.G/2016/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1715/Pdt.G/2016/PA.JS

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Juli 2018 dengan register Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.yang lain sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidakmungkin terwujud ;7.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak Pebruari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, Tergugat mempunyai kebiasaan buruk karenaminuman keras dan sering melakukan KDRT.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Hj. Zulaifah, S.H. dan Dra.Hj.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

• 1715/Pid.Sus/2019/PN Sby

  Kenjeran Surabaya kemudian saksiPRIMADA KURNIAWAN dan saksi MAHENDRA SUPARDI melakukan penangkapanHalaman 5 Putusan Nomor : 1715/Pid.Sus/2019/PN.Sby.terhadap terdakwa . MUHAMMAD SHOLEH Bin ASWAN, terdakwa II.

  Kenjeran Surabaya ;Halaman 7 Putusan Nomor : 1715/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

  RIA AYU LESTARI BintiKUDORI sebagaimana tersebut diatas yang secara hukum dikategorikan sebagaiPermufakatan Jahat ;Halaman 14 Putusan Nomor : 1715/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai dan berpendapat unsur Unsur Ad.4.

  Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kristal putih berisi narkotika jenis sabu dengan berat sekitar+0,6 (nol koma enam) gram beserta bungkusnya, berat netto + 0,190 gram ; 1 (Satu) buah dompet warna pink ;Halaman 16 Putusan Nomor : 1715/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Dirampas untuk dimusnahkan, ;6.

  SUTRISNO, SH., MH.Halaman 17 Putusan Nomor : 1715/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

• 1715/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSAN Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

  PEMOHON; TERMOHON; umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal07 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1715

  Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan talak satu Roji kepada Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauPutusan Nomor: 1715

  LUQMAN SUADI, MH., dan Drs.MAHLI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh TOHARUN, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. LUQMAN SUADI, MH.ttd2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs.

  Hak Redaksi >Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, FAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 1715/Pdt.G/2018/PA.SIT

  Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA. Sit.3.

  Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA. Sit.1.

  Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA. Sit.

  Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.

• 1715/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di JalanKota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

  tidak bekerja, tempat tinggal di Jalanee Ko.Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasanalasan sebagai

  Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Gandus, Kota Palembang, ProvinsiPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 9 HalamanSumatera Selatan, pada tanggal 23 Februari 2014, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandus, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, Nomor : 106/36/II/2014 tertanggal 24 Februari 2014;.

  Sahim Panitera Pengganti / Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 8 dari 9 HalamanDrs. H. Tarsi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Syazili, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah H.M. NunPanitera Pengganti, Drs. SahimPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon Rp. 240.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 10 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadNafis

  Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir sukoharjo, 06 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1715

  Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakansudah tidak ada keharmonisan dan kecocokan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, seperti Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham, perbedaan pendapat dan lainlain, akibatnya seringmenimbulkan perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat pun mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Samarinda;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd6.

  Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

  Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. JuraidahPerincian biaya :ARONPPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd

• 1715/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Sda.d.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA. Sda.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 285.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA. Sda.

• 1715/Pdt.G/2013/PA Pwd

  Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama

  Islam, pendidikan MTS, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Juni 2013 dengan register Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan

  Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.PwdSUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

  Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 24 Juli 2013, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan , berbertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

  FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.Pwd13PENETAPANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 24 Juli 2013Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON " 22272" 22" MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal

• 1715/Pdt.G/2017/PA.Slw

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

  Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil sebagai

  Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/15/II/2014 tanggal 3 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

  Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 01Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg

• 1715/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di Majenang, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;wanna nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn oan ne nee enn MELAWAN 7""Termohon

  Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Cilacap tersebut : 220 000Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalam persidanganwanna a nnnn nanan nnn nnn oan ene ne == TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 April Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor : 1715

  Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaawalnya dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisinan disebabkan Termohon menuniut nafkah diluar kemampuanPemohon dan akhirnya pada bulan Desember 2010 Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah pisahan 2 tahun 4 bulanEa Ua) =Putusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..3.

  MHASYIM B, SHPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Ro 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon : Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 220.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

  Materai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..Drs. ADJURIPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..

• 1715/Pdt.G/2015/PA.Tng

  Putusan Nomor 1715 /Pdt.G/2015/PA.

• 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun dalam perkawinan dengan Tergugat;11.

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa selain bukti tertulis P.2 dan P.3 tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.sehingga oleh karenanya dalil dan alasaan tersebut dinilai menjadi faktatetap.

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.diyakini akan lebih banyak mendatangkan madharat bagi Penggugat danTergugat. Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa dalam kasus demikianHakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat, yang dalam hal ini Majelis sependapat dengan mafhum ibaratdari kitab Fiqhus Sunnah Juz ll, halaman 290 yang berbunyi:= SE cd = CoS LAN ot AegStl Ata (cell Coal a ges 1Aiily ABlb Late Legis: Cra!

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim KetuaJasmani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota ll,H. M. Arwawi, S.Ag, S.H. Abdul Wahib, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.00000Jumlah Rp. 461.000,00(Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 halPut. No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.

• 1715/Pdt.G/2011/PA.Pwt

  PENETAPANNomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.PwtedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :NURANI LUKITA MARTINI binti MOH.

  SUGIARTO bin SUGITO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di RT.04 RW. 08Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2011 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register nomor : 1715

  /Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 26 September 2011 telahmengajukan gugatan cerai atas Tergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri;Hal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 1715/Pdt.G/2011/PA.PwtMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar mengakhiri

  tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan oleh Penggugatsebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya sehingga tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat maka denganberdasarkan ketentuan pasal 271 ayat (1) RV Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut, MajelisHakim perlu menetapkan perkara nomor : 1715

  PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTO,MOKHAMAD FARID, S.AgHal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 1715/Pdt.G/2011/PA.Pwt

• 1715/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat asli, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun XXXXXXXKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 03 Maret 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka, No: XXXXXX tertanggal 03Maret 2000;Hal 1 dari 9 Ptsn No.1715/G/2016/PA.Smdg.2.

  Fhoto copy sah bermaterai, Akta Nikah, Nomor XXXXXXX, yangdilaksanakan di Wilayah Kecamatan XXXXXXX KabupatenMajalengka, pada tanggal 03 Maret 2000;Bahwa, selain bukti tersebut Penggugat, menghadirkan dua orang saksi,masingmasing bernama :Hal 3 dari 9 Ptsn No.1715/G/2016/PA.Smdg.1.

  Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli) ;Hal 7 dari 9 Ptsn No.1715/G/2016/PA.Smdg.4.

  Rp.421.000,Hal 8 dari 9 Ptsn No.1715/G/2016/PA.Smdg.Dicatat disin : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ............... Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 Ptsn No.1715/G/2016/PA.Smdg.

• 1715/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.WsbBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan

  sering kali pulangkerumah Termohon tetapi tidak pernah menginap dirumah, saatpulang kerumah Pemohon, Termohon selalu marah marah tidak jelas,sering terjadi percekcokan yang menyebabkan Termohonmeninggalkan rumah tanpa alasan yang Jjelas, dan tidak pamit kepadaPemohon, di rumah hanya sebentar ( pagi di rumah dan sore harisudah pergi lagi) tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan pulanglagi pada Hari Raya Idul Fitri (Juli 2016) dan pergi lagi meninggalkanrumah Pemohon sampai sekarang;Putusan Nomor 1715

  tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk dan tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1715

  menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Pemohon selama 1 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi karena Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali kerumah orang tuanya.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa antara Pemohon danTermohon' sering bertengkar masalah nafkah, dimanaTermohon merasa kurang atas nafkah Pemohon.Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkarmulut.Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri mereka ketikasedang bertengkar.Putusan Nomor 1715

  Engkos HK, S.H.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016 /PA.Wsb. Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota IlDrs. Arifin.Rincian biaya perkara;1.as &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.RpRp.Panitera PenggantiH. lrawan Hari Waluyo, S.H.50.000,00.100.000,00.6.000,00.156.000,00.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016 /PA.Wsb.Halaman I1 dari 11 halaman

• Pol BM 1715 RL, dengan Nomor rangka : MHFFMRGK34K000787, nomor mesin : DA00951.

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik dengan No. Pol.BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.

Dipergunakan dalam berkas perkara An. ZAINAL ARIFIN Als ZAINAL Bin Isap.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

Pol BM 1715 RL tersebut dan pada saat akantiba di Bagansiapiapi, saksi ZAINAL ARIFIN Alias ZAINAL Bin ISAPmenghubungi sdr.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor Rangka : MHFFMRGK34K000787, NomorMesin : DAOO951,1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna silver metalikdengan No. Pol BM 1715 RL,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol BM 1715 RL an.

Pol BM 1715 RL ke Kantor Kepolisian Sektor Bangko. Kemudian terhadapbarang bukti mobil Toyota Avanza warna silver metalik No.

Pol BM 1715 RL. Kemudian pada pukul 07.00wib, saksi Zainal Arifin Alias Zainal Bin Isap bersama dengan Terdakwaberangkat ke Bagansiapiapi dengan menggunakan barang bukti mobil ToyotaAvanza warna silver metalik No. Pol BM 1715 RL.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor rangka : MHFFMRGK34K000787, nomormesin : DAQO0951. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol.BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.Dipergunakan dalam berkas perkara An. ZAINAL ARIFIN AliasZAINAL Bin Isap.5.

• 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs

  No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 10 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 10 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

  No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

  No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krssaudara Pemohon sebesar Rp. 300.000, kemuidanoleh Pemohon dberikan kepada Termohon akan tetapiTermohon mengatakan kurang sehingga menyebabkanterjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

  No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 = Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WAHYUDI, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN danDrs.

  No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs