1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Dusun....... RT.01RW. 01 Desa ......

Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.LmgKutipan Akta Nikah Nomor : 497/15/XII/2012 tertanggal 31 Desember2012 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 2 bulan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiKEtUPUNAN 5 n name nner nnn n nnn ncn ncaa.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan Nomor:497/15/XII/2012, tertanggal 31 Desember 2012, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.NAMA : SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun. ......

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg

1735/Pdt.G/2020/PA.Smg

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi melalui temantemanTergugat, akan tetapi tidak seorangpun yang mengetahui di mana keberadaanTergugat saat ini;5.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA Smgwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Smg tanggal 24 Juli2020 dan tanggal 24 Agustus 2020, yang Surat Panggilannya dibacakan dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Meajelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapediriannya

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA Smgtahun berturutturut, tidak pernah memberi kabar, tidak pernah pulang dantidak jelas alamatnya; Bahwa saksi selaku kakak kandung Penggugat pernah berusahamencari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA Smg4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA SmgDrs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suwoto, S.H., M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA Smg

1735/Pdt.G/2005/PA.TA

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1735/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun .... bulan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6tetapi tidak berhasil.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari69 Tahun 1975 jo.

HHKL Rp. 0,Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari65. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Bu RIKA),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1735

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus lajang;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.

Bahwa selama berpisah 2(dua) tahun 6(enam) bulan, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk kumpulkembali;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn9.

Saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdnberhasil. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dinilai cukupkuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,bilamana dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaks!

Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.MdnDra. Hj. Emmafatri, SH., MH Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 800.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 10.000,00Meterai6.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu Kabupaten Kediri, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai 7ergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 03 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikianmaka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Dra.ISTIANI FARDA. dan Drs. NUR ROHMAN, S.H.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1735/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.Pas2) ANAK 2, umur 14 tahun;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan April 2020 sering terjadi pertengkaran;5.

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.PasPasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.PasRabiulakhir 1442 hijriyah, oleh Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Drs. YUMRONI, S.H, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Dr.

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.Pas

1735 K/Pdt/2019

Nomor 1735 K/Pdt/20195.

Nomor 1735 K/Pdt/20195. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telahmemperjualbelikan tanah objek sengketa pada posita poin 3 tersebut diatas, tanpa seizin Para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad);6.

Nomor 1735 K/Pdt/20193. Menguatkan Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Selong Nomor8/Pdt.G/2018/PN.Sel., tanggal 9 Agustus 2018;4.

Nomor 1735 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1735 K/Pdt/2019

1735/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelentelah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Abdul Syukur,S.H.,,M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran R 30.000Biaya proses p ,0O2 Biaya panggilan R 50.000, Redaksi p ,0O3 Meterai R 100.00p 0,004 R 5.000,; p 005 R 6.000,p 00Jumlah Rp(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 16 hlm. Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 24 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 23102015, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan. .....

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. GhofarRasmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.dan Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TA

1735/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng2020 dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXXxXXXxXxXxXxXxXxxx, Kota Bekasisebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.337/KUA.10.21.04/Pw.02/2019 tanggal 19 Februari 2019Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tngkeberadaannya hingga saat ini;6. Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 470/295CBB/VII/2020 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, Kota Tangerang tertanggal 27 Juli 2020;7.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 130 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB) jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tngsebagai suami istri, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwaperkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng

1735/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi melihat pihak keluarga Penggugat sudah berusahamenasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqaidah 1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H. Munip, M.H serta Drs. H. A.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PML

1735/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo Selanjutnya disebut sebagaiPemohon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus denganputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakRajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon kurangharmonis seperti layaknya penganti baru.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah karna dijodohkannamun Termohon tidak mau melayani Pemohon;Bahwa Termohon pulang kerum,ah orangtuanya diantarPemohon;Saksi Il umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:3.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1735/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Desember 2000, umur 19 tahun,NIK : 3201055212000007, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor (dikenal rumah

SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor(dikenal rumah Ibu Emas/jualan nasi uduk) / samping masjid),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1735

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O6 Juli 2017, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Cbnnomor 0428/008/VII/2017 tertanggal O6 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kontrakan di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat

alamat tersebut diatas; antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan isteri;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1735

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1735/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1735/Pdt.G/2018/PA.BmSEINE tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Sri Subianti binti Taufik, tempat dan tanggal lahir Sonco, 1 Agustus 1994/24tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sonco RT. 005 RW. 002Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat denganmenambah keterangan bahwa Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Astuti;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa akibat perbuatan Tergugat, Penggugat pergi meninggalkanTergugat sejak sebulan yang lalu sampai sekarang ini;Bahwa sejak Penggugat meninggalkan kediaman bersama, Tergugattidak pernah jemput Penggugat;2.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bmsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Panitera Pengganti,Suhartati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp0,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp285.000,004. Redaksi : Rp0,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bm

1735/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 1bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaMohammad Hanan Attagi Nasich bin Ahmad Achsanun Nasich, umur 4bulan, saat ini tinggal bersama dengan Termohon;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, nomorHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.LmgKTP : 3524133112910001, tanggal 23 November 2012, yang dikeluarkanoleh Prov Jatim, xxxxxxxXxx XXXXXxXxxX, bermateral cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1.

Sholichin S., M.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1735/G/2015

Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 12 Oktober 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 27 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1487 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1735/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Slw2g eat NT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 17 September 1994 (umur 24tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman XXXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 12 Oktober 2015;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, telahbercampur (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK namun telah meninggal dunia;4.

Putusan No. 1735/Padt.G/2019/PA.SIwXXXXXX, Kabupaten Tegal , bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1735/Padt.G/2019/PA.SIwmelaksanakan kewajibannya masingmasing layaknya suami istri sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA. SlwRedaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA. Slw

1735/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Srearl pKpor J aU!

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 September 2006 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.SrKecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, sesuai Kutipan Akta Nikah No.316/6/IX/2006. dalam status Perawan dan Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 4.74/52/IX/2017 tanggal 18September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pare, KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.SrMondokan, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P3);B. Saksi:1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sr4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Dawam, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sr