Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan RT. 11 RW. 3 Desa Putatlor,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, selama 6 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : SYAWALA DHAWAUL, umur6 Tahun;3.

mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Mei 2006;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama SyawalaDhawaul, umur6

di Dusun Krajan RT. 11 RW. 3 Desa Putatlor, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai Pakde Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Mei 2006;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama SyawalaDhawaul, umur6

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 27 Mei 2006 dan dikaruniai 1 orang anak bernama SYAWALADHAWAUL, umur6 tahun;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIA ANGGRAENI,umur6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 16 Juni 2008, saski hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwasaksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun PutukRT.19, RW. 03, Desa Ngadireso, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, selama 4 tahun 8 bulan; BahwaPenggugatdan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIAANGGRAENI, umur6

didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 16 Juni 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun PutukRT.19, RW. 03, Desa Ngadireso, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugatdan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIAANGGRAENI, umur6

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 15 Juni 2008 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIAANGGRAENI, umur6 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 41 79/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikecamatan Kedungpring kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK P umur6

SAKSI2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades, tempat kediamandikecamatan Kedungpring kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK P umur6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugat dan tergugat, umur6 tahun5.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 21 Mei 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 4 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak penggugatdan tergugat, umur6

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 21 Mei 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak penggugat dan tergugat, umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugat dan tergugat, umur6 tahun3.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4orang anak bernama:a.b.C.d.ANAK PERTAMA, umur 22 tahun;ANAK KEDUA, umur 20 tahun;ANAK KETIGA, umur 9 tahun;ANAK KEEMPAT, umur6 tahun;dan sekarang dalam asuhan Penggugat;.

isteri, menikah pada 17 Juli 1995, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai tahun 1997, lalu pindah ke rumahsendiri sampai Juni 2016, dan saat kedua belah pihak berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama : ANAK PERTAMA, umur 22 tahun, ANAK KEDUA,umur 20 tahun, ANAK KETIGA, umur 9 tahun dan ANAK KEEMPAT,umur6

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 04 Februari 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai bulan Mei 2014, setelah itu berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang analbernama Ardani Rasyid Khoirul Fata, umur6

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 04 Februari 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai bulan Mei 2014, setelah itu berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang analbernama Ardani Rasyid Khoirul Fata, umur6

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 04 Februari 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai bulan Mei 2014, setelah itu berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anal bernamaArdani Rasyid Khoirul Fata, umur6

nomor : Xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po Halaman 9 dari 18 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 04 Februari 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai bulan Mei 2014, setelah itu berpisah ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anal bernamaArdani Rasyid Khoirul Fata, umur6

Ahmad Davin Damario, lakilaki, umur6 tahun2. Zainah Sumairah Almahira, perempuan, umur6 bulanKedua anak tersebut dibawah asuhan Penggugat.

Ahmad Davin Damario, lakilaki, umur6 tahun;b.

Zainah Sumairah Almahira, perempuan umur6 bulan;Kesemuanya berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat didampingi kKuasanya masingmasing datang menghadap dipersidangan;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmemperoleh Surat Izin Atasan dari atasan langsung Wakil Bupati

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang masing bernama: Ahmad Davin Damario, lakilaki, umur6 tahun Zaina Sumairah Almahira, perempuan, umur6 bulan5.

Menyatakan Hak Pengasuhan anak yang dihasilkan pada perkawinanyaitu : Ahmad Davin Damario, lakilaki, umur6 tahun Zaina Sumairah Almahira, perempuan , umur6 bulanBerada dalam pengasuhan bersama Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Put.No. 53/Pdt.G/2018/PA.SS Halaman 10 dari 453. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;lll.

ANAKI, umur6 tahunb.

Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Prob(dua) orang anak masingmasing bernama ANAK I, umur6 tahun danANAK Il, umur 1 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi pernah melihat sendiri perselisinan danpertengkaran meraka;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama ANAK I, umur6 tahun danANAK II, umur 1 tahun sekarang dalam asuhan

Rafa Sabiq Mukhbitah ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon yang bernama Wini Zahira Khairunnisa, umur 16 tahun,Rafi Prawira Mukhbitah, umur 13 tahun dan Rafa Sabiq Mukhbitah, umur6 tahun tersebut guna mengurus adminitrasi penjuaan sebidang tanahberserta bangunan permanen ; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2.

Rafa Sabiq Mukhbitah ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon yang bernama Wini Zahira Khairunnisa, umur 16 tahun,Rafi Prawira Mukhbitah, umur 13 tahun dan Rafa Sabiq Mukhbitah, umur6 tahun tersebut guna mengurus adminitrasi penjuaan sebidang tanahberserta bangunan permanen ; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Him. 4 dari 8 hlm.

Putusan, Nomor 2757 /Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah Tergugatselama 2 tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtuaPenggugatselama 2 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur6 tahun 8 bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun. sejak pergi meninggalkan

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugatselama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah Tergugat selama2 tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama2 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur6

Bahwa betul pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXX, umur6 tahun;5. Bahwa betul atas persetujuan Termohon, pada bulan Oktober tahun 2018Pemohon bekerja di Taiwan sampai sekarang belum pernah pulang;6.

agama Islam, pekerjaan Ibu rumh tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah tahun 2013 di Subang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangganya di rumah kediaman bersama di desa Bojongjaya, KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang sampai sekarang telah dikaruniai anak1 orang bernama XXXX, umur6

SAKSI Ill, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 19 dari 45 putusan Nomor 1162/Pat.G/2021/PA.Sbg.e Bahwasaksi adalah paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sudah berumah tanggaselama 7 tahun 9 bulan, telah dikaruniai keturunan 1 ( satu) orang anakXXXX, umur6 tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik bersama

Apakah pengasuhan terhadap anak Penggugat dengan Tergugat bernamaXXXX umur6 tahun perlu ditetapkan dan berapa jumlah nafkah untuk anaktersebut;4.

Menetapkan hadhanah atas anak Penggugatdengan TergugatbernamaXXXX umur6 tahun kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya denganbiaya dari Tergugat sebagai ayah kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anaktersebut di atas sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa danmandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

CINTA MAULITA, umur6 tahun;b. ALHUDIN, umur4 tahun;c. DEVAN,umur2 tahun 6 bulan;3. Lebih kurang sejak 2 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

CINTA MAULITA, umur6 tahun;b.

CINTA MAULITA, umur6 tahun;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 261 3/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.b. ALHUDIN, umur4 tahun;c. DEVAN, umur2 tahun 6 bulan;2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 8 tahun 2 bulan. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6 tahun;c.

Tergugat telah menikah pada tanggal29 Juli 2001, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 225/53/VII/2001 tanggal 29 Juli 2001 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama + 7tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur6

berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 46. tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa/Kel Balung LorKecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksipaman penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah mmenikah keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur6

ANAK, umur6 tahun yang berada dalam asuhan Termohon, makasesuai ketentuan dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2016, Majelis Hakim secara exofficio memandang perlu untuk mempetimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1. FakhriFadillah bin Wasis Sumanto, umur 7 tahun dan 2.

Farkhan Apriansyah binWasis Sumanto, umur6 tahun yang berada dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Pemohon dan Termohon yangbernama 1. ANAK, umur 7 tahun dan 2.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK, umur7 tahun dan ANAK, umur6 tahun, yang beradadalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % pertahun sampai dengananakanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau sudah menikah;4.

adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung.PenggugatBahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 14 Juli 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diXXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX umur6

yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diXXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX umur6

karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi IIyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX umur6

Putusan No 1645/Pdt.G/2017/PA.Sda..SaksiBahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernamaANAK I, umur6 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat karena sebelumnya Saksi melihat sendiriPenggugatsering berselisinan dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan

Bahwa Saksitahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo; BahwaSaksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernamaANAK I, umur6 tahun; BahwaPenggugatdan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat karena sebelumnya Saksi melihat sendinPenggugatsering

Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jeruk Legi,RT.006/RW.002, Desa Jeruk Legi, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dikaruniai 1 anak bernama ANAKI, umur6

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Muhammad Riki Pratama, lakilaki, umur6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

rupiah), tunai;ahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;ahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan tidakpertalian nasab ,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Riki Pratama lakilaki, umur6

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Riki Pratama, lakilaki, umur6 tahun; ahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon Idan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

;Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani ErickaFerdiansyah umur6 tahun;Bahwa, setelah menikah PENGGUGATdan Tergugat tinggal dirumah kediaman ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa, kehidupan rumah tangga PENGGUGATdan Tergugatsudah tidak harmonis sejak pernikahan berjalan 2 tahun, antaraPENGGUGATdan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 50 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan PENGGUGATdan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani ErickaFerdiansyah umur6 tahun; Bahwa, setelah

dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.3, P.4 dan P.5 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, olehkarenanya terbukti PENGGUGATdan Tergugat selama dalam pernikahannyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani Ericka Ferdiansyah umur6

tahun;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 yang didasarkan padaposita angka 2, 5 dan 6 gugatan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,PENGGUGATmohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan anakPENGGUGATdan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani Ericka Ferdiansyah umur6 tahun berada dalam asuhan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,dengan alasan PENGGUGATkhawatir dengan depan anak tersebut karenaTergugat kurang perhatian dengan anakanaknya dan Tergugat bekerja di luarkota

tanggapan Tergugat tidak dapat didengar ataskeinginan PENGGUGATtersebut, karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut,dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut memberikan petunjuk kepada MajelisHakim bahwa Tergugat mengakui dan tidak keberatan terhadap keinginanPENGGUGATuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPENGGUGATdan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani Ericka Ferdiansyah umur6

., Umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, Tergugat tidak bisa menghargaikeluarga Penggugat, serta Tergugat bila marah sering ringan tanganterhadap Penggugat;.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteriyang menikah sekitar bulan Desember 2008; Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya anak 1 orang, bernama:.., Umur6 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan

saksi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, TempatKediaman di Kabupaten Trenggalek, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteriyang menikah sekitar bulan Desember 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah saksi;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya anak 1 orang, bernama:.., Umur6

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.P.2 dan P.3, Saksi 1 danSaksi 2 ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2672/Padt.G/2015/PA.TABahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Desember 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:.., umur6