Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN IDI Perdata
Putus : 19-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN IDI Nomor 14/PDT.G/2012/PN-IDI
Tanggal 19 April 2013 — MUHAMMAD DJASA M E L A W A N MAYOR CKM DAFRI WARMAN, Dkk
74 — 17
  • Ini adalahtindakan kekerasan yang melangar hukum tindakan berencana, menyuruhorang lain untuk memukul, mengembangkan permusuhan dengan pihakorang lain. Pegawai Kantor Camat, sebagai pelindung masyarakat kerjanyamemfitnah dan mengadu domba mereka menganggap hukum sudah tidakada lagi.8.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 211/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 2 Desember 2014 — SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Bin SUPRIYADI
38 — 9
  • saksi AGUS dan skasi ENDRAtidak minta ijin kepada saksi SUTRIS untk mengambil barangbarang tersebut.e Bahwa benar Terdakwa pernah di hukum di Pengadilan Negeri Wonosari karenamencuri burung dan diputus selama 8 bulan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Bahwa seluruh kewajiban Tergugattersebut telah diikrarkan oleh Tergugat sesudah akad nikah, yaitudengan janji bahwa Tergugat akan mempergauli Penggugat denganbaik (muasyarah bil maruf) menurut ajaran Islam, yang diantaranyamelaksanakan kewajiban hukumnya memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, tetapi pada kenyataannya Tergugat melangar janjisighat talik tersebut selama masa perkawinan.Pada point 5 jawaban Tergugat ;Hal. 10 dari 28 Hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 2 Juni 2016 — Eko Edi Susanto bin Sapekudin
155 — 21
  • Pasal 55 (I) ke 1KUHP, Subsidair melanggar pasal 372 KUHP dan KEDUA Pertama melangar pasal 3UU RI nomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang, atau Kedua melangar pasal 4 UU RI nomor 8 tahun 2010 tentangHalaman 81 dari 97 hal Put.
    No.56/Pid.Sus/2016/PN SmgMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsur dakwaan alternatip kedua primairJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, oleh karena itudakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan kombinasiKEDUA yaitu Pertama melangar pasal 3 UU RI nomor 8 tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, atau
    Keduamelangar pasal 4 UU RI nomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, atau Ketiga melangar pasal 5 UU RInomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang berbentuk kombinasi alternatif,Majelis Hakim dapat memilih salah satu dari dakwaan yang dianggap lebih sesuaidengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dan apabila salah satu daridakwaan tersebut sudah terobukti maka dakwaan
    alternatif lainnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka Majelisakan membuktikan dakwaan alternatip KEDUA yaitu Pertama melangar pasal 3 UURI nomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Farmasi
Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 31 Agustus 2016 — - MOH. TRY SANDY RIS ENGAHU Alias IKEN
96 — 16
  • terdakwa juga sering mengkonsumsi obat jenis Trihexyphenidyl(THD) tersebut namun hanya 1 (satu) sampai 2 (dua) butir dalam satu kalikonsumsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.SUS/2016/PN GioTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 41/Pid.B/2017/PN Bar
Tanggal 19 Juli 2017 — PENUNTUT UMUM : DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH TERDAKWA : SYAIFUL IDRIS ALI Bin IDRIS ALI
70 — 8
  • didakwakan kepadanya ;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN BarMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinyaataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan dengan dakwaan yang berbentuk kombinasi yaitu KumulatifSubsidairitas :DakwaanKesatu Primair : Melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair :Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;DanKedua : Melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SORTA CLEMENT BORU MANURUNG, DKK vs. WALIKOTA KOTA JAKARTA TIMUR, DKK
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menertibkan seperti surat suratdimaksud yaitu, PERINGATANI, PERINGATANII, PERINGATANIII,bukanlah wewenang dari TERGUGATII (KA SAT POL PAMONG PRAJAKOTA JAKARTA TIMUR) yang saharusnya adalah wewenang mutlak sacaraHukum dari TERGUGATI selaku WALIKOTA JAKARTA TIMUR atauditerbitkan oleh GUBERNUR DKI JAKARTA, namun in casu TERGUGATII(SYAHDONAN, S.H) telah melampaui wewenangnya dalam menerbitkanobjek sengketa a quo ;Bahwa, TERGUGATII (KASAT POL PAMONG PRAJA KOTA JAKARTATIMUR) menyatakan PARA PENGGUGAT melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN
Terdakwa:
WAGIONO Als YONO Bin SUPARMAN Alm
27 — 14
  • /PLW/Euh.2/2019, tanggal 24 April 2019adalah benar identitas dirinya Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa terlihat dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sebagaimana halnya orang yang mampumembedakan mana perbuatan yang baik atau buruk dan cakap atau mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa mengenai benar tidaknya terdakwa melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya akan diketahui setelahdipertimbangkan unsur lainnya yang dirumuskan dalam Melangar
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 10-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 421/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 16 September 2015 — EKA SAPUTRA ALS. NANANG Bin ANDI.
55 — 3
  • ke anggota PolsekMerawang untuk dilakukan Interogasi seputar kehilangan sepeda motoryang terdakwa ambil dan ketika itu terdakwa mengakui bahwa benarterdakwa telah mengambil sepeda motor bermerk / type Suzuki FU 150SCD2 jenis sepeda motor Tahun 2013 Warna Hitam BN 5809 QO,Nomor mesin : G427ID162118, Nomor Rangka MH8BG41EADJ161297pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 di wisma ( Cafe ) top one EksSambung Giri MerawangBahwa Terdakwa mengakui bahwa perbuatan itu tidak dibenarkan danadalah salah serta melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1090/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MUJIANTO ALS ANTO BIN NASIP
30 — 4
  • sahmeyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum, terhadap hal ini Majelis tidaksependapat dengan Penuntut Umum, oleh karenanya Majelis Hakim akanmengambil pendapat sendiri dengan memilih salah satu alternatif dari dakwaanPenuntut Umum yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan faktafakta yangterungkap tersebut di atas, yaitu Dakwaan Alternatif Kesatu, melangar
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 19/Pid.B/2017/PN-Sidikalang
Tanggal 27 April 2017 — GEOVANDI TINDAON
35 — 5
  • melakukan suatu tindak pidana sesuai pasalpasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, tentunya harus diperimbangkan dakwaan dari PenuntutUmum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa INDRA YANTO MANALU telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Subsidaritas, yaitu :Dakwaan Primair : melangar
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
M. ARIF UMBAR JAYA BIN SUGENG
37 — 18
  • Sehingga tanpa adanya dokumen yangsah, peredaran Narkotika dan Prekursor Narkotika tersebut dianggap sebagaiperedaran gelap karena tanpa kewenangan dan melangar UU Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan di dalam pasal 8 UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotika Golongan hanya dipergunakan untukkepentingan Ilmu Pengetahuan dan Pengembangan Teknologi dan harusmendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atas rekomendasi Kepala BPOM,sehingga siapa aja yang memiliki atau menyimpan atau menguasai
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
1.RANDY PUTRA pgl RANDY
2.JEFRI FADLIQ pgl JEFRI
30 — 4
  • dan juga orang yang akanmembeli sepeda motor tadi melarikan diri dari tempat tersebut, kemudianterdakwa beserta sepeda motor milik korban dibawa ke Polres PadangPanjang untuk diamankan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu dakwaan kesatu melangar
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID/2022/PT PLK
Tanggal 7 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 35
  • Hal ini tentunyatelah melangar asas keadilan dan kemanfaatan bagi Terdakwa yang olehkarenanya putusan tersebut tidaklah dapat dipertahankan dan harusdibatalkan.Dengan demikian berdasarkan seluruh uraian dan alasan pertimbangan tersebutdi atas, Pemohon Banding (Terdakwa) memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 7/PID/2022/PT PlkPalangka Raya atau Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menerima dan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAH PUTRA Bin JHON WIN
110 — 111
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHPUTRA Bin JHON WINtelah terbukti dan bersalan melakukan tindak pidana PersetubuhanTerhadap Anak melangar Pasal 81 ayat (3) UU RI No. 17 tahun 2016tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 99/Pdt.G/2013/PN.Kpg
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat: MUJI SANTOSO HADIWIJONO Tergugat: 1.Tn. HASAN BELADJAM 2.NURHAYATI BELADJAM 3.FEBE EUNIKE NAOMI KIPPAH MBOLIK 4.DIEDRIK DURIAL KIPPAH 5.OKTAFIANUS KIPPAH 6.MADONA MICHAL ABIGAL KIPPAH 7.JUNLER JUNNIUS KIPPAH 8.KASMIJAN 9.M. KUNZALI 10.MUSLIKUN
128 — 34
  • menikmati hasilnya bersama tergugat III sampai dengan tergugat VII sebagai ahli waris Marthen Kippah yang tetap menguasai dan mengelola bidang tanah penggugat tersebut setelah meninggalnya Marthen Kippah pada tahun 2004 serta tetap menyewakan bidang tanah tersebut kepada turut tergugat I dan turut tergugat II serta turut tergugat III dan menikmati hasil sewa tersebut adalah merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum ; - Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan melawan hak dan melangar
    Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan melawan hakdan melangar hukum yang dilakukan oleh Marthen Kippah sebagaisuami tergugat Ill dan ayah tergugat IV sampai dengan Tergugat Illyang menguasai bidang tanah penggugat tersebut danmemperlakukan bidang tanah tersebut sebagai bidang tanahmiliknya, demikian pula tetap mengusahakan dan menikmatinyahasil dari bidang tanah tersebut termasuk menyewakan kepada turuttergugat dan turut tergugat Il serta turut tergugat Ill demikian pulapenguasaan tersebut
    tergugat Ill sampai dengan tergugat VIl sebagai ahli warisMarthen Kippah yang tetap menguasai dan mengelola bidangtanah penggugat tersebut setelah meninggalnya Marthen Kippahpada tahun 2004 serta tetap menyewakan bidang tanah tersebutkepada turut tergugat dan turut tergugat Il serta turut tergugat IllPts.Pdt.G/2013 halaman 63 dari 67 Halamandan menikmati hasil sewa tersebut adalah merupakan perbuatanyang melawan hak dan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan melawan hakdan melangar
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
AMIRUDDIN
Tergugat:
PT. Krakas Jaya Mandiri
105 — 23
  • Bahwa Tindakan Penggugat sebagaimana disebutkan tersebut diatas jugatergolong sebagai kesalahan berat sebagaimana tercantum dalamkesepakatan kerja waktu tidak tertentu. nomor: KJM/KKWTTSIMS/12/I1/115 Pasal 14 point 14.1.16: berpartisipasi atau mengajakuntuk mengadakan pemogokan dan atau kerja lambat yang tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Selain melangar ketentuan diatas, tindakan Penggugat yang mangkirtanpa izin pada tanggal 4, 5, 6, 7 sampai 8 september 2016 juga telahmelanggar
    Bahwa Tindakan Penggugat sebagaimana disebutkan tersebut diatas jugatergolong sebagai kesalahan berat sebagaimana tercantum dalamkesepakatan kerja waktu tidak tertentu. nomor: KJM/KKWTTSIMS/12/11/115 Pasal 14 point 14.1.16: berpartisipasi atau mengajakuntuk mengadakan pemogokan dan atau kerja lambat yang tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Selain melangar ketentuan diatas, tindakan Penggugat yang mangkirtanpa izin pada tanggal 4, 5, 6, 7 sampai 8 september 2016 juga telahmelanggar
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12/PDT.G/2012/PN.BKN.
Tanggal 27 Desember 2012 — Nildawati dkk MELAWAN Dra. Evie Rasyiman dkk
102 — 43
  • bukti surat yang diberi tanda T.T.II1 s/d T.T 07;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab kedua belah pihak tersebut,selanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa yang menjadi perselisihan dalampokok perkara ini adalah apakah Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan dikuasainyaobjek sengketa oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, yang dimaksuddengan perbuatan melawan hukum adalah tiap perbuatan yang melangar
    Penggugat Konvensi dalam perkara ini telahmenimbulkan kerugian yang tidak sedikit bagi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi yang telah terganggu ketentramannya atas kepemilikan objek perkara dan jugatelah mengusik kehidupan pribadi, sehingga berakibat timbulnya kerugian baik morilamupun materil dan jika dinilai dengan uang ditaksir sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata yang dimaksud denganperbuatan melawan hukum adalah tiap perbuatan yang melangar
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 608/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD NUR SAPUTRA Als GENAY Bin MAHMUDA
35 — 5
  • Bahwa, benar terdakwa ini adalah pelaku yang membawa kabursepeda motor Yamaha Fino B6030WOI th 2015 warna biru milik saksiAlvinas, dan foto pelaku an Redi Setiawan als Adul yang meninggaldunia adalah salah satu pelaku yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat Subsidaritas yaitu Primair melangar Pasal 365 Ayat (2) Ke 1 dan Ke2KUHP.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 18-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 44/G /2012/PTUN.Smg.
Tanggal 20 Nopember 2012 — JATI PRIYANTORO, S.T. Melawan BUPATI KENDAL
60 — 33
  • Atmodjo (alm) danTaryono,S.IP Bin Soemakarto), berdasarkan Putusan Majelis HakimTipikor Semarang Nomor : 15/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smgtertanggal 8 Juni 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, amarnyamenyatakan Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan korupsi memalsukan Berita AcaraPemeriksaanBeare sees cera tctcerm rin terete enoAmar putusan tersebut menguatkan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang menyatakan Penggugat terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi melangar