Ditemukan 3656 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1829
  • Zain, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa BatuPutih, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram Il, RT 001, RW 005, Desa BatuPutin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokok sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Bjm
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat IX : Drs. M.Syarkawi bin Zainuddin Diwakili Oleh : Andi Mahmudi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat X : Drs. Syafruddin bin H. Zainuddin Diwakili Oleh : Andi Mahmudi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat XI : Faujiah bin H. Zainuddin Diwakili Oleh : Andi Mahmudi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat XII : M. Jajuli Rahman bin H. Zainuddin Diwakili Oleh : Andi Mahmudi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat XIII : Agus Safari, S.Pd bin Raden Maktal Diwakili Oleh : Andi Mahmudi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat XIV : Akhmad Hidayat bin Raden Maktal Diwakili Oleh : Andi Mahmudi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat XV : Hj. Rasmiah binti H. Abdul Aziz Diwakili Oleh : Andi Mahmudi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat XVI : Muhammad Fazeri Meidinata bin. H. Yuliansyah Diwakili Oleh : Andi Mahmudi, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat VIII : H. Akhmad Murdiansyah bin Hadi Hasyim (alm)
Terbanding/Tergugat IX : Hj. Syahida Hayati bin H. Akhmad Yamani (Alm) Diwakili Oleh : Muhammad Taufik, SH
Terbanding/Turut Tergugat IX : Nurhasibah binti Jantera (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat X : Aminah binti Jantera (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat XI : Zainudin bin Jantera (Alm)
160123
  • ZAINUDDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat Jalan TTD Gang Syarifah Ning/Tiram 3, RT019 RW 002, Kelurahan/Desa Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat.Semula sebagai Penggugat Konvensi Ill/Tergugat Rekonvensi Illsekarang Pembanding III;4. M. JALULI RAHMAN bin H. ZAINUDDIN, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Kecamatan Binuang, KabupatenTapin. Semula sebagai Penggugat Konvensi IV/Tergugat Rekonvensi IVsekarang Pembanding IV;5.
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0416/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Saipullah bin H. Jusni
2.Zainal Abidin bin H. Jusni
3.Hj. Norjannah binti H. Jusni
4.H. Masrawan bin Adam
272
  • Munkin, RT.06,RW.01, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;: Hj. Norjannah binti H. Jusni: Banjarmasin,O3 Juni 1993: 25 Tahun: Islam: SMA: Ibu rumah tangga: Jalan Bumi Mas Raya, Komplek Bumi Jaya,RT.10, RW.01, Kelurahan Pemurus Baru,Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;: H.
Register : 26-10-2009 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 196 /Pdt.G/2009/MSy-BNA
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
9619
  • dengan Polisi,selain itu Pengugat selalu berharap, Tergugat akan merubah perilakunya yangburuk tersebut ;Bahwa, selain itu Tergugat juga sering meninggalkan rumah, pergi berbulanbulan tanpa memberitahukan kepada Penggugat, dan sama sekali tidakmemberikan nafkah hidup Penggugat bersama anakanak, sehinggat untukmembiayai kebutuhan hidup Penggugat dan anakanak serta biaya pendidikananakanak, maka terpaksa Penggugat bekerja apa saja sepanjang itu halal danbaik, seperti upahan mencuci pakaian, mencari tiram
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 14 September 2017 — RAHMAN
5.RIBUDDIN
6.IRNA
7.TIRAM
8.SAENONG
9.YASIN
10.JALAL S.
11.RAHIM
12.BURHANUDDIN
13.MUSNAWATI
14.NURLIA
15.H. KAMANG
16.BAYASA
3937
  • RAHMAN
    5.RIBUDDIN
    6.IRNA
    7.TIRAM
    8.SAENONG
    9.YASIN
    10.JALAL S.
    11.RAHIM
    12.BURHANUDDIN
    13.MUSNAWATI
    14.NURLIA
    15.H. KAMANG
    16.BAYASA
    Kabupaten Polman, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, WargaNegara : Indonesia, Pekerjaan : Petani, Status Perkawinan : Kawin,Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;IRNA, Tempat, Tanggal Lahir : Alu, 10 Juli 1993, Umur : 23 Tahun, Alamat :Dusun IV Undu, Lingkungan Petoosang, Kecamatan Alu, KabupatenPolman, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga Negara :Indonesia, Pekerjaan : IRT, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SLTA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;TIRAM
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
141
  • Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Saksi Il, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 15 Agustus 2002 di Kecamatan Tanjung Tiram, SumateraUtara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Medan.
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Mn
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggalPenggugat dan tidak pernah kririm nafkah bahkan Tergugat tidak pernahkirim kabar berita sehingga tidak dapat diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil menemukan Tergugat;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani jamur tiram
Register : 11-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 304/PID/2021/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. ZAENAL MALIK
9442
  • Tiram Group seorang yang berpendidikan lumayanseharusnya Teliti Sebelum Membeli (Tidak beritikad baik) yang akhirnya salahdalam pembelian serta pembayaran.Bahwa Terdakwa telah menuduh DR. Ir. Amran Sulaiman dengan caramenulis surat tertanggal 11 September 2018 dan telah menyebarkan surattersebut, Adapun isi Surat yang dimaksud tersebut antara lain :a.
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Desember 1983 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden,Gang Express, RT. 25, RW. 01, No. 21, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;mellawanTergugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Oktober 1981 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 15/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : TRI MONA Diwakili Oleh : jonson david sibarani
Terbanding/Tergugat : MULIANTO
79115
  • Mandiri NomorRekening : 10500101122558 atas nama MULIANTO tersebut di jual olehTergugat.Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT MDNBahwa demikian juga dengan dalil gugatan Penggugat pada halaman (3)angka (5), Penggugat mendalilkan : bahwa kemudian uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) tersebut dipergunakanoleh Tergugat atas dukungan dari Penggugat untuk membuat usaha di KotaMedan, antara lain : Agen Property, Agen Jual Beli Mobil, Usaha Bitcoin danUsaha Jamur Tiram
    halaman (2) angka (4) adalah tidak benar, sebab Ruko (Rumah Toko)tempat usaha Lucky Ponsel tersebut disewa oleh Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat dan benar usaha Lucky Ponsel (bukan tempatusahanya) tersebut telah dialinkan kepada orang lain pada bulan Juni 2017dengan nilai sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) danuang hasil penjualan usaha Lucky Ponsel tersebut telah habis karenadigunakan untuk modal usaha : agen property, agen jual beli modil, usahabitcoin dan usaha jamur tiram
    bersamasama antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menutupusaha Lucky Ponsel dan menjualnya, lalu tinggal dan berusaha diKota Medan.Bahwa kemudian usaha Lucky Ponsel dijual senilai Rp1.600.000kepada seseorang di Kota Berastagi, Tanah Karo.Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT MDN10111213141516Bahwa hasil dari penjualan usaha tersebut selanjutnyadipergunakan oleh Tergugat untuk berusaha sebagai agen property,jual beli mobil, modal bitcoin, usaha jamur tiram
    yangditandatangani Ka.KCP atas nama Pingrena, perihal TanggapanSurat No. 2209.01/HKKHM/IX/2020, disertai dengan cetak rekeningkoran (print out) BCA Nomor 8280315941 atas nama MULIANTO (i.cHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT MDNTergugat) untuk transaksi periode Agustus 2018 hingga 25September 2020.Bahwa BUKTI P21 dengan secara jelas dan tegas membutikan:Tergugat menggunakan uang hasil penjualan usaha Lucky Ponselsebagai modal usaha sebagai Agen Property, Agen Jual Beli Mobil,dan usaha Jamur Tiram
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 194/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 1 Maret 2013 — PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
2114
  • Asli Surat Keterangan Nomor:470/132/BG/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 20Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Abdullah bin Ahmad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Bogak, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara
Register : 18-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 96/Pdt.P/2020/PN Kis
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
Khairun Nisa Sinaga
243
  • PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:KHAIRUN NISA SINAGA, Umur 23 tahun, Tempat lahir Buntu BatongTanggal 18 Januari 1997, Jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun NilamDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
120
  • register Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal13 Agustus 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan (Kutipan AktaNikah Nomor /// tanggal ), setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak atas Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan Teluk Tiram
Putus : 27-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 90/PID/2017/PT.SMR
Tanggal 27 Juli 2017 — Nama lengkap : BAKRI alias KURUS bin LABELA; Tempat lahir : Pinrang; Umur/Tgl. Lahir : 43 Tahun/ 01 Februari 1974; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Sekatak Bengara, RT.05, Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;
5524
  • HAWIRUDDINtersebut tengah dalam perjalanan menuju tanjung tiram. Setelahitu SpeedBoat berwarna kuning bergaris hitam yang dikemudikan Terdakwa denganditumpangi saksi Toni dan SULTAN, mengejar Speed Boat berwarna birubergaris putih yang dikemudikan saksi. HAWIRUDDIN Bin LA BURALIbersamasama dengan Saksi AWALUDDIN dan ditumpangi 4 (empat)orang lainnya tersebut. Kemudian setelah Speed Boat yang ditumpangikemudikan Terdakwa berhasil mendekati Speed Boat yang dikemudikansaksi.
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Maret 2019, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 182 / 59 /Ill / 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 29 Maret 2019.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3.
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • telah berupaya memberikannasehat agar Penggugat kumpul kembali bersama Tergugat, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setiap perkara yang masuk di Pangadilan harusmenempuh mediasi, namun karena Tergugat tidak datang, mediasi tidakdapat dilakukan;Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 12 halMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Ketua RT O03 Kelurahan Teluk Tiram
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 756/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Selasa, pada Tanggal 28 Mei 2003, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 323/16/V1/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, Tertanggal 09 Juni 2003;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 756/Pdt.G/2021/PA.Kis2.
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 814/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas 8 bulan lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugattersebut di atas, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Jati Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;.
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Januari 2007, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:544/31/1/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 17 Januari 2007.Halaman 1 dari 11 halaman.