Ditemukan 3979 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1089/Pdt.P/2021/PN Tng Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
ELSYE CHRISTIANTY
55 — 7
ELSYE CHRISTIANTY
55 — 7
1089/Pdt.P/2021/PN Tng
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.P. PERMANA T., SH.
Terdakwa:
NAZARUDIN
30 — 12
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.P. PERMANA T., SH.
Terdakwa:
NAZARUDIN
30 — 12
1089/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Skt Tanggal 22 Februari 2017 — IRSAN ALIF PUTRA Alias JAMBRONG Bin SUGENG SANTOSO (Alm.)
49 — 6
49 — 6
LAB : 1089/NNF/2016 tanggal 29 Juli 2016atas nama terdakwa IRSAN ALIF PUTRA Alias JAMBRONG BinSUGENG SANTOSO (Alm), dengan kesimpulan bahwa Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan: BB2205/2016/NNF berisi serbuk kristal dengan berat 0,427 gram ; BB2206/2016/NNF berupa urine; adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana
Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 48/PDT.G/2012/PN.PRA Tanggal 14 Februari 2013 — - FOLIVI EMMANUEL.
- LALU BANGUN, DKK
74 — 33
74 — 33
Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 Desa Kuta, Seluas 14.750 M2,atas nama Lalu Bangun ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1086, Desa Kuta, Seluas 10.500 M2,atas nama Amaq Nur ;c.
ditelpon sudah lama waktu itu Penggugat ada diPrancis ; Bahwa saksi pernah lihat tanah dengan Penggugat dan BapakAgum ; Bahwa tanah seluas 68 Are miliknya Pak Emmanuel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat 1 S/d 3menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannyaPara Tergugat 1 s/d 3 melalui kuasa hukumnya telah mengajukansuratsurat bukti berupa :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1089
dapat ditunjukkan aslinya dihadapan Majelis, sehingga mempunyai nilai pembuktian dan masingmasing dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini; Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat 1 3 telah pulamengajukan surat bukti tanda T.11 sampai dengan T.15 ,T.21Sampai dengan T.22, T.31 sampai dengan T.32 yaitu berupa Photocopy Akta Perikatan Jualbeli No 25,Photo Copy Akta Perikatan Jual BeliNo 26 dan Photo Copy Akta Perikatan Jualbeli No 27 serta Foto CopySertipikat Hak Milik No. 1089
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 41/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 15 September 2011 — ETRIZAL, SP
95 — 10
95 — 10
Pembantuan DepartemenPertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota Tahun Anggaran 2007;Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan selakuKuasa Pengguna Anggaran Nomor : 900/698/BUNLK/V 2007tanggal 15 Mei 2007 2007 Tentang Penetapan KoordinatorLapangan/Tim Teknis Bantuan Sosial Pelaksanaan Kegiatan31.32.33.34.39.36.7Perluasan Tanaman Gambir pada Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Tahun Anggaran 2007;Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Nomor : 900/1089
Wali Nagari Sialang berdasarkan Surat Keputusan BupatiLima Puluh Kota Nomor : 149/BLK/2007 tanggal 23 Februari 2007Tentang Pengukuhan Pejabat Sementara Wali Nagari Sialang KecamatanKapur IX, saksi IRMAN dan saksi MARYUSMAL,SP selaku PetugasLapangan pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kotaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten LimaPuluh Kota Nomor : 900/635/BUNLK/V2007 tanggal 04 Mei 2007 danNomor : 900/1089/BUNLK/VII 2007 tanggal 12 Juli 2007, Sdr.
LimaPuluh Kota No : 900/1089/BUNLK2007 tanggal 12 Juli 2007 tentangPenunjukkan Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Penggunaan Anggaran,Pejabat Teknis Pelaksana Kegiatan, Pejabat Penata Usahaan Keuangan,Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara/PUM,Asisten Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Petugas lLapangan danPenetapan Besarnya Honorarium pada Kegiatan Penyuluhan PeningkatanProduksi Pertanian/Perkebunan dan Dana Tugas PembantuanDepartemen Pertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten
Maryusmal, Kapur IX Kapur IXSP Koordinator UPPTPangkalan Tim Teknis KecamatanKapur IXDan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota Nomor :900/1089/BUNLK/VII 2007 tanggal 12 Juli 2007 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran,Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pejabat Penata usahaan Keuangan,Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara/PUM,Asisten Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Petugas Lapangan danPenetapan Besarnya Honorarium
Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Sby Tanggal 30 Mei 2018 — Samsudin Bin Asyâ≢Ari
18 — 4
18 — 4
1089/Pid.Sus/2018/PN Sby
Register : 25-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1089/Pid.B/2023/PN Pbr Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
DAVID ADI PUTRA MARBUN Alias DAVID
62 — 67
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
DAVID ADI PUTRA MARBUN Alias DAVID
62 — 67
1089/Pid.B/2023/PN Pbr
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DANAREKSA SEKURITAS;;
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 B/PK/PJK/2023
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Mks Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
ROY NOVRIANSYAH BIN YUSRAN
46 — 9
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
ROY NOVRIANSYAH BIN YUSRAN
46 — 9
1089/Pid.Sus/2020/PN Mks
Putus : 25-03-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PETRONAS NIAGA INDONESIA
103 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 B/PK/PJK/2021
Register : 31-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
1.RUDI
2.ANTO
30 — 5
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
1.RUDI
2.ANTO
30 — 5
1089/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 3 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
RIDHLO K.D
14 — 0
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
RIDHLO K.D
14 — 0
1089/Pid.C/2019/PN Sby
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
RADEN TRI RAMDHANI Bin RADEN SATRIAT
67 — 8
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
RADEN TRI RAMDHANI Bin RADEN SATRIAT
67 — 8
1089/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,tidak layak dilaksanakan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah melaporkan keadaan rumahtangganya kepada atasan suami Penggugat bahkan telah dimediasi dantelah dibuatkan surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Tergugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dimediasi olehpimpinan Kompi 1 Batalyon A Pelopor berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1089
Register : 24-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 240/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman55yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aint bgsliljloaut gh ylgiglsjxinjjriileArtinya:Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5151/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/19/I/2000 tanggal 17 Januari2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 946/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu = yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Register : 26-05-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0832/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk semenntara, Nomor : 475/1089/I1/2014, nama PENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak, dariPemerintah Kabupaten Demak Kecamatan Guntur, tanggal 17 Maret 2014,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 320/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
SULASTRI Binti ABU MUKMIN
Tergugat:
MISRA Bin MUHTAR
22 — 5
SULASTRI Binti ABU MUKMIN
Tergugat:
MISRA Bin MUHTAR
22 — 5
berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, olehkarena itu. gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganmejatuhkan talak satu bain Sughra;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 320/Pdt.G/2018/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 342/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
21 — 7
21 — 7
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089