Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX); Hal.2 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks. 3.

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah nama XXXX(Tergugat) danXXXxX(Penggugat) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi Nomor XXXX tanggal 24 Juli 1999;bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend), setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1 dan bukti surat tersebut pada angka 2 diberi tandaHal.3 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.Eee2Bukti saksisaksi : Saksi : XXXX, umur 27

terjadi pada bulan September 2013yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai saatini, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tua Penggugat ; Bahwa Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX, KotaBekasi ; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Hal.4 dari 11 Putusan No.1557

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, Penggugat hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirHal.5 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atauwakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya adaketerangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara ini hingga selesai

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.10 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 355.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1557/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan sempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krworangtua Penggugat selama + 7 bulan setelah itu pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat di Sungaibuntu sesuai alamat Penggugat diatas ;2.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun daripada berlarutnyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krwpermasalahan rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat tidak kunjungselesai, akhirnya Penggugat memberanikan diri mengajukan gugat ceralke Pengadilan Agama Karawang ;Berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KrwBuktiIl. Saksi:1.P.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krw

1557/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Udang, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Pabrik Udang, bertempat tinggal di KecamatanKraton Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgBersama selama kurang lebih 6 Tahun 6 Bulan Dan telah dikaruniai (Dua) 2orang anak yang bernama : ANAK 1, Umur 6 tahun 6 Bulan ANAK 2, Umur 2 Tahun.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIl;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 226.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 342.000,(tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pggt, Tempat/tanggal lahir, Padang, 21 Desember 1986, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTggt, Tempat/tanggal lahir.

Sungguh kecewa Penggugat melihat sikapdan perilaku Tergugat yang tidak percaya ke Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg.6. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2019. Penggugat dengan Tergugat telahberpisah, namun pada bulan Februari 2020 rujuk kembali dikarenakanTergugat berjanji akan mengubah sikap dan perilakunya;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg.3.

Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Padt.G/2020/PA.Paqg.Drs. H. Mawarlis, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yusnizar Dra. Hj. Mardhiyah M. Hasan, MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai : Rp.5. Biaya Redaksi6. PNBP Rp.Panitera PenggantiHj. Evayulita, S.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,006.000,00: Rp. 10.000,0020.000,00+ Jumlah: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Padt.G/2020/PA.Paqg.

1557/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1304/286/X/2013 tanggal 30 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup sesualdengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Sda.Suatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1557/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15 Juli 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa penggugat juga menuntut tergugat tentang nafkah anakpada masa yang akan datang adalah 1/3 dari jumlahgaji/oendapatan Tergugat perbulan.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT.)3.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Nomor0681/65/VIII/2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup (bukti P.)

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp306.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks

1557/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 33 tahun(Sudah berkeluarga) 2) ANAK KANDUNG 2, umur 24 tahun sekarang dalamasuhan Termohon;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512050807680002 tanggal 20Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 347/51/III/1989 tanggal 24September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITtidak pernah mensyukuri penghasilan yang didapat olehPemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi, Termohon selalu. menyuruhPemohon untuk lebih giat bekerja, dan Termohon tidak pernah mensyukuripenghasilan yang didapat oleh Pemohon;2.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.SIT

1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm2pygssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX , uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumahXXKXX , uMurtangga, bertempat tinggal di Kp.

XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal O3 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal08 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan SelatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/15/V1/2015 tertanggal 17Juni 2015;2.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. = ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,PUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1557/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1557/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU347/PJ./2016, tanggal 28 Januari 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00006/407/07/091/12, tanggal 02 Maret 2012, Masa Pajak November 2007, atasnama PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2007sebesar (Rp120.532.899.985,00) yang tidak dapat dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak, terdiri dari:1. Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak berupa Penjualan Eksporsebesar Rp2.813.112.131,00;2. Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak berupa Penyerahan yangPPNnya dipungut sendiriPenjualan kepada PT Smelting atasperbedaan syarat pembayaran sebesar Rp235.651.236,00;3.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 , oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018

1557/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.ClpBe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ, SH,Advokat yang berkantor di Cilacapberdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 20 Maret2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selaku Pemohon selaku suami yang baik sudah berusahamencari dan menghubungi Termohon namun tidak ketemu, dan padaakhirnya Pemohon datang ke kantor kepala Desa WringinharjoKecamatan Ganndrungmangu dan Kepala Desa setempat irlahPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halamanmenerbitkan surat Keterangan Moyang Nomor : 474/13/02/III/2019tertanggal 18 Maret 2019;7.

Amini, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Tersebut, Pemohon / Kuasa hukum Pemohon, dan tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 12halamanDrs. Syahrial, S.H., M.H.Hakim anggota, Hakim AnggotaDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 180.000,4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12halaman

1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn9 a May y i:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada Januari 2020 disebabkan Termohon pulang larut malam diantar oleh lakilaki, seketika terjadi pertengkaran hebat antara Pemohon dengan Termohon,lalu setelah bertengkar Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaTaman Cari, Sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahdan tidak ada lagi hubungan lahir batin selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn8.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Sena Siti Arafiah, S.SyPanitera PenggantittdAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1557/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kratelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muslih, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:Gigih Nuryahdi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra

1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1557/Padt.G/2017/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan Berjualan, xxx, Kota Medan ,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan

xxx pekerjaan xxxr, bertempat tinggalXxxxxil, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 15 Zulkaidah 1436 H yang bertepatandengan tanggal 30 Agustus 2015 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 376/66/VIV2015 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.MdnKecamatan Medan Area, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan pada tanggal 31 Agustus 2015 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Maret 2017 yangdisebabkan oleh Tergugat mencaricari masalan dengan caramenghidupkan televisi sampai jam 2 malam dengan suara yang keras,lalu Penggugat menegur Tergugat akhirnya terjadi pertengkaran dankemudian Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah maka sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama sampaidengan sekarang;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/

Misnah, SHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia FF wo DNBiaya MateraiJumlahH. Sabri Usman, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.300.000,5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Desember 1993 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Antasan Kecil Timur,Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 18 November 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 19 November 2019 telah mengajukancerai gugatterhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1Banjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/109/VII/2010 tanggal30 Juli 2010, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa kemudian pada awal tahun 2014, Tergugatkeluar dari rumah kediaman, sehingga terhitung sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2berjalan selama 5 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu tidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;9.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 23 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12

1557 K/Pdt/2011

No. 1557 K/Pdt/20113. Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa tersebut Penggugat perolehdengan cara membuka sendiri lalu menggarapnya hingga produktif;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasailokasi tanah sengketa dengan cara menanami pohon coklat tanpa seijindengan Penggugat adalah tindakan melawan hukum;5.

No. 1557 K/Pdt/2011Bahwa pertimbangan judex facti tingkat banding yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Watampone No. 13 / Pdt. G/2009/PN.

No. 1557 K/Pdt/2011Sengketa berasal dan dibuka oleh Bellu/Termohon Kasasi. bahkan saksiTAHIR BIN MALLA menerangkan tidak mengenal orang yang bernamaNINGKE.3.

No. 1557 K/Pdt/20114.

No. 1557 K/Pdt/2011

1557/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1557/Pat.G/2020/PA.

No. 1557/Pat.G/2020/PA. Pas Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1557/Pat.G/2020/PA. PasMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1557/Pat.G/2020/PA. Pas

1557/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.ZNseeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1. Badarudin bin Amaq Basar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Setangi, DesaMalaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon I;2.

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Setangi, Desa Malaka,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 05Oktober 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 1557

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amag Ilan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Ani dan Amag Ahmad dengan mas kawinberupa Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;Him.1 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badarudin bin AmagqBasar) dan Pemohon II (Mainah binti Amaq Ilah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1986 di Dusun Setangi, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;Hm.8 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Moch.Yudha Teguh Nugroho, S.H.I.Panitera Pengganti, HiIm.9 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 110.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Him.10 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.

1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BSHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelasa A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FITRI AGUS SETIANI Binti RONI SUWADI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Wates, RT.0O15 RW 004 Desa Binong KecamatanBinong Kabupaten Subang, selanjutnya

Pete VI Bawah Rt 016 RW 003,Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 30 Mei2016 yang didaftar di KepanAiteraan Pengadilan Agama Subang dalamregister gugatan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg tanggal Mei 2016 denganmengajukan alasanalasan

2002 tertanggal 06 Juli 2002 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri menempati rumah orang tua Tergugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang dan Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan gunadicatat perceraian tersebut;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Dudy Mardani.SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat/Tergugat =Rp 440.000,4. Redaksi= Rp. 5.000,5, Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1557 K/Pdt/2018

Nomor 1557 K/Pdt/2018Bougenville/Melati Barat, Pondok Hijau Permai, KotaBekasi, diwakili oleh Dr.

Nomor 1557 K/Pdt/2018menjual tanah kerukan dari tanah sengketa, tanpa alas hak dan dasarhukum yang sah, adalah suatu perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat Il yang mengakui memiliki hak atas tanah objeksengketa seluas 3.183 m?

Nomor 1557 K/Pdt/20181. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);2.

Nomor 1557 K/Pdt/2018semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL. M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1557 K/Pdt/2018