1657/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.LP riaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat,).3.

No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang Sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun 6 bulan;3.

No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTDDPODAPODSCNCNVNACDPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1657/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1657/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OahWnPr8.Nama : AMIR HAMZAH Bin MAJID;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 06 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Saat dilakukan interogasi terhadap lakilaki tersebutHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2019/PN Tngmengaku bernama AMIR HAMZAH Bin MAJID dan terdakwa mengakumendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr. AL BUDI (DPO).

AL BUDI (DPO), yang kedua akhir April 2019 terdakwaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2019/PN Tngmengambil di daerah Pasar Kemis Tangerang sebanyak 15 (lima belas)gram, setelah terdakwa terima lalu terdakwa antar ke daerah Kresek ataspermintaan Sdr.

AL BUDI (DPO)tersebut, selanjutnya terdakwa berangkat menuju ke Pasar Kemis Tangerang,sekira pukul 14.00 Wib terdakwa sampai di tempat yang dimaksud laluHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2019/PN Tngterdakwa menghubungi orang suruhan Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Dian Agustin, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2019/PN Tng

1657 K/PID.SUS/2011

No. 1657 K/Pid.Sus/201 1lembar kwitansi di tandatangani Kasmijan tetap terlampir dalamberkas perkara ;5.

No. 1657 K/Pid.Sus/2011Judex Factilalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan ;5.

No. 1657 K/Pid.Sus/2011DIKUATKAN POLSEK GONDANG yang DITANDATANGANIKANITRESKRIM AIPTU HARYONO.

No. 1657 K/Pid.Sus/2011Penuntut Umum) tidak tersentuh Hukum, faktanya bahwa SuratKeterangan Kayukayu. bekas' terpakai Kawak/lama yangditandatangani Kepala Desa Senganten dan Kanitreskrim PolsekGondang Seakanakan berusaha ditutuptutupi dengan tidakmencamtumkan keterangan bahwa diketahui Polsek Gondang danDitandatangani Kanitreskrim Aiptu Haryono ;6.

No. 1657 K/Pid.Sus/2011

1657/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Balikpapan, 28 Desember 1978, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Freelance, Tempat tinggal di Jalan Indrakila III,xx Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Lawang, 05 Agustus 1981, Agama Islam, Pendidikan

S1, Pekerjaantidak ada, Tempat tinggal di Jalan Indrakila Ill, RT. 25 xxTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 02 Februari 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Putusan Nomor 1657/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 89/07/II/2013, pada tanggal 04 Februari 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Rumah kontrakan di Jalan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur

bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal Bulan Agustus 2018, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahranjang dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak Putusan Nomor 1657

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1657/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 22 Oktober 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1657/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1657/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 15 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1657/Pdt.G/2018/PA.NgwKabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No /2006tertanggal 22 Agustus 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;2: Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi,;4.

Put No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Ngw8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;9.

Put No. 1657/Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1657/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PasDEM!

Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal07 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1657

No. 1657/Pat.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1657/Pat.G/2019/PA.PasNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1657/Pat.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1657/Pat.G/2019/PA.Pas

1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ramzy RizalR,S.H.,M.H, Advokat, beralamat di JI. L.A.

Bahwa, sejak Termohon pulang ke orang tua sekitar 25 tahun yang laluhingga sekarang, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Termohon pulang ketempat kediamanorang tua Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon tetap bertempat tinggal di Kabupaten Malang;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. Drs. H. HASIM, M.H. Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1657/Pdt.G/2016/PA.TL

, dengan relaas panggilan pertama tanggal 25Nopember 2016, dan relaas panggilan kedua tanggal 16 Desember 2016,masingmasing Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1657/Pdt.G/2016/PA.TL.oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B.

Put.no. 1657/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ..........

Put.no. 1657/Pdt.G/2016/PA.TL.tanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1657/Pdt.G/2016/PA.TL.

1657/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.NphKaa fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Xxxxxxxxx;Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami istri, serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxxxxx;b.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah ranjang antara Pemohon dengan Termohon adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan proses perceraian;10. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ahmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Nph

1657/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2017/PA.Cjrhubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Linda Ratna Dhanuranti,S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1657 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1657 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ir.

Nomor 1657 K/PID.SUS/2016yang beralamat di Perum Sugiraya Villa Blok C Nomor 3A Kecamatan BatamKota Kota Batam yang dibeli Terdakwa tanpa seijin saksi A. SHINTA DEWI,SH.

Nomor 1657 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam, tanggal 30 September 2015, sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Ir.

Nomor 1657 K/PID.SUS/2016yang bisa diperlinatkan di persidangan oleh Saksi Korban. Realitas inimenunjukkan bahwa Saksi Korban dalam keadaan sehat dan tidak sakitsecara psikis sehingga bisa menggunakan akal sehatnya untuk mengelabuiorang lain.

Nomor 1657 K/PID.SUS/2016

1657/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Banyuwulu RT.04 RW. 02Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso sejak bulan Oktober 2019sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Pbr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 September2021 telah mengajukan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1657/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 29 September 2021, dengan dalildalilsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan ayah kandung Termohon dan Termohon II yangbernama SUAMI telah melangsungkan pernikahan antara PEMOHONdengan SUAMI pada tanggal 16 April 1975 di rumah orang tua

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2021/PA.Pbr6.2. ANAK Il PEMOHONdan SUAMI (perempuan), lahir tanggal 26 Mei1986 (Termohon II) ;7. Bahwa selama pernikahan sepengetahuan Pemohon, Termohon , dan Il,tidak ada pihak yang keberatan/yang mengganggu gugat pernikahan suamdan orangtua Termohon dan Termohon II tersebut dan selama itu pulasuami Pemohon (Sugito bin R.Martosuwito) dan orang tua Termohon danTermohon II tetap beragama Islam;8.

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1657/Pdt.G/2021/PA.Pbr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2021/PA.Pbr 7. PNBP Pencabutan Rp 10.000,00 JUMLAH : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2021/PA.Pbr

sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan terbukti bersalah terdakwa Mengemudikan kendaraan bermotor yang karna kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;- Menjatuhkan terdakwa dengan hukuman penjara selama 5 (lima) bulan;- Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657

LJ warna hitam ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.

Kuantan Singingi dimana kondisi jalan agak menikung, tibatibasaksi Fajar Maulana dan saksi Bodewin Pasaribu melihat mobil merkToyota Kijang LGX Minibus Nopol 1657 LJ melintas dari arah berlawanan(dari arah Teluk Kuantan Pekanbaru) dengan kecepatan agak tinggisekitar 80 km/jam berjalan terlalu kekanan (ketengah badan jalan)sehingga mobil mengambil badan jalan dari arah sebaliknya yangdikemudikan oleh terdakwa dimana saksi Aspereis sebagaipenumpangnya ;e Bahwa pada saat itu situasi/keadaan sangat cepat

Kuantan Singingi dimana kondisi jalan agak menikung, tibatibasaksi Fajar Maulana dan saksi Bodewin Pasaribu melihat mobil merkToyota Kijang LGX Minibus Nopol 1657 LJ melintas dari arah berlawanan(dari arah Teluk Kuantan Pekanbaru) dengan kecepatan agak tinggisekitar 80 km/jam berjalan terlalu kekanan (ketengah badan jalan)sehingga mobil mengambil badan jalan dari arah sebaliknya yangdikemudikan oleh terdakwa dimana saksi Aspereis sebagaipenumpangnya ;Bahwa pada saat itu situasi/keadaan sangat cepat

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ warna hitam ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;(satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An. PT. Riau LinggaIndra Sakti No. 0547950/MJ/2011 ;1 (satu) lembar SIM BI An. Fajar Maulana No. 891208180043 ;1 (satu) lembar SIM A An.

LJ warna hitam1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;Dikembalikan kepada KUD PRIMA SEHATI melalui saksi korbanASPEREIS, Amd ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An.

LJ warna hitam ; 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;Dikembalikan kepada KUD PRIMA SEHATI melalui saksi korbanASPEREIS, Amd ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An.

1657/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1657/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan, selama 5 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 1 tahun;4. Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamisteri, dan dikarunia 1 orang anak;Anak I, Lahir di Kuningan, (umur 4 tahun 3 bulan);5.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.KngOktober 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.Kngrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahLimaRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Ratus Enam Ribu RupiahHal 10 dari 10 hal Put. No 1657/Pdt.G/2019/PA.Kng

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;1.

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 16 Oktober 2000di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H Musa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Manaf Karim dan Musa Malase; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 1000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1657

tanggal 16 Oktober 2000 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 ayat 1 persetujuan bersamaantara Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1657

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTB

1657/Pid.Sus/2018/PN Plg

;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 1657/Pid. Sus/2018/PN.

Muara Telang Kabupaten Banyuasin tau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayudikarenakan para saksi banyak bertempat tinggal di Palembang (berdasarkanHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 1657/Pid. Sus/2018/PN.

Arwandi yang memberitahukan;mobil Cayla melintas ke arah Palembang, seketika itu mobil Kijang InovaHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 1657/Pid. Sus/2018/PN. Plglangsung mengikuti dari belakang dan kemudian Sdr.

Salmonmemberitahukan bahwa narkotika yang berhasil disita sedianya akan dibawaoleh rekan Muhammad Yusuf yang menginap di kamar No.311;Halaman 36 dari 41 Putusan Nomor 1657/Pid. Sus/2018/PN.

Akhmad Suhel, S.H.Achmad Syaripudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1657/Pid. Sus/2018/PN. Plg

1657/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dan sekarangberdomicili di Rt.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BaPRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 177/23/V1/2003 tanggal 9Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;identitas saksi 1Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat .

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonom .;2.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 10dari 1OHal. Put. No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Ba

1657/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2015/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempatkediaman

Putusan No.1657/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 17 Juli 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo , (P1);2.

Putusan No.1657/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1657/Pdt.G/2015 /PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1657/Pdt.G/2015 /PA.Sda.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.PaniteraPengganti,TTDDHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 365.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam riburupiah),HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1657/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )

1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun,awal dan terakhir di rumah orangPenggugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK b. ANAK II4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Him. 3 dari 5 him.Put.No.1657

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Him. 4 dari 5 him.Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.JbgPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg