1670/Pdt.G/2015/PA.Srg

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srgrumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin dan tidak pernah tinggal bersamalagi selayaknya suami isteri.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgTahun 1989 dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. M. AminudinHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Uki Baehaki Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srg

Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas.10 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :4.1. Tergugat malas bekerja sehingga kurang memberikan uang belanjakepada Penggugat ;4.2.

Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpenah rukun lagi ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas.salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster!)

Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1670/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1670/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : IRWANSAHTempat/ tanggal lahir : Kasmaran/01 juli 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Desa Sungai Angit Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1670/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1670/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1670/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya ENDANGHERLINA pada tanggal 11 April 2002 sebagaimana Surat keterangan akte nikah darikantor urusan agama Kec.

S. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1670/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui bahwa YENDI SAPUTRA adalah anak lakilaki Ke1 (Satu

kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa YENDI SAPUTRA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) dari dari pasangansuami isteri IRWANSAH dan ENDANG HERLINA lahir di Sungai Angit Pada tanggal 30Maret 2003 ;Penetapan Nomor: 1670

1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yr.

Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1670

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2017 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang berbentuk cekcok mulut;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.NgwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan

tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, Kabupaten Ngawi, akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1670

/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal O07 Nopember 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: /1995 tanggal 21Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi.halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi selama 21 tahun.Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadaphalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Ngwsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

MUNTASIR, M.HP.HAKIM ANGGOTA Il,halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.NgwLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTI,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Ngw

1670/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Cbnrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diKecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Bojong, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 Juni 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pilang Kota Surabaya Nomor 104/15/V1/1998 tanggal 29 Juni 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 12 Oktober 2017 Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Con yang telahmempunyai kekuatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya , PegawaiHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu riburupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 28 Desember 2017 Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Kamis tanggal 28 Desember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1439 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya Pemohon dengan

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 240.000Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Cbn

1670 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1670 K/Pid. Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN.BSK tanggal 28 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1670 K/Pid.

Putusan Nomor 1670 K/Pid. Sus/2019yaitu.

Putusan Nomor 1670 K/Pid. Sus/2019

1670/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2017/PA.SbyZN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :aoPre YP >Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Dalam hal ini para pemohon telah memberikan Kuasa Kepada: XXXXAdvokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di XXXX XXXX Surabaya,Selanjutnya

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. KK.13.36.16/Pw.01/011/2011.tertanggal 24 Pebruari 2011.2. Bahwa, Ayah Para Pemohon , Ill, NV, V, VI, dan atau suami dariPemohon bernama XXXX, agama Islam, telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 02 April 2002 bertempat tinggal terakhir di XXXX,Surabaya.3. Bahwa, Alm XXXX dengan Pemohon I ( XXXX ) semasahidupnyamempunyai keturunan lima orang anak :1. XXXX, Lahir Surabaya 21 Nopember 1965.2.

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nama XXXX dengan XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1b);3. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1c);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2a);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2b);6.

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sbydan satu (1) diantaranya telah meninggal dunia yakni XXXX, dan yangmasih hidup masingmasing bernama:1. XXXX.2. XXXX.3. XXXX;4. XXXX.bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak dan tidak meninggalkan wasiat;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 1972.

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa XXXX semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX dan telah dikarunia 5 orang anakdan satu (1) diantaranya telah meninggal dunia yakni XXXX, dan yangmasih hidup masingmasing bernama:1. XXXX.2. XXXX.3. XXXX;4. XXXX. bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak dan tidak meninggalkan wasiat; bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 1972.

1670/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1670/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNE7.8.. Nama lengkap : Muhammad Yakub Bin Syahrul. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 33/19 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1670/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 8November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Boby (DPO) seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)di daerah Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Plig Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian materisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha X Ride warna putin BG 3491 ZS;Dikembalikan kepada saksi korban Tutiwati Sutomo;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Pig6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari : Senin, Tanggal 9 Desember 2019, olehkami: HOTNAR SIMARMATA, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Pig

1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, tempat lahir Madura 31 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat lahir Balikpapan 12 Juli 1975, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Pebruari 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiPputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 1Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 078/36/II/2011 tanggal 23 Pebruari 2011;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 2Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap kepersidngan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggal secara sah danpatut untuk

Muh.Rifa'il, M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis. putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakimanggota dan didampingi oleh Panitera Pengganti, Nasma Azis, S.Ag sertadihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............ccccccccceceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 10Drs. H.Abdul Manaf Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Balikpapan, 13 Juli 2017Disalin sesuai aslinya,Panitera,Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 11Dra. Hj. Hairiah, SH, MHPputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............ccccccccecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 12

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pat.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di XXXKecamatan KangkungKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanSAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhlepas, tempat

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.KdlPRIMER :1. .Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor : 37/37//2003Tanggal 02 Januari 2003, bermaterai cukup setelah dicocokkanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdldengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muslikhan bin Djumari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murtini binti Sulardi)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1670/Pdt.G/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Husein bin Muhammad Alhadad, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan PNS di Kementerian Kelautan danPerikanan, bertempat tinggal di Jati Padang RT/RW.001/006, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, sebagai

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JS2. Bahwa antara Penggugat dan Penggugat II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Penggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat IIberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II5...6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan para Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat:1.

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSPasar Minggu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratusenam belas ribu rupiah);Memerintahkan kepada para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah).:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 100.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JS

1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244801880007, tempat/tanggal lahir Malang, 08Januari 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; dengan tanpa mempertimbangkankesalahan ada pada pihak Penggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilahHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOukaAN EFKetua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

MUSTIYAHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1670 /Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1670 /Pdt.G/2016/PA.BjmRTO OP OO Wa se k Zar se HO ORLFOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di lahir di Banjarmasin, 27 Oktober 1995 (umur 20 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai

lahir di lahir di Barabai, 06 Oktober 1988 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1, bertempat tinggal diKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1670

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Oktober 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kutipan AktaPut. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamanNikah Nomor: // tanggal 18 Oktober 2012, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan pPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 20 Agustus 2018, ( buktiP1);Put. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 4 dari 12 halaman2.

Ali Sirwan, M.HPut. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanHakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.HPerincian biaya perkara:Hakim AnggotaH. Adarani, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Tien Harlianty 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.425.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,( Lima ratus enam belas ribu rupiah )Put. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman

1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 10 Mei 2018, sebagaimana terbukti dari RegisterAkta Nikah Nomor : 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat ;3.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Hakim Anggota,ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumlah ~~ :Dicatat di sini:Dra. Hj.

Dadang ZaenalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1670/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada hari Jum/attanggal 24 Juli 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0234/42/VIV2015 tertanggalPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; PutusanNomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326186505970001, tanggal 4 Pebruari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusanNomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 11 hal.SALINANB.

KemudianPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANPaniterattdDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

1670/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena secara siri sehingga tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan sebagaikepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan, AktaKelahiran anakanaknya dan suratsurat pentingnya lainnya;5.

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan paraPemohon dihubungkan dengan permohonan para Pemohon, terdapatfakta yang saling bersesuaian sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 06 Juni 2000 yang dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBubutan, Kota Surabaya;2. Bahwa dari perkawinan tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXXXX dan XXXXX;3.

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDrs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs. Muhadir, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);HIm. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1670/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Jra aod gay) ail aw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada ICHWAN NOOR CHOLIS, SH,advokat, yang beralamat kantor di Jalan Merapi Utara No.5/ UjungBarat

Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.JrOleh karena itu Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak GugatanPenggugat atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 30 April 2019 sebagai berikut :1.

Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Jrmenjawab suntik KB nya takut bocor. Penggugat berteman dengan P.

Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Jr

1670/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1670/Pdt.G/20 18/PA. Pas3.

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini,Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor 1670/Pdt.G/20 18/PA.

PasalHal. 8 dari 10 hal Put Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA. Pas19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1670/Pdt. G/20 18/PA. Pas

1670/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Ba.BP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa oleh karena sudah tidak ada lagi kebahagiaan rumah tanggayang dibangun antara Pemohon dan Termohon, bila hubungan perkawinanini tetap diteruskan, maka hanya akan menimbulkan siksaan lahir dan batin,baik bagi Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Ba.8. Bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon sudahmerasakan tidak tahan untuk hidup berumah tangga lebih lanjut denganTermohon dan bermaksud mengakhiri rumah tangganya secara hukum;9.

semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 146.400,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 152.400,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Ba.