2108/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Oktober 2016telah

Serta ......orang saksi;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2108/Pdt.G/

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErDUNYL .............::0eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaaeteneeeeeseees :Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu

putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 JumadilAkhir 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimAnggota dan dibantu oleh Fuad Hilmi Nasution, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :fsHalaman 7 dari 8 putusan Nomor Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2108

2108/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Mlgwe AeeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, bertempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada BUDHI ARIYANTO, SH d.a. Jalan PemandianTentara No.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 29 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:Hal dari hal9 Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di pada tanggal 16 Juli 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tanggal 16 Juli 201 1;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nomor: ...........e08 , Tanggal 16 Juli2011, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahHal3 dari hal9 Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Mlgsesuai dngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P. );2. SAKSI SAKST :2.1.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal7 dari hal9 Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal9 dari hal9 Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Mlg

2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Adapun sebabnya, karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Ginik.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar. Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7tahun 1989, yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2108/Pdt.G/2017/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat tinggal di Dusun Pagendingan, Rt. 03 / Rw. 04, DesaMargosari, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Bertindakuntuk dan atas nama Penggugat, Umur 40 tahun, PekerjaanTKW,

berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O8 Agustus 2017, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Pagendingan, Rt. 03 / Rw. 04, DesaMargosari, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No.2108

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni 2010, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayahHalaman 2 dari 8 halamanPutusan No.2108/Padt.G/2017/PA. KalRepublik Indonesia hingga sekarang, sehingga sampai sekarangsudah pisah sekitar 8 tahun,5.

Nafik,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No.2108/Padt.G/2017/PA. Kalputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 08 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Y.A. Azgan Wakano,S.H.,sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan No.2108/Padt.G/2017/PA. Kal

No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Smg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang,Kutipan Akta Nikah No.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) mass media sesuai dengan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Nomor 2108/Padt.G/2012/PA.Smg. tertanggal 17 Oktober2012 dan 19 Nopember 2012 yang dibacakan dalam

No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Smg.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 2009, namun belum dikaruniai anak danbelum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan, kemudian sejak awaltahun 2010 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugathingga sekarang ;Bahwa sejak awal tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat,akibatnya

No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Smg.Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mencemburui Penggugat tanpa alasan yang jelas, akibatnya padabulan Februari tahun 2010 Tergugat

No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Smg.10tid SIT KHODIJAH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 50.000,2. Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag., MSI.11Hal. 11 dari 9 halman Put. No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Smg.

2108/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 10Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.Ba

No 2108/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 2108/Pdt.G/2014/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2108/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan ciderajanji/wanprestasi yaitu tidak menyerahkan obyek sengketa berupaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 210/PDT/2016/PT.DPStanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 5430/Karangasem, surat ukur tanggal23122013, Nomor: 2108/Karangasem/2013, seluas: 405 M2 (empatratus lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, terdaftar atas namaMANSYUR EDDY, BA., dengan segala sesuatu yang tumbuh, tertanamdan berdiri

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun juga yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketayaitu Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 5430/Karangasem, Surat Ukurtanggal 23122013, Nomor: 2108/Karangasem/2013, seluas 405 M2(empat ratus lima meter persegi) yang terletak di KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasemterdaftar atas nama MANSYUR EDDY, BA., dengan segala sesuatuyang tumbuh, tertanam, dan berdiri diatasnya tanpa kecuali kepadaPenggugat dengan

Dan pada saat itu yang menjadi jaminan atashutang Para Tergugat adalah tanah dan rumah dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 5430, Surat Ukur tanggal 23122013, Nomor:2108/Karangasem/2013, Luas: 405 M2, atas nama MANSYUREDDY, Bachelor of Art ;Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 1, karenasesungguhnya Para Tergugat tidak pernah menjual tanah dan rumahsebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 5430, SuratUkur tanggal 23122013, Nomor: 2108/Karangasem/2013, Luas:405 M2, atas nama

Dan sebagai etikad baik ParaPenggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi, maka SertifikatHak Milik Nomor: 5430, Surat Ukur tanggal 23122013, No.::2108/Karangasem/2013, Luas : 405 M2, atas nama MANSYUR EDDY,Bachelor of Art, diserahkan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaijaminan atas pinjaman;Bahwa setelah itu tepatnya pada tanggal 01092015, Para PenggugatRekonvensi diajak oleh Tergugat Rekonvensi ke Notaris IBU RATRIKOESUMANINGRUM, SH.

.: 2108/Karangasem/2013, Luas: 405 M2, atasnama MANSYUR EDDY, Bachelor of Art, tapi kenyataannya yangdibuat adalah AKTA PERIKATAN JUAL BELI, tanggal 01092015,Nomor : 01, dan Akta Kuasa Untuk Menjual tanggal 01092015, Nomor:2. Setelah mendengar selentingan berita dari orangorang bahwa tanahdan rumah Penggugat Rekonvensi akan disita dan diambil alin olehTergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi berkonsultasidengan pihak yang mengerti hukum.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor :2108/Pdt .G/2016/PA.Cbn5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiANAK A, fam ew ee mice in em mimetic im nim imei moe ST Be AS mn UR ete imPenggugatumur tempat tinggal div XXxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKX ysebagai "Penggugat", LawanTergugat umur Tergugat2 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,

tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , sebagai"Tergugat "99 cn Sn = = rm en eo ne =Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli 2016, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor:2108/Pdt .G/2016/PA.Cbn telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibinong tertanggal 18 Juli 2016 telah memerintahkan Jurusita untuk memanggilpara pihak yang berperkara agar

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);WNEDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 H, oleh HakimPengadilan Agama Cibinong yang terdiri dari Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Evi Triawianti dan Drs.

2108/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.04 RW.01 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;tergugat, umur

52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.04 RW.01 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal

06 Oktober 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Gunung Kidul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxtanggal xxxxx;Putusan No.2108 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 23 Tahun bersama

hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya, sehingga dilanjutkan tahap pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxx tanggal xxxxxxxtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (buktiP.1);Putusan No.2108

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2108 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbr,dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000 ,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh tidaktetap, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 06 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2108

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbr,dicabut; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000 , (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYADI. dan Drs.H.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal

di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2108/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Agustus 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA.SIw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal selama 3bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328145604890002 tanggal15022012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0663/12/X/2014 Tanggal 06 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarubKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2015/PA.SIw.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua untuk mewakili anak kandungnya yang belum dewasa/dibawah umur yang bernama Sean Nicholas, dan Shirleen Nixie, dalam mejual sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2107, Kelurahan Genuksari, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah atas nama Bong Sugiono dan Siswo Suparjo sebagaimana surat ukur No.94/Genuksari/2001 seluas 820 m2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Semarang dan Sertifikat Hak Milik No.2108, Kelurahan

Jawa Tengah atas nama BongSugiono dan Siswo Suparjo seluas 820 m2 sebagaimana Surat Ukur Nomor:94/GenuksarV/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang;dan 5 === 22 = 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn none n ne nnn nnn nnn oneb. bidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milk No. 2108, Kel.Genuksari, Kec. Genuk, Kota Semarang, Prov.

Jawa Tengah atas nama BongSugiono dan Siswo Suparjo seluas 820 m2 sebagaimana Surat Ukur Nomor:94/GenuksarV/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang;dan ; 9 9 == 22292 n= nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnnb. bidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milk No. 2108, Kel.Genuksari, Kec. Genuk, Kota Semarang, Prov.

Jawa Tengah atas nama BongSugiono dan Siswo Suparjo seluas 820 m2 sebagaimana Surat Ukur Nomor:94/GenuksarV/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang;dan 5 === 22 = 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn aneb. bidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milk No. 2108, Kel.Genuksari, Kec. Genuk, Kota Semarang, Prov.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2108, Kelurahan Genuksari, Kecamatan Genuk,Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah atas nama Bong Sugiono dan Siswo Suparjosebagaimana surat ukur No.95/Genuksar/2001 seluas 480 m2 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Semarang, diberi tanda P2 ; 3.

Fotocopy surat keterangan tanggal 02 Nopember 2017 dari Rabo Bank yangmenyatakan sertifikat Hak Milk No.2107/Genuksari dan sertifikat Hak MilkNo.2108/Genuksari saat ini merupakan jaminan atas fasilitas kredit di Rebo BankCabang Semarang, diberi tanda P3 ; Fotocopy .......10.11.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3578264111840001 tertanggal26 Juli 2012 atas nama : NOVI BUDIMAN, diberi tanda P4 ; Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1762/WNI/2009 tertanggal 12 Oktober2009, diberi tanda P5 ; ===

2108/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga pemohon dengan Putusan Cerai Talak, nomor: 2108/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jJika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :PMR CRIA Tala yRemBeseZ0RladilnyMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir Halaman 3 dari 6Es> sendiri di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Oktober 2012

2108/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan MI,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2108

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1984, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 187/74/V/1984 tanggal 14 Mei 1984 :2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejakaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamah Vega R warna biru, tahunn 2006 dengan nopol KH 2108 AS, noka MH34D700016J214597 nosin 4D7214602.Dikembalikan kepada saksi H. Muhammad Fauzi Berhim Als Pa Haji Bin H. Ibrahim (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamah Vega R warna biru, tahunn2006 dengan nopol KH 2108 AS, noka MH384D700016J214597 nosin4D7214602.Dikembalikan kepada saksi H. Muhammad Fauzi Berhim Als Pa Haji Bin H.Ibrahim (Alm).4.

KH 2108 AS, Noka : MH34D70016J214597,Nosin : 4D7214602, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal ketika itu sekitar bulan Maret 2016 terdakwa mendatangi saksi H.Muhammad Fauzi. B Als Pak haji Fauzi Bin H. Ibrahim (Alm) danmenanyakan apakah ada sepeda motor yang bisa terdakwa pakai untukbekerja lalu saksi H. Muhammad Fauzi. B Als Pak haji Fauzi Bin H. Ibrahim(Alm) mengatakan ada dan kemudian terdakwa datang ke rumah saksi H.Muhammad Fauzi.

KH 2108 AS, Noka : MH34D70016J214597,Nosin : 4D7214602, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal ketika itu sekitar bulan Maret 2016 terdakwa mendatangi saksi H.Muhammad Fauzi. B Als Pak haji Fauzi Bin h. Ibrahim (Alm) danmenanyakan apakah ada sepeda motor yang bisa terdakwa pakai untukbekerja lalu saksi H. Muhammad Fauzi. B Als Pak haji Fauzi Bin H. Ibrahim(Alm) mengatakan ada dan kemudian terdakwa datang ke rumah saksi H.Muhammad Fauzi.

memberikan keterangansekarang ini.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega R warna hitam dengan Nomor Polisi KH 2108 AS milik saksiH Muhammad Fauzi yang Terdakwa sewa pada bulan Maret 2016 di jalanPelatuk II No. 66 Kota Palangka Raya;Awalnya terdakwa bertanya kepada saksi H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamah Vega R warna biru, tahunn2006 dengan nopol KH 2108 AS, noka MH34D700016J214597 nosin4D7214602.Dikembalikan kepada saksi H. Muhammad Fauzi Berhim Als Pa Haji Bin H.Ibrahim (Alm).6.

2108 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2108 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1.

No. 2108 K/Pid.Sus/201310.Tempat tinggal : Jalan Nurul Iman No.71 RT.06 RW.01,Kelurahan Jaka Sampurna, KecamatanBekasi Barat, Bekasi, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan;Para Terdakwa berada di dalam tahanan:.

No. 2108 K/Pid.Sus/2013e 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daundengan berat netto 0,1167 gram sehingga berat netto keseluruhanadalah 5,4176 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 2108 K/Pid.Sus/2013peredaran gelap Narkotika. Namun berdasarkan fakta hukum mens reaTerdakwa adalah kepemilikan daun ganja untuk penyalahgunaan Narkotika;f.

No. 2108 K/Pid.Sus/2013

2108/Pdt.G/2012/PA.Smg.

No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Smg.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum Islam dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang SelatanKota Semarang Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 5 Juni 1994,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah No. XXXX/22/VI/1994;2.

No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Smg.2. Surat Keterangan Nomor XXXX/626/IX/2012 tanggal 25September 2012 dari Kepala Kelurahan Jomlang,Kecamatan Candisari, Kota Semarang, (bukti P.2) ;Il. Saksi saksi:1.

No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Smg.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugathal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang

No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Smg.10tid tidDrs. WAN AHMAD. Drs. WACHID YUNARTO, SH.PANITERA PENGGANTItid SIT KHODIJAH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 50.000,2. Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag., MSI.11Hal. 11 dari 9 halman Put.

No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Smg.

2108/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Shi REESE RHEE MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wanna enn en nena enn ennnnn nnn nnnne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2108

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 222 nn enon nnn nnn ne nnennePutusan Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Clp.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Padangjaya RT. 01 RW. 13 Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap selama 3 bulan, kemudian keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Padangjaya RT. 02 RW. 13 KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan September tahunBahwa

XIll Desa Padangjaya Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat ; 922 nnn nn nn nnn nnn concn nnn cn nn en nc nnn ncennse Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bernamaSUKANTO ;Putusan Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Clp.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT. 02 RW.

Kabupaten Cilacap, karenanyasesual pasal 49 ayat (1) huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang nomor 50 tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patutternyata tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnyauntuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakPutusan Nomor : 2108

Termohon bersama suaminya dan saudarasepupu pernah mendatangi kerumah Pemohon untuk membicarakanmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohonjangankan menerima kedatangan keluarga Termohon keluar rumahpuntidak.Bahwa benar selama persidangan di Pengadilan Agama bekasi Termohonhanya menghadiri 2 (dua) kali persidangan karena banyak kesibukanpekerjaan di kantor selaku Pegawai Negeri Sipil.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Termohon mohon agar putusanPengadilan Agama Bekasi No. 2108

Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 22 April 2015 Bahwa terbanding tidak menyerahkan kontra memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi no.2108/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 29 Juli 2015.

Bahwa pembanding telah diberi tahu untuk melaksanakan Inzage padatanggal 15 Desember 2015, sedangkan Terbanding diberitahu untukInzage pada tanggal 07 Desember 2015, akan tetapi Pembandingmaupun Terbanding tidak melakukannya sebagaimana SuratKeterangan Panitera pengadilan Agma Bekasi No. 2108/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 30 desember 2015.

tingkat bandingtidak perlumempertimbangkan lebih lanjut dan patut untuk dikessampingkan.Hal 5 dari 9 Hal Putusan nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.BdgMenimbang, bahwa kewajiban bekas suami untuk memberikan nafkahselama masa iddah telah dijelaskan pula dalam kitab Al Fikhu ala madzahibularbaah Juz IV halaman 576 yang berbunyi sebagai berikut :Sesungguhnya nafkah iddah dengan berbagai macamnya itu wajib atasseorang suami untuk istri yang ditalak rajiMenimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Agama Bekasi No.2108

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi No. 2108/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 11 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Robiul Akhir 1436 Hijriah.dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak roji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut ;---------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah ); -----------------------------------------

2108/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamPOrkala, AMARA; ~ nn nnn nnn nin re ren eeXxxxx Binti xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,

Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan agama tersebut ; nono encom nen n nnn enc nnn nnn ncenTelah mempelajari berkas perkara c2nn nnn nne nnn nnneTelah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 2108

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, ( Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah ); Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 M atautanggal 30 Safar 1433 H oleh kami Drs. MUBISI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. H. TUBAGUS MASRUR dan H.