Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dialildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 51/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertid administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 627/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Put.No.627/Pdt/G/2016/PA.Pal.Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Al Quran surah Al Rum ayat 21 dan pasal1 UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak mungkin tercapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn tersebut diatas maka majelis berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat benar benar telah pecah dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagji,maka gugatan Penggugat tersebut dapat dinyatakan telah cukup
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 621/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Nopember 2017 — VIVIT ARIVIANTI ARIFIN
86 — 36
86 — 36
hadirdipersidangan;e Bahwa saksi tidak keberatan saham yang ada pada Hotel dijual;e Bahwa Pemohon menjual sahamnya untuk biaya sekolah saksi dan biaya hidupseharihari;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan buktibuktinyadan selanjutnya memohon penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknya perkaramaka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan secara mutatismutandis dianggap telah termuat pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor XXXZZ / PID / 2014 / PT.PLG Tanggal 16 Juni 2014 — XXXXXXXXXXX
666 — 69
666 — 69
dalam putusannya bahwa terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanahim 7 dari 10 him Put.No.73/PID/2014/PT.PLGdidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap keberatan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam memori bandingnya Majelis Hakim Tinggi Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangn
Register : 09-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 381_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
pernahmember nafkah dan tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat ;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinyaGersebut Gila@tas . mmm mo mmm er iis Sa ims =Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan dalam mengajukan alat alat bukti selanjutnyaPenggugat mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalampersidangan, dicatat dengan seksama dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 22-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.5 dari 11 Nomor :253/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 610/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
SRI ENDARWATININGSIH
19 — 13
SRI ENDARWATININGSIH
19 — 13
5 dari 10 Penetapan No. 610/Pdt/P/2019/PN BtmMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya dibernarkan olehPemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidak akanmengajukan buktibukti lain lagi dalam permohonan ini dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknya permohonanmaka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan secara mutatismutandis dianggap telah termuat pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 03-09-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Bsk. Tanggal 12 September 2014 — NELMAYULIS binti RAJA HASAN melawan DASMIR bin BIRAN
16 — 3
16 — 3
keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmerasa cukup dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun, telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya serta berkesimpulan bahwaPemohon tetap pada permohonannya, dan selanjutnya Pemohon mohon putusan, denganmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
penghasilan danbekerja di counter Hand phone;e Bahwasaksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodloah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan selanjutnya menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapermohonannya dan mohon perkaranya segera diputus ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaMajelis menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bahagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 8 Nopember 2013 — Pembanding VS Terbanding
70 — 18
70 — 18
Disebelah Barat dengan tanah milik Simombo binti Kawa;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatpula dengan pertimbangn hukum Hakim Tingkat Pertama yang tidakmenetapkan istri ketiga almrhum Rengko bin Basarang yang bernamaMahaneng binti Rumalang sebagai ahli waris almarhum Rengko binBasarang, berdasarkan dalidalil gugatan penggugat yang tidak dibantaholeh tergugat serta keterangan saksisaksi penggugat yang bernamaSahaba Dg Mangun bin Umar, Nurdin Dg Sewang bin Pannujuang,keduanya
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4221/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2017 —
12 — 8
12 — 8
Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 01-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisaibaginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 17 tahun 8 hari, maka Majelis hakimsepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama ANAK KE 1 PEMOHON untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3742/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 April 2014 — pemohon dan termohon
8 — 8
8 — 8
mencari Termohon ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;e Bahwa saksi sebagai Tetangga telah berusaha menasehati Pemohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan lagi sebagai suami isteri;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahhalhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 09-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
tempat tinggal sehingga menimbulkan keterangan dadlamrumah tangga penggugat dan tergugat merupakan pemicu ketidakketenangan penggugat dan tergugat untuk tinggal bbersamasehingga tergugat sangat sulit Untuk melaksanakan kewajibannyadalam rumah tangga sebagaimana yang dimaksud pasal 34 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan hal tersebutsejalan dengan paendapat vilama dalam kitab Nihayatuz Zain PasalTalaq oleh Majelis Hakim mempertautkan dan menjabarkan denganmengambil alaih menkadi pertimbangn