., terletak di Dusun/Desa Sepanyul KecamatanGudo, Kabupaten Jombang, dihibahkan kepada Turut Tergugat I, akantetapi dikuasai Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Kuburan Desa; Sebelah Utara : Saluran air;Sebelah Timur : Tanah milik basori;Sebelah Barat : Tanah milik Tubi;B Tanah yang dihibahkan ke Turut Tergugat II sementara dikuasai Penggugat;B.1. Tanah seluas 780 m?

dihibahkan kepada turut Tergugat Il (diuraikanpada tanah sengketa 4.5 yang dikuasai Penggugat);Tanah sawah seluas 5.970 m2, Persil Nomor 26, Klas DII., terletak di Dusun/Desa Sepanyul, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dihibahkankepada Turut Tergugat I, akan tetapi dikuasai Tergugat, dengan batasbatas:e Selatan : Kuburan Desa;e Utara : Saluran air;e Timur: Tanah milik basori;e Barat : Tanah milik Tubi;Tanah seluas 780 m?

, dihibahkan kepada turut Tergugat II (diuraikan padatanah sengketa 4.5 yang dikuasai Penggugat);4 Tanah sawah seluas 5.970 m2, Persil Nomor 26, KlasDII., terletak di Dusun/Desa Sepanyul, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang, dihibahkan kepada TurutTergugat I, akan tetapi dikuasai Tergugat, denganbatasbatas:e Selatan : Kuburan Desa;e Utara : Saluran air;e Timur : Tanah milik basori;e Barat : Tanah milik Tubi;5 Tanah seluas 780 m?

dihibahkan kepada turut Tergugat II (diuraikanpada tanah sengketa 4.5 yang dikuasai Penggugat);4 Tanah sawah seluas 5.970 m2, Persil Nomor 26, Klas DII., terletak di Dusun/Desa Sepanyul, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dihibahkankepada Turut Tergugat I, akan tetapi dikuasai Tergugat, dengan batasbatas:Selatan : Kuburan Desa;Utara : Saluran air;Timur : Tanah milik basori;9e Barat : Tanah milik Tubi;5 Tanah seluas 780 m?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nita Trihandayani binti Triman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tubi bin Marno) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Darmanto diatas sepedamotor Terdakwa langsung melempar 2 (dua) buah sandal jepit warna kremkearah muka saksi korban Darmanto, karena saksi korban Darmantodilempar 2(dua) buah sandal jepit tersebut, saksi korban Darmanto berkatakepada Terdakwa bahwa Ngapo kau ni, aku nak balek lalu Terdakwalangsung marah dan langsung memukul / meninju kepala bagian sampingsaksi korban Darmanto sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantanggan sebelah kanan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung membabibuta / secara bertubi tubi

Darmantodiatas sepeda motor Terdakwa langsung melempar 2 (dua) buah sandaljepit wama krem keaiah muka saksi korban Darmanto, kagena saksi korbanDarmanto dilempar 2(dua) buah sandal jepit tersebut, saksi korban Darmantoberkata kepada Terdakwa bahwa Ngapo kau ni, aku nak balek lalu Terdakwalangsung marah dan langsung memukul / meninju kepala bagian sampingsaksi korban Darmanto sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tanggansebelah kanan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung membabi buta /secera bertubi tubi

dua) buah sandaljepit wama krem keaiah muka saksi korban Darmanto, kagena saksi korbanDarmanto dilempar 2(dua) buah sandal jepit tersebut, saksi korban Darmantoberkata kepada Terdakwa bahwa Ngapo kau ni, aku nak balek lalu Terdakwalangsung marah dan langsung memukul / meninju kepala bagian sampingHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Ligsaksi korban Darmanto sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tanggansebelah kanan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung membabi buta /secera bertubi tubi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Manidi) terhadap Penggugat (Yuli Rahayu binti Tubi Raharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sayuti alias Utet Bin Rumli, Terdakwa II Ahmad Pauzi alias Uji Bin Rumli, Terdakwa III Tubi Bin Rumli, dan Terdakwa IV Hermanto Bin Sauli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

ADENAN, S.H
Terdakwa:
1.SAYUTI ALS UTET BIN RUMLI ALM
2.AHMAD PAUZI ALS UJI BIN ROMLI ALM
3.TUBI BIN ROMLI ALM
4.HERMANTO BIN SAULI

Tubi pada tahun 1957 ;. Bahwa pada tahun 1967 Tergugat menguasai dan menempati rumah diatas tanah sengketa atas persetujuan para Penggugat ;. Bahwa beberapa tahun kemudian PenggugatPenggugat memintakembali rumah dan tanah sengketa tersebut, akan tetapi Tergugat tidakbersedia mengembalikan dengan berbagai alasan yang tidak dibenarkanoleh hukum ;. Bahwa perbuatan Tergugat tidak bersedia mengembalikan rumah/tanahsengketa tersebut kepada para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum ;.

Tubi yang semasa hidupnya sekitar pada tahun 1972/1973 pernahmemanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya kepadaanakanaknya,... dan seterusnya ;Bahwa pertimbangan hukum di atas, yang di jadikan dasar hukum dalamputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar tersebut adalah sangat keliru ;Karena bagaimana mungkin Abd. Rahman bisa memanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya di tahun 1972/1973, sementaraAbd.

Sahid bin Kekku, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorKecamatan Tubi Taramanu, bertempat tinggal di Lingkungan Padang Mawalle,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I bernama Kaco dan pemohon II bernamaKaranni karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon II; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal7 Oktober 2002

di rumah pemohon II di Lingkungan Padang Mawalle, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tubi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, dan saat itusaksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidPadang Mawalle bernama Handu, walinya adalah saudara kandung pemohon IIbernama Bahar karena saat itu ayah pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Abd.

Bahwa saksi menerangkan dan mendengarkan pembicaraan antara HADI denganPARLAN Als.DELAN Bin SAPUAN yaitu Sdr.HADI bilang titip kajeng tigo TitipKayu Tiga dan dijawab Nggih , nopo kayune sing dek wau dipikul TUBI dan dijawabYa niku kayu jati tapi sampean kendel mawon , kemudian PARLAN Als.DELANbilang Ora ngopi to (tidak minum kopi ) dan dijawab Mboten kulo kesusu kemudian HADI pergi .7.

WICAKSONO alias TUBI;e Bahwa HADI sering menitipkan kepada terdakwa kayu randu;e Bahwa jenis kayu yang ditemukan di rumah terdakwa adalah kayu jati;aonV

dikedai saksi Hendra sambil bercanda saksi mengatakankepada isteri terdakwa Untuk a pancukua kumis, adiakkan indak bakumis doh, isteri terdakwa hanya diam sajadan langsung pergi;Bahwa kemudian tidak berapa lama datang terdakwa danberkata kepada saksi A nan ang kecekan ka bini den,ndak tahu ang sia den, dan saksi menjawab Ambo batanyountuk a bali pisau cukua, kok salah den mintak maaf,sambil saksi mengulurkan tangan, namun terdakwalangsung meninju kepala saksi dengan tangan terdakwasecara bertubi tubi

Bahwa kemudian tidak berapa lama datang terdakwa danberkata kepada saksi A nan ang kecekan ka bini den, ndak tahu25ang sia den, dan saksi menjawab Ambo batanyo untuk a balipisau cukua, kok salah den mintak ~~ maaf, sambil saksimengulurkan tangan, namun terdakwa langsung meninju kepalasaksi dengan tangan terdakwa secara bertubi tubi sebanyak duakali.

Bahwa saat itu dilerai oleh saksi Tojin dengan berkatajangan begitu) selesaikan saja secara damai, namun terdakwaberkata kepada saksi Tojin mamak jangan ikut campur, mamaktahu kan dengan saya dan setelah berkata tersebut terdakwakembali meninju) secara bertubi tubi pada bagian muka danmengenai mata kiri saksi, serta kepala, bahu dengan tangankanan dan kiri terdakwa, sedangkan saksi hanya menunduk sambilmemegang! kepala.

Bahwa saat itu dilerai oleh saksi Tojindengan berkata jangan begitu) selesaikan saja secara damai,namun terdakwa berkata kepada saksi Tojin mamak jangan ikutcampur, mamak tahu kan dengan saya dan setelah berkata tersebutterdakwa kembali meninju) secara bertubi tubi pada bagian mukadan mengenai mata kiri saksi, serta kepala, bahu dengan tangankanan dan kiri terdakwa;Menimbang, bahwa setelah pulang dari warung dan menerimalaporan dari isterinya dan terdakwa pmendatangi warung tersebutdan setelah melihat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KOSIM bin TUBI) terhadap Penggugat (ITA ANDRIANI binti AGUS SUJADI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 786000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

menghampiri dan secara bersama samamelakukan kekerasan dengan cara melakukan pemukulan, dimana pada saat itukorban yang sedang membersihkan ponten / toilet umum dengan posisimembungkuk mendapat pukulan dari terdakwa Anton Kisworini Bin Sutangkisdengan menggunakan batu paving kearah kepala sebanyak dua kali hingga korbanmengeluarkan darah;Bahwa pada saat terdakwa Moh Imam Mufrodi Als Bores Als Burhan Bin Salimakan melakukan pemukulan tiba tiba dari samping EKO ( dpo ) terlebih dahulumemukul secara bertubi tubi

dan telah melakukanpenganiayaan dengan cara, melakukan pemukulan pada saat melihat korban sedangmembersihkan ponten / toilet umum dengan posisi membungkuk dimana terlebihdahulu terdakwa Anton Kisworini Bin Sutangkis dengan menggunakan batu pavingkearah kepala sebanyak dua kali hingga korban mengeluarkan darah;e Bahwa kemudian terdakwa Moh Imam Mufrodi Als Bores Als Burhan Bin Salimmendatangi korban dan terjadilah perdebatan namun tiba tiba EKO ( dpo )langsung melakukan pemukulan secara bertubi tubi

Dan terdakwa Moh Imam Mufrodi Als Bores Als Burhan BinSalim akan melakukan pemukulan tiba tiba dari sam ping EKO ( dpo ) terlebihdahulu memukul secara bertubi tubi dengan tangan kosong mengenai pipi, kepalabelakang dan dada serta menjambak rambut, dan dilanjutkan oleh terdakwa MohImam Mufrodi Als Bores Als Burhan Bin Salim mengenai kepala hingga akhirnyaperkelahian terse but dilerai oleh saksi AGUS SUSENO;Dengan demikian unsur melakukan kekerasan terhadap orang telah terbukti secarasah menurut hukum

saksimengendari sepeda motor menuju arah utara kemudian setelah sejajardengan terdakwa, saksi dipukul oleh terdakwa dibagian belakanghingga saksi terjatu dari sepeda motor, setelah jatuh sakdi diterjangdengan menggunakan kakinya kena dibagian punggung sebelah kiri,lalu saksi berusaha berdiri dan ditendang lagi menggunakan kaki kanankena dipunggung sebelah kiri dan setelah saksi berdiri terdakwakembali memukul saksi dibagian hidung bagian kiri menggunakantangan kanan mengepal lalu memukul bertubi tubi

saksi korban dipukul oleh terdakwadibagian belakang hingga saksi korban terjatu dari sepeda motor, setelahjatun saksi korban diinjak dengan menggunakan kakinya kena dibagianpunggung sebelah kiri, lalu saksi korban berusaha berdiri dan ditendangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bdwlagi menggunakan kaki kanan kena dipunggung sebelah kiri dan setelahsaksi korban berdiri terdakwa kembali memukul saksi korban dibagianhidung bagian kiri menggunakan tangan kanan mengepal lalu memukulbertubi tubi

Bdwutara kemudian setelah sejajar dengan terdakwa, saksi korban dipukul olehterdakwa dibagian belakang hingga saksi korban terjatu dari sepeda motor,setelah jatuh saksi korban diinjak dengan menggunakan kakinya kenadibagian punggung sebelah kiri, lalu saksi korban berusaha berdiri danditendang lagi menggunakan kaki kanan kena dipunggung sebelah kiri dansetelah saksi korban berdiri terdakwa kembali memukul saksi korbandibagian hidung bagian kiri menggunakan tangan kanan mengepal lalumemukul bertubi tubi

dari pengembangan penyidikan dan keterangan terdakwabahwa sebagai pengecer sedangkan pengepulnya yang disebutoleh terdakwa adalah Pak Tika;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mendapatupah atau jasa dari hasil penjual terdakwa mendapat upah 10persen;e Bahwa pada waktu melakukan pengangkapan tidak ditemukanpembeli, namun pada selembar kertas yang berupa catatan danatas keterangan terdakwa bahwa pembeli ada 2 (dua) orang yangdisebut namanya yaitu dewa Ketut Suma dan Ketut Sunartaalias Tubi

dari pengembangan penyidikan dan keterangan terdakwabahwa sebagai pengecer sedangkan pengepulnya yang disebutoleh terdakwa adalah Pak Tika;Bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mendapatupah atau jasa dari hasil penjual terdakwa mendapat upah 10persen;Bahwa pada waktu melakukan pengangkapan tidak ditemukanpembeli, namun pada selembar kertas yang berupa catatan danatas keterangan terdakwa bahwa pembeli ada 2 (dua) orang yangdisebut namanya yaitu dewa Ketut Suma dan Ketut Sunartaalias Tubi

angka dikalikan 60 kali mendapatkeuntungkan sebesar Rp 60.000,00, untuk pasangan 3 (tiga)angka dikalikan 350 kali mendapat keuntungan sebesar Rp350.000,00 dan untuk 4 (empat) angka dikalikan 2.500 kalimendapat keuntungkan sebesar Rp 2.500.000,;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan adalah barang bukti yang disita dariterdakwa pada saat terdakwa ditangkap ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakankeberatan ;Saksi IV: KETUT SUNARTA als TUBI

Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah laluketika Terdakwa sampai di depan gardu tersebut pada sekira pukul 14.30WIB Terdakwa lihat sudah ada Saudara Zaenal, Ashari, Anggi, Irwan danSaiful di depan gardu dengan posisi duduk di goronggorong sehinggaTerdakwapun turut duduk disitu, saat itu kami sedang menyaksikan adanyacekcok mulut antara saudara Samsudin yaitu tim sukses Calon KepalaKampung Haji Pemanggilan nomor 1 atas nama Amir beserta denganrombongan lebih kurang 10 (Sepuluh) orang dan Saudara Tubi

Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN.Gns. hal 7 dari 13 hal.Terdakwapun turut duduk disitu, saat itu kami sedang menyaksikan adanyacekcok mulut antara saudara Samsudin yaitu tim sukses Calon KepalaKampung Haji Pemanggilan nomor 1 atas nama Amir beserta denganrombongan lebih kurang 10 (Sepuluh) orang dan Saudara Tubi yaitu timsukses Calon Kepala Kampung Haji Pemanggilan nomor 2 atas nama Jahri,yang kemudian tidak lama dari itu sekira pukul 15.00 WIB datang pihakKepolisian sehingga kamipun melarikan diri dan pada

Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah lalu ketika Terdakwa sampai di depangardu tersebut pada sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa lihat sudah adaSaudara Zaenal, Ashari, Anggi, Invan dan Saiful di depan gardu denganposisi duduk di goronggorong sehingga Terdakwapun turut duduk disitu,saat itu kami sedang menyaksikan adanya cekcok mulut antara saudaraSamsudin yaitu tim sukses Calon Kepala Kampung Haji Pemanggilannomor 1 atas nama Amir beserta dengan rombongan lebih kurang 10(sepuluh) orang dan Saudara Tubi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Desi Puspitasari binti Tubi untuk menikah dengan calon suaminya Joni Badrulloh bin Ahmadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,-(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CUCU SUKMANA BIN TUBI) terhadap Penggugat (WIDIANINGSIH BINTI SUPARMAN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Salinan Penetapan Nomor 0557/Pdt.P/2017/PA.Jr4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Santono Adiputro yang dikeluarkan olehKepala Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509200110050547 tanggal 19 Februari 2016, dan telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing :1 Lilik Mujiati binti Tubi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga,

danperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu : (P.1 sampai dengan P.4), serta telahmenghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa para saksi (Lilik Mujiati binti Tubi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manijan bin Mursani Tubi) terhadap Penggugat (Nikem binti Samiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiati binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (RosmiatibintiMulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Mulyono) di depan sidangPengadilan Agama Merauke;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 7 dari 9 Hal.

Muara Sabak Barat ,Tanjung Jabung Timur yangdidapat dari Peninggalan Orang tua Penggugat dan dengan dasarkepemilikan Sporadik tanggal 10 Oktober 2006 dengan Luas + 4,5 Hektardengan Ukuran Panjang 218 M dan Lebar 230 M dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Payo;Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 94/Pdt/2021/PTJMB Sebelah Timur berbatasan dengan Yunus; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mukmin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SMK/ Tubi;Selanjutnya disebut Objek

Tergugat III (Ramlan) menguasai tanah hak milik Penggugat tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat seluas + 10.000M2 (1 Hektar)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Penggugat;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah tanah Penggugat;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah SMK / Tubi;Diatas tanah tersebut telah ditanami Pohon sawit;3.

Tergugat IV (Muhammad Khairudin Als Kaharudin (Alm) ) menguasaltanah hak milik Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatseluas + 1000M2 ( 10 tumbuk ) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mukmin;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah barat berbatasan dengan tanah SMK/TUBI;Diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan Rumah;6.

TanjungJabung Timur yang didapat dari Peninggalan Orang tua Penggugat dandengan dasar kepemilikan Sporadik tanggal 10 Oktober 2006 dengan Luas+ 4,5 Hektar dan dengan Ukuran Panjang 218 M dan Lebar 230 M dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Payo;Sebelah Timur berbatasan dengan SMK dan tanah Tubi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mukmin;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yunus;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il , Tergugat Ill,Tergugat IV