Tutu mengatakan kepada terdakwa bahwasanya terdakwaberbohong dan tidak mempunyai uang sehingga terdakwa daribelakang saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu dengan menggunakantangan kanannya memegang botol lalu memukulkan botol tersebut kearah kepala saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu sebanyak 1 (satu) kali,kemudian saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu berlari tetapi terdakwamengejar saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu. Saksi Rusly Bin HarjulisDg.

Tutu terjatuh kemudian terdakwa memukul saksi Rusly BinHarjulis Dg. Tutu dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaipundak belakang saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu, saat saksi RuslyBin Harjulis Dg. Tutu hendak berlari Kembali, terdakwa membenturkankepala saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu ke tembok. Setelah ituterdakwa menikam saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu beberapa kalidengan mengunakan badik yang dibawa terdakwa mengena di dekatalis dan dada saksi Rusly Bin Harjulis Dg.

TUTU, yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada tempat dan waktu tersebut di atas, terdakwa bersamasaksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu dan saksi Iskandar sedang bermainkartu, kKemudian terdakwa kalah, setelah itu saksi Rusly Bin HarjulisDg. Tutu menyinggung terdakwa untuk membayar hutangnya kepadasaksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu dan saat itu saksi Rusly Bin HarjulisDg.

Tutu. mengatakan kepada terdakwa bahwasanya terdakwaberbohong dan tidak mempunyai uang sehingga terdakwa daribelakang saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu dengan menggunakantangan kanannya memegang botol lalu memukulkan botol tersebut kearah kepala saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu sebanyak 1 (satu) kali,kemudian saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu berlari tetapi terdakwamengejar saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu. Saksi Rusly Bin HarjulisDg.

Tutu terjatuh kemudian terdakwa memukul saksi Rusly BinHarjulis Dg. Tutu dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaipundak belakang saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu, saat saksi RuslyBin Harjulis Dg. Tutu hendak berlari Kembali, terdakwa membenturkankepala saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu ke tembok. Setelah ituterdakwa menikam saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu beberapa kalidengan mengunakan badik yang dibawa terdakwa mengena di dekatalis dan dada saksi Rusly Bin Harjulis Dg. Tutu.

Tutu bin Tjatja semasa hidupnya telah menikah dengan penggugat I (Hj. Raima Dg. Kaca binti Sampara). Menyatakan Abd. Madjid Dg. Tutu bin Tjatja telah meninggal dunia pada tanggal 7 Oktober 2009. Menyatakan pada saat meninggalnya Abd. Madjid Dg. Tutu bin Tjatja, meninggalkan ahli waris : 1. Hj. Raima Dg. Kaca binti Sampara (istri).2. Ir. Syahrir bin Abd. Madjid Dg. Tutu (anak).3. Sitti Zaenab binti Abd. Madjid Dg. Tutu (anak).4. Syahliah binti Abd. Madjid Dg.

Tutu (anak) dan5. Salmiah binti Abd. Madjid Dg. Tutu (anak). Menyatakan pula bahwa selama penggugat I (Hj. Raima Dg. Kaca binti Sampara) membina rumah tangga dengan Abd. Madjid Dg. Tutu bin Tjatja, memperoleh harta bersama berupa tanah beserta bangunan seluas 695 M2 yang terletak di Jl.

Tutu, adalah harta bersama antara Hj. Raima Dg. Kaca binti Sampara (penggugat I) dengan Abd. Madjid Dg. Tutu bin Tjatja. Menolak gugatan para penggugat sebagian dan tidak menerima selainnya. Menghukum para penggugat dan para tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah).

Tutu bin Tjatja semasa hidupnya telah menikahdengan Hj. Raima Dg. Kaca binti Sampara (penggugat I) dan dari perkawinantersebut telah lahir 4 orang anak, yaitu :e Jr. Syahrir bin Abd. Madjid Dg. Tutu (penggugat II).e Sitti Zaenab binti Abd. Madjid Dg. Tutu (penggugat HI).e Syahliah binti Abd. Madjid Dg. Tutu (penggugat IV).e Salmiah binti Abd. Madjid Dg. Tutu (penggugat V).2. Bahwa Abd. Madjid Dg. Tutu bin Tjatja, meninggal dunia tanggal 7 Oktober2009.3. Bahwa selain Abd. Madjid Dg.

Tutu,hingga adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atasperkara ini.Dalam Pokok Perkara.e Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya; Menyatakan Abd. Madjid Dg. Tutu bin Tjatja telah meninggal dunia padatanggal 7 Oktober 2009. Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumAbd. Madjid Dg. Tutu bin Tjatja.

Tutu, adalah merupakan harta bersama antara Hj. Raima Dg. Kacabinti Sampara (penggugat I) dengan Abd. Madjid Dg.

Tutu telah meninggal dunia pada bulan Oktober 2009.e Bahwa selain Abd. Madjid Dg.

Tutu bin Tjatja semasa hidupnya telah menikah denganpenggugat I (Hj. Raima Dg. Kaca binti Sampara).e Menyatakan Abd. Madjid Dg. Tutu bin Tjatja telah meninggal dunia pada tanggal 7Oktober 2009. Menyatakan pada saat meninggalnya Abd. Madjid Dg. Tutu bin Tjatja, meninggalkanahli waris :1. Hj. Raima Dg. Kaca binti Sampara (istri).2. Ir. Syahrir bin Abd. Madjid Dg. Tutu (anak).3. Sitti Zaenab binti Abd. Madjid Dg. Tutu (anak).4. Syahliah binti Abd. Madjid Dg. Tutu (anak) dan5. Salmiah binti Abd.

Tutu
Terbanding/Tergugat II : Alla Dg. Lummu

Tutu, bertempat tinggal di JI. Pallantikang 3, Kel.Katangka, Kec. Somba Opu. Kab.Gowa., selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Alla Dg. Lummu, bertempat tinggal di JIn. Pallantikang (obyekPerkara), Kel. Katangka, Kec. Sumba Opu, Kab.Gowa. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat Il;PEGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Januari 2020Nomor 30/PDT/2020/PT.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa AZIS BIN DG TUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
AZIS Bin DG TUTU

ANSAR TUTU.4.

, kemudian saksi Hamzah melihat terdakwa masuk kedalamrumah saksi Ansar Tutu.

Diki menghubungi saksi Ansar tutu danmenanyakan apakah saksi Ansar Tutu apakah mempunyai laptop, dan saksijawab ya, selanjutnya sdr. Diki menjelaskan kepada saksi Ansar Tutubehawa ketika saksi Ansar Tutu pergi bersama anaknya ke Podok Kopi adaseorang lakilaki masuk ke rumah saksi Ansar Tutu dan keluar rumah saksiAnsar Tutu sambil membawa sebuah tas yang berisikan laptop.

Diki menelfon pada saksi Ansar Tutu melaluivideo call dan di perlihatkan apakah saksi Ansar Tutu mempunyai tas warnahitam berisikan laptop? Kemudian saksi Ansar Tutu membenarkan bahwa taswarna hitam yang berisikan laptop yang sudah di bawa oleh terdakwaSYAIPUL BAHRI alias IPUL Bin SANUDIN adalah benar milik saksi AnsarTutu.

Diki kenal terdakwa yang barusaja keluar dari rumah saksi Ansar Tutu dengan membawa sebuah tas,kemudian sdr. Diki menghubungi saksi Ansar tutu dan menanyakan apakahsaksi Ansar Tutu apakah mempunyai laptop, dan saksi jawab ya, selanjutnyasdr.

Tutu lahir di Salenrang, 1978 menjadi Tutu lahir di Maros tanggal 21 Oktober 1976 sesuai dengan dokumen lainnya seperti pada KTP dan KK

4.Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp256.000.00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

TUTU Lahir diSalenrang, 1978 yang seharusnya TUTU Lahir di Maros, 21 Oktober 1976 sesuaidengan dokumen lainnya seperti dalam KTP dan Kk;5.

Tutu lahir di Salenrang, 1978 menjadi Tutu lahir di Maros tanggal 21 Oktober1976 sesuai dengan dokumen lainnya seperti pada KTP dan KK;4.

Tutu lahir diSalenreng 1978 yang tercantum dalam Buku Nikah namun yang benar bernamaTutu lahir di Maros 21 Oktober 1976;Bahwa dalam Buku Nikah nama Pemohon St. Hadawiyah Dg. Caya dan namasuami Pemohon M. Junaid Dg.

Tutu lahir diSalenreng 1978 yang tercantum dalam Buku Nikah namun yang benar bernamaTutu lahir di Maros 21 Oktober 1976;Bahwa dalam Buku Nikah nama Pemohon St. Hadawiyah Dg. Caya dan namasuami Pemohon M. Junaid Dg. Tutu;Hal. 3 dari 6 Hal.

Tutu lahir di Salenreng 1978 namun yang benar adalahnama suami Pemohon Tutu lahir di Maros 21 Oktober 1976;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari St. Hadawiyah Dg. Cayanamun yang benar menjadi St. Hadawiyah sedangkan perubahan nama suamiPemohon dari M. Junaid Dg.

Tutu, telah dikaruniaiseorang anak yakni termohon, namun telah meninggal dunia namunmeninggalkan anak yakni termohon dan termohon Il.Bahwa pemohon dan lelaki Pasi Dg. Dola bin Suman Dg.

Tutu, tidak pernahmemiliki Buku Akta Nikah Karena pencatatan pada waktu itu belum teratur,Hal. 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 536/Pdt.G /2016/PA.Sgmkarena perkawinannya dilaksanakan sebelum berlaku UndangUndang No. 1Tahun 1974.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawan danlelaki Pasi Dg. Dola bin Suman Dg. Tutu berstatus jejaka serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Pasi Dg.

Tutu yang berlangsung pada 20 Juni 1945 diNirannuang, Desa Majannang, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa.

Tutu berstatus jejaka. Bahwa keduanya tidak memiliki halangan perkawinan.Hal. 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 536/Pdt.G /2016/PA.Sgm Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan tersebut. Bahwa keduanya tidak pernah bercerai hingga lelaki Pasi Dg. Dola binSuman Dg. Tutu meninggal pada tanggal 14 Januari 2016.Saksi kedua, #Nama Saksi, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah tante saksi. Bahwa suami pemohon bernama Pasi Dg. Dola bin Suman Dg. Tutu.

Tutu berstatus jejaka. Bahwa keduanya tidak memiliki halangan perkawinan. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan tersebut. Bahwa keduanya tidak pernah bercerai hingga lelaki Pasi Dg. Dola binSuman Dg.

Bahwa Sewang bin Dg Tutu (Almarhum) dangan Ida RodawiPamasona binti Pamasona (Almarhumah) adalah suami istri yang sahHal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 147/Pdt.P/2021/PA.Kdiyang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 2006dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari..

Bahwa selama menikah pemohon dan Sewang bin Dg Tutu (Almarhum)telah dikaruniai 1 orang putra yang bernama Sawaluddin bin Sewangyang Lahir diKendari, 04 November 2006 dan masih dibawah umur;. Bahwa Sewang bin Dg Tutu (Almarhum) telah meninggal dunia karenapenyakit dalam, pada tanggal 14 November 2013 dengan kutipan AktaKematian Nomor: 113/DBRTML/XI/2013 Tanggal 14 November;.

No. 147/Pdt.P/2021/PA.Kdiayah Sawaluddin bernama Sewang bin Dg Tutu sedang ibunya bernamaIda Rodani binti Pamasona, adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang baru berusia 14 tahun;Menimang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II pemohonyang saling bersesuaian dihubungkan dengan alat bukti P1 harusdinyatakan terbukti bahwa selama menikah Sewang bin Dg Tutu denganIda Rodani Binti Pamasona telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaSawaluddin bin Sewang, lahir di Abeli

4 November 2008 ( berumur 13tahun).Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Sewang bin Dg Tutu (Almarhum) telah meninggal dunia karenapenyakit dalam, pada tanggal 14 November 2013.Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwaSewang bin Dg Tutu telah meninggal dunia pada tanggal 14 November2013 karena penyakit dalam.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yang saling bersesuaian harus dinyatakan terbuktibahwa Sewang bin Dg Tutu telah

Bahwa bahwa Sewang bin Dg Tutu. dengan Ida Rodani BintiPamasona adalah pasangan suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota kendari.2. Bahwa selama menikah Sewang bin Dg Tutu dengan Ida Rodani BintiPamasona telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Sawaluddinbin Sewang, Lahir di Abeli, 04 November 2008 lahir di Abeli 4November 2008 ( berumur 13 tahun).3. Bahwa Sewang bin Dg Tutu telah meninggal dunia pada tanggal 14November 2013.4.

Tutu (belum tertangkap) menghubungi saksi Anggaradan kemudian mengajak saksi Anggara untuk mengkonsumsi daun ganjakering, awalnya saksi Anggara tidak mau namun Tutu membujuk saksiAnggara untuk mencoba mengkonsumsi daun ganja kering, selanjutnyasaksi Anggara pun menyuruh Tutu untuk datang kerumah saksi Anggarayang berada di JI. Griya Utama Blok 2B No. 12A Kel.

kering tersebutkemudian saksi Anggara dan Tutu, terdakwa serta saksi Cecep Koharudinmelanjutkan mengobrol didalam kamar saksi Anggara tersebut yangkemudian sekira pukul 21.30 Wib Tutu pamit untuk pergi dengan alasan adaperlu dan kemudian saksi Anggara berkata kepada Tutu untuk membawasisa dari daun ganja kering miliknya yang masih tersisa tersebut yangdibungkus dengan kertas warna putin tersebut, namun Tutu mengatakanbahwa sisa daun ganja kering tersebut biar ditinggal dan disimpan ditempatsaksi

Tutu (belum tertangkap) menghubungi saksiAnggara dan kemudian mengajak saksi Anggara untuk mengkonsumsi daunganja kering, awalnya saksi Anggara tidak mau namun Tutu membujuk saksiAnggara untuk mencoba mengkonsumsi daun ganja kering, selanjutnya saksiAnggara pun menyuruh Tutu untuk datang ke rumah saksi Anggara;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib Tutu datang ke rumah saksi Anggara danlangsung saksi Anggara suruh masuk ke dalam kamar saksi Anggara yang didalam kamar saksi Anggara tersebut sudah ada terdakwa

TUTU;

1. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

TUTU sehingga sepeda tersebut olengkemudian terdakwa meninju kepala saksi MUSTAMING DG. TUTU dengankepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi MUSTAMING DG.TUTU terjatuh dan melepaskan sepeda saksi MUSTAMING DG. TUTU laluterdakwa kembali meninju kepala saksi MUSTAMING DG. TUTU beberapakali dan menginjak kaki kanan saksi MUSTAMING DG. TUTU dan saatsaksi MUSTAMING DG. TUTU hendak berdiri terdakwa menendang saksiMUSTAMING DG.

TUTU sambil berkata"apa kau, apa kau, ngapa ko" dan langsung menendang ban depansepeda saksi MUSTAMING DG. TUTU lalu terdakwa meninju kepalaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mkssaksi MUSTAMING OG. TUTU dengan kepalan tangannya satu kalikemudian sepeda tersebut teatuh kemudian saksi MUSTAMING DG.TUTU mundur lalu terdakwa menginjak kaki saksi MUSTAMING DG.TUTU sehingga saksi MUSTAMING DG. TUTU terjatuh dan saathendak berdiri terdakwa menendang saksi MUSTAMING DG.

TUTU terjatun dan melepaskan sepeda saksiMUSTAMING DG. TUTU alu terdakwa kembali meninju kepala saksiMUSTAMING beberapa kali dan menginjak Kaki Kanan dan saatsaksi korban hendak berdin terdakwa menendang saksi MUSTAMNGDG. TUTU menggunakan kaki kanannya dan mengenai punggungbelakang dan tangan kanan saksi MUSTAMING DG. TUTU iaiuterdakwa kembali meninju kepaia saksi MUSTAMING DG.

TUTU terjatun dan melepaskan sepeda saksiMUSTAMING DG. TUTU alu terdakwa kembali meninju kepala saksiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN MksMUSTAMING beberapa kali dan menginjak Kaki Kanan dan saatsaksi korban hendak berdin terdakwa menendang saksi MUSTAMNGDG. TUTU menggunakan kaki kanannya dan mengenai punggungbelakang dan tangan kanan saksi MUSTAMING DG. TUTU iaiuterdakwa kembali meninju kepaia saksi MUSTAMING DG.

ETI TUTU sehingga kemudian Terdakwa VERRY BinMUHAMAD YUNAN menjadi emosi dan marah lalu membentak Sdri. ETI TUTU.Setelah itu Terdakwa kemudian menarik tangan Sdri. ETI TUTU dan membantingnya kesudut kamar sehingga Sdri. ETI TUTU terbaring dan Terdakwa VERRY Bin MUHAMADYUNAN mencekik leher Sdri. ETI TUTU menggunakan tangan kanan Terdakwa sehinggaSdri.

ETI TUTU merasakan sakit dan mencoba meminta Terdakwa VERRY BinMUHAMAD YUNAN menghentikan perbuatannya tersebut namun tidak dihiraukan olehTerdakwa dan tetap melanjutkan perbuatannya mencekik leher Sdri. ETI TUTU hinggakemudian temanteman kost Sdri. ETI TUTU setelah mendengar teriakan Sdri. ETI TUTUdatang ke kamar kost Sdri. ETI TUTU dan lalu menolong Sdri.

temanteman kost saksi ETI TUTU setelah mendengarteriakan saksi ETI TUTU datang ke kamar kost Sdri.

oleh saksi ETI TUTU sehingga kemudian Terdakwamenjadi emosi dan marah lalu membentak saksi ETI TUTU;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa kemudian menarik tangan saksi ETITUTU dan membantingnya ke sudut kamar sehingga saksi ETI TUTU terbaring danTerdakwa mencekik leher saksi ETI TUTU menggunakan tangan kanan Terdakwasehingga saksi ETI TUTU merasakan sakit dan mencoba meminta Terdakwa menghentikanperbuatannya tersebut namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa dan tetap melanjutkanperbuatannya mencekik

leher saksi ETI TUTU hingga kemudian temanteman kost saksiETI TUTU setelah mendengar teriakan saksi ETI TUTU datang ke kamar kost Sdri.

Tutu (belum tertangkap) menghubungi saksi Anggara dankemudian mengajak saksi Anggara untuk mengkonsumsi daun ganja kering,awalnya saksi Anggara tidak mau namun Tutu membujuk saksi Anggarauntuk mencoba mengkonsumsi daun ganja kering, selanjutnya saksiAnggara pun menyuruh Tutu untuk datang ke rumah saksi Anggara yangberada di JI. Griya Utama Blok 2B No. 12A Kel. Way Halim Permai Kec.

saksi Anggaradan Tutu, saksi David serta terdakwa melanjutkan mengobrol didalam kamarsaksi Anggara tersebut yang kemudian sekira pukul 21.30 Wib Tutu pamituntuk pergi dengan alasan ada perlu dan kemudian saksi Anggara berkatakepada Tutu untuk membawa sisa dari daun ganja kering miliknya yangmasih tersisa tersebut yang dibungkus dengan kertas warna putih tersebut,namun Tutu mengatakan bahwa sisa daun ganja kering tersebut biarditinggal dan disimpan ditempat saksi Anggara saja, dengan maksud untukdipergunakan

Tutu (belum tertangkap) menghubungi saksiAnggara dan kemudian mengajak saksi Anggara untuk mengkonsumsi daunganja kering, awalnya saksi Anggara tidak mau namun Tutu membujuk saksiAnggara untuk mencoba mengkonsumsi daun ganja kering, selanjutnya saksiAnggara pun menyuruh Tutu untuk datang ke rumah saksi Anggara;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib Tutu datang ke rumah saksi Anggara danlangsung saksi Anggara suruh masuk ke dalam kamar saksi Anggara yang didalam kamar saksi Anggara tersebut sudah ada terdakwa

sebanyak 2(dua) kali hisapan oleh Tutu, saksi Anggara, saksi David dan juga terdakwakembali mendapatkan masingmasing 2 (dua) kali hisapan kembali darilintingan daun ganja yang kedua tersebut;Bahwa setelah selesai mengkonsumsi lintingan daun ganja kering tersebutkemudian saksi Anggara dan Tutu, saksi David serta terdakwa melanjutkanmengobrol didalam kamar saksi Anggara tersebut;Bahwa sekira pukul 21.30 Wib Tutu pamit untuk pergi dengan alasan adaperlu dan kemudian saksi Anggara berkata kepada Tutu

Tutu) untuk menikah

dengan seorang laki-laki bernama (Syukri bin Asikin);

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 302.000,00(tiga ratus dua ribu

rupiah);

Tutu bin Dg.

Tutu mempunyai keinginanuntuk melangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernama Syukri binAsikin dengan atas keinginannya sendiri;Bahwa ketika Sinar Stari binti Makmur Dg. Tutu dan Syukri bin Asikinmenyampaikan perihal keinginannya untuk melangsungkan pernikahan,Para Pemohon dan orang tua Makmur Dg. Tutu Bin Dg. Rahim telahmemberikan saran pendapat kepada Syukri bin Asikin dan Sinar StariBinti Makmur Dg.

Tutu untuk berfikir dengan baik terlebin dahulu, namunkeduanya tetap Saja pada pendiriannya untuk melakukan pernikahan;Bahwa oleh karena Sinar Stari binti Makmur Dg. Tutu masih di bawahumur, maka dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi nikah atas Sinar Stari binti Makmur Dg. Tutu dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 2 dari 15 hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PA.kdi.6.1 Pemohon takut untuk terus menundah pernikahan Sinar Stari bintiMakmur Dg.

Tutu dan Syukri bin Asikin mencegah terjadinyaperbuatan dosa;6.2 Keinginan baik Sinar Stari bint! Makmur Dg. Tutu maupunSyukribin Asikin sangat kuat dan besar untuk melaksanakan pernikahannya;6.3. Sinar Stari binti Makmur Dg.

Tutu telah mengenal lelaki Syukri binAsikin dan sudah saling mencintal; Bahwa antara Sinar Stari binti Makmur Dg. Tutu dengan Syukri bin Asikintidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkanSinar Stari binti Makmur Dg. Tutu dengan Syukri bin Asikin;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, anak Pemohonyang bernama Sinar Stari binti Makmur Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak RAHMAN DG NAI RABANAI Bin SAMPARA DG TUTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan kepada Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam Lembaga berupa mengikuti program pembinaan yang diselenggarakan oleh Lembaga Penyelenggaraan

dibonceng oleh saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARADG TUTU untuk pergi untuk mengambil sapi namun dijalan ketemu dengansaksi HERMAN DG SOLLE Bin D CACENG dan saksi HERMAN DG SOLLEBin D CACENG langsung melempari Anak RAHMAN DG NAI RABANAI BinSAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARADG TUTU dengan batu sambil berkata oe baraninu mae anrini artinya halberani sekali kamu ke sini akan tetapi Anak RAHMAN DG NAI RABANAI BinSAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN

Bin SAMPARADG TUTU tidak kena kemudian Anak RAHMAN DG NAI RABANAI BinSAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARADG TUTU tidak terima dengan perlakuan saksi HERMAN DG SOLLE Bin DCACENG singgah Anak RAHMAN DG NAI RABANAI Bin SAMPARA DGTUTU bersama saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARA DG TUTUlangsung mendatangi saksi HERMAN DG SOLLE Bin D CACENG lalu AnakRAHMAN DG NAI Alias RABANAI Bin SAMPARA DG TUTU dan saksiYUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARA DG TUTU masingmasingmencabut

badik menusuk kebagian paha dan betis saksi HERMANDG SOLLE Bin D CACENG kurang lebih 3 (tiga) kali tusukan sehinggamengakibatkan dada, punggung, paha dan betis saksi HERMAN DG SOLLEBin D CACENG terluka nanti perouatan Anak RAHMAN DG NAI RABANAIBin SAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN BinSAMPARA DG TUTU berhenti setelah banyak warga yang datang selanjutnyaAnak RAHMAN DG NAI RABANAI Bin SAMPARA DG TUTU dan saksiYUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARA DG TUTU melarikan diriBahwa perbuatan

langsung melempari Anak RAHMAN DG NAI RABANAI BinSAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARADG TUTU dengan batu sambil berkata oe baraninu mae anrini artinya halberani sekali kamu ke sini akan tetapi Anak RAHMAN DG NAI RABANAI BinSAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARADG TUTU tidak kena kemudian Anak RAHMAN DG NAI RABANAI BinSAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARADG TUTU tidak terima dengan perlakuan saksi HERMAN DG SOLLE Bin DCACENG

DG NAIRABANAI Bin SAMPARA DG TUTU dan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDINBin SAMPARA DG TUTU pada saat saksi korban terjatun dimana tangan kirisaksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARA DG TUTU menahanbagian kepala saksi HERMAN DG SOLLE Bin D CACENG dimana tangankanan saksi YUDDIN DG SILA Alias UDIN Bin SAMPARA DG TUTU yangmemegang badik menusuk saksi HERMAN DG SOLLE Bin D CACENGkebagian dada dan perut kurang lebih 4 (empat) kali tusukan sedangkanAnak RAHMAN DG NAI RABANAI Bin SAMPARA DG TUTU tangan

Sugianto (Als) Tutu Bin Azahar ke rumah Terdakwamenanyakan ada barang kah?

, kemudian Terdakwa menjawab ada, sisayang 0,50 (nol koma lima puluh) Gram, kemudian Terdakwa ambil paketnarkotika jenis sabu tersebut yang Terdakwa sembunyikan di selipan papantangga naik ke atas pondok, kemudian Terdakwa serahkan paket narkotikajenis sabu tersebut kepada saksi Tutu Sugianto (Als) Tutu Bin Azahar,kemudian saksi Tutu) Sugianto (Als) Tutu.

Sugianto (Als) Tutu Bin Azahar ke rumah Terdakwa di JalanPT.

,kemudian Terdakwa menjawab ada, sisa yang 0,50 (nol koma lima puluh)Gram, kemudian Terdakwa ambil paket narkotika jenis sabu tersebut yangTerdakwa sembunyikan di selipan papan tangga naik ke atas pondok,kemudian Terdakwa serahkan paket narkotika jenis sabu tersebut kepadasaksi Tutu Sugianto (Als) Tutu Bin Azahar, kemudian saksi Tutu Sugianto(Als) Tutu Bin Azahar menyerahkan Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, kemudian saksi Tutu Sugianto (Als) Tutu Bin Azaharlangsung pergi untuk

SYAHRUL Alias TONA kemudian = saksiSYAHRUL Alias TONA menyerahkan sabu sabu yang dipesan tersebutke saksi TUTU setelah itu terdakwa meninggalkan rumah saksi TONAmenuju kerumah saksi AKKI secara bersama sama, setiba dirumah saksiAKKI , saksi TUTU dan saksi RURUNG pamit untuk pulang kerumahmasing masing.

SYAHRUL ALIAS TONA dan pada pukul 18.45 wita saksiNURWAHYUDI ALIAS TUTU bersama dengan saksi MUHAMMAD SALEHALIAS DG RURUNG tiba dirumah Sdr SAKRIANTO ALIAS AKKI yangdimana pada saat itu Terdakwa sudah menunggu dirinya lalu Terdakwamenyampaikan dan mengarahkan NURWAHYUDI ALIAS TUTU bahwa rekanTerdakwa yang bernama Sdr.

SYAHRUL ALIAS TONA danpada pukul 18.45 wita saksi NURWAHYUDI ALIAS TUTU bersama dengansaksi MUHAMMAD SALEH ALIAS DG RURUNG tiba dirumah Sdr SAKRIANTOHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN TkaALIAS AKKI dan mengarahkan NURWAHYUDI ALIAS TUTU bahwa rekanTerdakwa yang bernama Sdr.

SYAHRUL Alias TONA kemudian saksiMUHAMMAD SALEH ALIAS DG RURUNG mengeluarkan sejumlah uang darisaku celananya sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) laludiserahkan kepada saksi NURWAHYUDI ALIAS TUTU kemudian saksiNURWAHYUDI ALIAS TUTU menyerahkan uang kepada terdakwa untukdiserahkan kepada Sdr SYAHRUL Alias TONA;Menimbang, Bahwa setelah menerima uang tersebut Sdr SYAHRULAlias TONA menyerahkan sabu sabu yang dipesan tersebut ke saksiNURWAHYUDI ALIAS TUTU setelah selesai transaksi

SYAHRUL ALIAS TONA danpada pukul 18.45 wita saksi NURWAHYUDI ALIAS TUTU bersama dengansaksi MUHAMMAD SALEH ALIAS DG RURUNG tiba dirumah Sdr SAKRIANTOALIAS AKKI dan mengarahkan NURWAHYUDI ALIAS TUTU bahwa rekanTerdakwa yang bernama Sdr.

/2011/PN.Skg Page 3objek sengketa dengan kesepakatan hasilnya dibagi antara La Paddodan dengan Baso Tutu;Bahwa selanjutnya Baso Tutu menanam pohon jati dan kayu bittidi atas tanah objek sengketa dan tetap merawat dan menjaga tanahobjek sengketa beserta tanaman yang ada di atasnya diantaranyabambu, mangga dan pohon cendana;Selanjutnya pada tahun 1970 La Paddo (Orang Tua Penggugat)meninggal dunia, dan Baso Tutu (Turut Tergugat) tetap menguasai,mengerjakan dan merawat tanah objek sengketa dengan memeliharatanaman

tahun 1965, karena faktor usia dan jarak rumah Taseyang berada di Tosora, akhirnya menyerahkan kepada Baso Tutu;Bahwa sejak tahun 1965 Baso Tutu juga yang membayar pajakkebun;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain maupun Ramli atauidrus yang kerjakan kebun tersebut selain Baso Tutu;Bahwa Tase sudah meninggal dunia di Tosora dan La Paddo jugameninggal dunia pada tahun 1970 di Tosora, sehingga hanya adacucunya yang bernama La Tenna;Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau kebun itu pernah dijual ataudibeli

oleh orang lain dan memang saksi melihat ada yangmenebang kayu di kebun itu, namun saksi tidak tahu siapaorangnya;Bahwa saksi melihat satu bulan yang lalu kalau baso tutu masihmembersihkan kebun tersebut, sedangkan H.

kepada La Tenna pada waktu Baso Tutu yangkerjakan;Bahwa seingat saksi tidak ada yang mengakui atau yangkeberatan sewaktu baso tutu mengerjakan kebun sengketa dantidak orang lain yang kerjakan selain baso tutu;Bahwa saksi tidak pernah melihat kuburan diatas kebun itu dantidak pernah melihat Abd.

kebun itu serta tidak pernahmembayar pajak;e Bahwa La tenna tidak mempermasalahkan kayu yang di tebangRamli, tetapi Baso tutu yang permasalahkan kepada Ramili,kemudian Baso Sarifualam yang mengaku kalau ia bersamabapaknya yaitu Baso Tutu menanam pohon jati itu dan juga waktuitu ia mengaku kalau kebun sengketa itu miliknya;PUTUSAN Nomor : 06/PDT.G/2011/PN.Skg Page 21Bahwa Saksi kepala kampong Jokkae sejak tahun 1985 sampaidengan sekarang;Bahwa La Tenna datang ke rumah saksi di temani Dg.

, yang terletak di LhokPakeh Desa Bha Ulee Tutu Mukim Lamkrat, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar, dengan batas sebagaiberikut:Timur dengan sawah M. Juned;Barat dengan sawah M. Taram Daud;Utara dengan Sawah M. Taram Daud;Selatan dengan sawah M. Taram Dauid;1 (satu) petak sawahluas + 300 m?, yang terletak di LhokPakeh, Desa Bhaa Ulee Tutu Mukim Lamkrat, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar, dengan batas sebagaiberikut: Timur dengan sawah M.

, yang terletak di LhokPakeh Desa Bha Ulee Tutu) Mukim Lamkrak, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar, dengan batas sebagaiberikut:Timur dengan sawah Keuchik Budiman (Chik Man);Barat dengan kebun M. Ali Ibrahim;Utara dengan sawah M. Taram Daud;Selatan dengan sawah M. Taram Daud;1 (satu) petak tanah sawah luas 600 myang terletak di LhokPakeh Desa Bha Ulee Tutu Mukim Lamkrak, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar, dengan batas sebagaiberikut: Timur dengan kebun M.

Perbaikan pada:a.Poin B.1, tertulis 1 (satu) petak sawah luas + 1600 m, yang terletak diUlee Tutu tempat Lhohpakeh, seharusnya 1 (satu) petak sawahluas+ 1600 m?, yang terletak di Lhohpakeh Desa Bha Ulee Tutu;. Poin B.3, tertulis 1 (satu) petak sawah luas 600 m?, yang terletak di DesaBha Ulee tutu tempat Lhohpakeh, seharusnya 1 (satu) petak sawah luas+ 600 m?, yang terletak di Lhohpakeh Desa Bha Ulee Tutu;. Poin B.11, tertulis 1 (Satu) petak sawah luas 1600 m?

, yang terletak diLhohpakeh Desa Bha Ulee Tutu, seharusnya 1 (satu) petak sawah luas+ 1600 m?, yang terletak di Lhohpakeh Desa Bha Ulee Tutu;. Poin B.12, tertulis 1 (satu) petak sawah luas 600 m?, yang terletak diLhohpakeh Desa Bha Ulee Tutu, seharusnya 1 (satu) petak sawah luas+ 600 m?, yang terletak di Lhohpakeh Desa Bha Ulee Tutu;. Poin B.23, tertulis 1 (satu) petak sawah /4 luas + 1000 m?, yang terletak diLam Lumpu, Desa Bha Ulee Tutu, seharusnya 1 (satu) petak sawah luas+ 1000 m?

, yang terletak diUlee Tutu Desa Bhaa, seharusnya 1 (satu) petak sawah luas + 1000 m?,yang terletak di Ulee Tutu Desa Bhaa Ulee Tutu;Poin F.5.a, tertulis 1 (satu) petak sawah luas + 700 m?, Cot kelim DesaLamjame Dayah, seharusnya 1 (satu) petak sawah luas + 2000 m?, CotTalim Desa Lamjame Dayah;Poin F.5.b, tertulis 1 (satu) petak sawah yang terletak Desa Lamjame,seharusnya 1 (satu) petak kebun yang terletak Desa Lamjame Dayah;k.

Tutu bin Indar Dg. Sija) yang dilaksanakan padatahun 1949 di Dusun Paddinging, Desa Paddinging, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar.

TUTU datang kerumah kebun terdakwa LINRUNG BinDg. NGUNJUNG dan mengatakan kepada terdakwa ayo kesebelah, adarumah mau saya rusak kemudian terdakwa menjawab mallaka nakke lalu Alm. LESANG Dg. TUTU kembali mengatakan kepada terdakwa kalaukamu tidak ikut maka akan saya pukul, karena takut dipukul oleh Alm.LESANG DG. TUTU sehingga terdakwa mengikuti perintah Alm. LESANGDg. TUTU pergi kerumah saksi korban Dg. KOMBONG Binti Dg. SALLE dansetelah tiba didepan rumah saksi korban, terdakwa dan Alm.

TUTU kembali mengatakan kepadaterdakwa kalau kamu tidak ikut maka akan saya pukul, sehingga terdakwamengikuti kKemauan Aim. LESANG Dg. TUTU pergi menuju kerumah saksikorban Dg. KOMBONG Binti Dg. SALLE dan setelah tiba didepan rumahsaksi korban, terdakwa dan Aim. LESANG Dg. TUTU secara bersamasamalangsung melempar ke arah rumah saksi korban secara berulang kali danmengenai dinding depan rumah yang terbuat dari papan, seng atap rumahdan lemari pakaian saksi korban;= Bahwa terdakwa dengan Alm.

TUTU kembali mengatakan kepadaterdakwa kalau kamu tidak ikut maka akan saya pukul, sehingga terdakwamengikuti kKemauan Aim. LESANG Dg. TUTU pergi menuju kerumah saksikorban Dg. KOMBONG Binti Dg. SALLE dan setelah tiba didepan rumahsaksi korban, terdakwa dan Aim. LESANG Dg.

TUTU datang kerumah kebun terdakwa LINRUNG Bin Dg.NGUNJUNG dan mengatakan kepada terdakwa " ayo kesebelah, ada rumah mausaya rusak " kemudian terdakwa menjawab " mallaka nakke " lalu Aim. LESANGDg. TUTU kembali mengatakan kepada terdakwa kalau kamu tidak ikut maka akansaya pukul, sehingga terdakwa mengikuti kemauan Aim. LESANG Dg. TUTU pergimenuju kerumah saksi koroan Dg. KOMBONG Binti Dg. SALLE dan setelah tibadidepan rumah saksi korban, terdakwa dan Aim. LESANG Dg.