Ditemukan 2966 data
139 — 47
Perkara : PDS06/R.2.10/Ft.1/11/2020Majelis Hakim yang mulia,Saudara Penasihat Hukum terdakwa,Para hadirin pengunjung sidang yang sama kami hormati,Pertamatama marilah kita panjatkan Puji dan Syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atassegala limpahan RahmatNya kepada kita semua sehingga pada hari ini masih diberikankesempatan untuk mengikuti jalannya persidangan perkara atas nama terdakwa MARTHAHEIPON,S.Sos. dengan lancar dan tertib sampai dengan tahap pembacaan Tuntutan Pidana.Kepada Majelis Hakim yang
dan formil sebagaimana yang kita harapkan bersama demi tegaknya hukumdan keadilan .Kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa kami juga mengucapkan banyak terimakasih atas kerja sama yang telah terjalin selama ini, walaupun kita sering berbeda pendapat denganargumentasi masingmasing karena adanya kepentingan dan sudut pandang yang berbeda tapikami yakin Bahwa kita mempunyai tujuan yang sama yaitu untuk menegakkan hukum dan keadilan.Majelis Hakim yang mulia,Saudara Penasihat Hukum terdakwa,Para hadirin
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
514 — 317
Smgbangunan pendidikan, rumah sakit dan suatu tempat lainnyaselain dari sebuah hunian pribadi.Mengorganisasikan dan mempertontonkan sesuatu evenberkaitan dengan hal itu dimana para hadirin dapat menontondan / atau mendengar kepada transmisi tersebut (entah ya atautidak suatu tontonan seperti itu terbuka bagi masyarakat luasatau sebaliknya ) danMengeksploitasi sesuatu dan semua peluang komersial( termasuk misalnya pungutan masuk, ke sponsor siaran danpeluang pemasok) yang ditimbulkan dari dan/atau
73 — 43
UTR.Mulia, Jaksa Penuntut Umum yng terhormat, hadirin sidang yang PenasihatHukum muliakan, Tim Penasihat Hukum Posbakum Adin Jakarta Utara,melihat dari tahun ke tahun adanya peningkatan tindak pidana narkotika danphsotrapika.
155 — 52
Ketentuan yang mungkin dapat digunakan untuk melakukan pembetulan SuratAR WNKeputusan Pemberian Imbalan Bunga ("SKPIB") yang menjadi materi gugatan adalahPasal 36 ayat (1) UU KUPSebagaimana disebutkan di halaman 2 surat Ahli Perpajakan kepada KetuaMajelis Hakim dan para Hakim Pengadilan Pajak, Direktur Keberatan danBanding beserta staff, Pemohon Banding dan Hadirin tanpa nomor tanggal 12Desember 2011 ("Surat Ahli Perpajakan"), dan dengan mempertimbangakanUU KUP, sekurangkurangnya dibuka 5 (lima)
160 — 92
Moch Jupri dan istrinya tiaak benar atan data tidak benar,didukung pula oleh Surat Pemyataan Abdullah Hisyan dan Shodig Hadirin ,SH (anak alm H. M. Jupri) tgl 15 Juli 2008, yang pada intinya menyatakan jikatanah obyek sengketa oleh ayahnya (aim.H.M.Jupri) di jual kepada orang tuapara Penggugat, diperkuat pula dengan keterangan H Moch Jupri (aim)dalam BAP tgl 27 Oktober 1998 yang di periksa oleh Penyidik PembantuPelda Suyatno yang pada intinya menerangkan ia H.
Jupritidak pernah menjadi Penduduk Desa Tumpang, hal ini membuktikanrekayasa jual beli atas tanah obyek sengketa oleh Tergugat adalahbenar diberi tanda P15;Photo Copy dari surat pernyataan alm Sodiq Hadirin, SH tgl 15 Juli2008 anak dari alm H. Jupri, yang intinya orang tuanya hanya menjualtanah obyek sengketa kepada Nawawi Zakaria, hal ini membuktikanPutusan Nomor : 57/Pdt.G/2013/PN.Kpj. Halaman 64 dari 8365rekayasa jual beli atas tanah obyek sengketa oleh Tergugat adalahbenar.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 87 K/Pid/2013keperdataan yaitu utang piutang antara Terdakwa dengan saksi Denny SuryaKurniawan ;Sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana menentukan sebagai berikut :(3) Sesudah itu Hakim mengadakan musyawarah terakhir untuk mengambilkeputusan dan apabila perlu musyawarah itu diadakan setelah Terdakwa,saksi, Penasihat Hukum, Penuntut Umum dan hadirin meninggalkanruangan sidang ;(4) Musyawarah tersebut pada Ayat (3) harus didasarkan aas surat dakwaandan segala sesuatu
Terbanding/Tergugat : NGADIMAN
181 — 120
Bapak Ngadiman menyatakandraftnya menyusul dan para hadirin sebagian besar turut berkomentar didalam pertemuan tersebut dan direkam melalui audio. Terjadi deadlockkarena draft belum dapat disepakai dan di dalam pernyataan BapakNgadiman dalam pertemuan tersebut bahwa terkait wakaf untuk masjidtidak mesti ke IHBS.
Saat itu Bapak Ngadiman menyatakan draftnya menyusul danpara hadirin sebagian besar turut berkomentar di dalam pertemuantersebut dan direkam melalui audio.
62 — 6
Podomoro saya ditangkap dandiborgol, saksi Dody dipindahkan ke mobil Avanza, Darlin pergi/kaburdengan mobilnya dan saya dibawa dibawa ke mobil saya toyota Yarisbersama saksi Heri Anwar dan Yudi.Saya tidak pernah memberikan keterangan apapun di penyidik pada saat diBAP.Bahwa saksi Polisi REFI FEBRIKAYADI Bin M.ZAKARIA tidak ikut sertamelakukan penangkapan namun dijadikan saksi penangkapan dalam perkarasaya ini.Tentang Tuntutan Jaksa Penuntut UmumHakim Yang MuliaPenuntut Umum Yang TerhormatSerta Hadirin
92 — 12
sertipikat, kemudian dia duduk di barisan bangku para hadirin;Halaman 27 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2016/PN Tgl. Saksi pemah menanda tangani surat, surat itu pada intinya adanyatanah bengkok Desa itu milik pemerintah Kotamadya Tegal, pada tahun 2007; Rumah saksi berada di dekat tanah sengketa dan dahulu berada diRT.0O1 masuk wiayah RW saksi dan sekarang tanah yang dipermasalahkan ini, ada diwilayah RT 04;Para pihak akan menggapi keterangan saksi dalam kesimpulan;2.
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Totok Herlambang
91 — 48
pernah beberapa kali melaksanakan tugas Operasibaik dalam negeri maupun di luar negeri hal ini menunjukkan padadiri Terdakwa memiliki disiplin dan loyalitas serta peran yang tinggidi satuannya.Bahwa dari sisi kepentingan satuan bahwa Terdakwa sampai saatini masih sebagai instruktur Komando dan instruktur kemiliteranterbaik sehingga tenaga Terdakwa masih sangat dibutuhkan disatuan Terdakwa di Pusdik Paskhas untuk mendidik menjadiprajurit yang handal dan profesional di bidang Komando sehinggaketidak hadirin
280 — 440
Putusan No.252/Pid.B/2017/PN Smn.KUHAP, oleh karena itu surat dakwaan tersebut haruslah dinyatakan bataldemi hukum sebagaimana dimaksud pasal 143 ayat (3) KUHAP.KESIMPULAN DAN PERMOHONAN Majelis Hakim Yang MuliaJaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati,Hadirin sidang yang kami hormati pula,Berdasarkan uraian tersebut di atas, berikut kami simpulkan beberapahal yaitu:1.Bahwa perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum berada diluar yurisdiksi KUH Pidana, melainkan yurisdiksi KUH Perdata.
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. CITIHUB INDONESIA
359 — 100
Mengorganisasikan dan mempertontonkan sesuatu even berkaitan denganhal itu dimana para hadirin dapat menonton dan / atau mendengar kepadatransmisi tersebut (entah ya atau tidak suatu tontonan seperti itu teroukabagi masyarakat luas atau sebaliknya ) dan3.
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
para peserta rapat pleno tidakmenyetujui terhadap 3 (tiga) kegiatan tersebut akan tetapi dikarenakanTerdakwa mempunyai kewenangan karena jabatan atau kedudukannyaselaku Kepala Kantor Kesbang Kota Yogyakarta yang ditakuti dan apabiladitolak dikhawatirkan akan menghambat pencairan anggaran KONI danmengancam jalannya program KONI khususnya menghadapi PORDA,akhirnya disetujui; Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut di atas didasarkan padaasumsi, contoh: kata ditakuti ketika di persidangan seluruh hadirin
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.RACHMAT HIDAYAD,SH
5.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias RAHMAN
122 — 17
FPItersebut tidak untuk membahas rencana pengusiran;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa telah terjadi ancaman kekerasan di dalam acara keagamaan(ceramah agama) dalam rangka Hari Ulang Tahun Nahdlatul Ulama yang ke93,yang dibuktikan dengan adanya teriakan sesat dan bubar dari saksi Suhairialias Gogon dan Muhammad Husni Habibi alias Habibi yang dapat diartikansebagai perbuatan berupa ucapan yang dapat menimbulkan rasa takut danmengancam kebebasan pribadi para hadirin
181 — 60
Penggugat simpulkan bahwa pernyataan Tergugat kelirudan tidak dapat diterima dalam persidangan gugatan yang Tergugat ajukan di dalamPengadilan Pajak ini.Ketentuan yang mungkin dapat digunakan untuk melakukan pembetulan SuratKeputusan Pemberian Imbalan Bunga ("SKPIB") yang menjadi materi gugatanadalah Pasal 36 ayat (1) UU KUPSebagaimana disebutkan di halaman 2 surat Ahli Perpajakan kepada Ketua MajelisHakim dan para Hakim Pengadilan Pajak, Direktur Keberatan dan Banding besertastaff, Pemohon Banding dan Hadirin
ANDRI SALMAN
Termohon:
Kejaksaan Negeri Bandung
70 — 17
Pemohon Praperadilan dan hadirin yang kami hormatiSebelum kami menjawab dalildalil Pemohon, terlebin dahulukami menguraikan dasar hukum mengenai Praperadilan secara singkatsebagai berikut :Pasal 1 angka 10 KUHAP, Praperadilan adalah wewenang PengadilanNegeri untuk memeriksa dan memutus menurut cara yang diatur dalamundangundang ini tentang :a.Sah atau tidaknya suatu penangkapan dan atau penahanan ataspermintaan tersangka atau keluarganya atau pihak lain atas kuasatersangkaSah atau tidaknya penghentian
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
M. ANJAS alias BUDI
79 — 27
tergabung dan aktifdi dalam group Whatsapp FPI Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa telah terjadi ancaman kekerasan di dalam acara keagamaan(ceramah agama) dalam rangka Hari Ulang Tahun Nahdlatul Ulama yang ke93,yang dibuktikan dengan adanya teriakan sesat dan bubar dari Suhairi aliasGogon dan saksi Muhammad Husni Habibi yang dapat diartikan sebagaiperbuatan berupa ucapan yang dapat menimbulkan rasa takut dan mengancamkebebasan pribadi para hadirin
136 — 68
Sebaliknya, surveikomprehensif yang dilakukan oleh PBB pada 1988 dan 1996 menemukanfakta tiadanya bukti ilmiah yang menunjukan bahwa eksekusi hukuman matimemiliki efek jera yang lenih besar dari hukuman penjara seumur hidup.Mayoritas penulis dan hadirin pada OHCHR event on Abolishing the DeathPenalty 2012 bahkan mengatakan, alasan efek jera adalah sebagai suatu halyang di besar besarkan.
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI SARAGIH Alias FAUZI
111 — 42
tergabung dan aktif di dalam groupWhatsapp FPI Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa telah terjadi ancaman kekerasan di dalam acara keagamaan(ceramah agama) dalam rangka Hari Ulang Tahun Nahdlatul Ulama yang ke93,yang dibuktikan dengan adanya teriakan sesat dan bubar dari saksi Suhairialias Gogon dan Muhammad Husni Habibi yang dapat diartikan sebagaiperbuatan berupa ucapan yang dapat menimbulkan rasa takut dan mengancamkebebasan pribadi para hadirin
RONALD ISAK DORI
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Papua Papua Cq Kepala Kepolisian Resor Waropen
196 — 78
NEHEMIA DORI belum di temukanalat bukti dan keterangan saksi yang mengarah ke tindak pidanapembunuhan namun lebih mengarah bahwa peristiwa tersebut merupakankecelakaan laut murni, Namun termohon sempat menyampaikan bahwaapabila ada keterangan saksi yang mengarah ke pembunuhan dan diketahui oleh hadirin peserta gelar perkara agar di sampaikan kepadapenyidik untuk di tindak lanjuti;c.