Ditemukan 2959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadiran hasirin hadrin hadirman hakimin hajirin hadlirin hadimin hadiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasi tersebutmenunjukkan adanya kekeliruan atas penerapan hukum acarapidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4)KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:"3.sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmengadopsi sendisendi penegakkan hukum di sektorperpajakan di Belanda.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasitersebut menunjukkan adanya kekeliruan atas penerapanhukum acara pidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182ayat (3) dan (4) KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3) Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum,penuntut umum dan hadirin
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Tgt
Tanggal 27 Oktober 2016 — - Supani, DKK 1.HAIRUN BIN ALI HUSENG 2.HAMSYAR 3.Hj. INDO TUO 4.MAIMUNAH 5.AMINAH 6.BURHANUDDIN 7.H.NURDIN AMAS DM 8.KADES RANTAU PANJANG KEC.TANAH GROGOT KAB.PASER
152 — 18
  • menempati tanah yang menjadi sengketasebagian ahli waris Aji Dio dan sebagian bukan ahli waris Aji Dio;Bahwa saksi membeli tanah di Rantau Panjang setelah ada putusanMahkamah Agung;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa perkara pidana danperdata terletak di pinggir pantai Teluk Adang;Bahwa pada saat Pak llyas menjabat Kepala Desa Hairun datangkerumah Kepala Desa Pak Ilyas sebagai ahli waris Aji Dio kalau tanahyang di Rantau Panjang adalah tanah Aji Dio;Bahwa pada saat ada pertemuan yang di hadirin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasi tersebutmenunjukkan adanya kekeliruan atas penerapan hukum acarapidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4)KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:"3. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu. musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT. RANTAU SINAR KARSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
97 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1043/B/PK/PJK/2016pidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4)KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:"3.sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengadopsi sendisendipenegakan hukum di sektor perpajakan di Belanda.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasitersebut menunjukkan adanyakekeliruan atas penerapan hukum acara pidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal182 ayat (8) dan (4) KUHAP sebagaimana diuraikan dibawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3) Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhiruntuk mengambil keputusan dan apabila perlu musyawarahitu diadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum,penuntut umum dan hadirin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denda 2 (dua) kali pajak terutang yangkurang dibayar masingmasing: ....Bahwa putusan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasi tersebutmenunjukkan adanya kekeliruan atas penerapan hukum acarapidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4)KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini :Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:"3. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1237/B/PK/PJK/2015tersebut menunjukkan adanya kekeliruan atas penerapan hukumacara pidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3)dan (4) KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:*3) Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang;4) Musyawarah tersebut pada ayat (3) harus didasarkan atassurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/2015mengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/PId.Sus/TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 25 Maret 2015 — - TRIYANTO, S.H (JPU - LUKMAN. S.H (TERDAKWA)
188 — 774
  • Nomor : 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Tpg.setelah menyampaikan keterangan di persidangan, selanjutnya didepan hakim danJPU serta seluruh hadirin sidang bersalaman dan meminta maaf kepada Terdakwa;Kharisma macam apa yang menggerakkan seorang pelapor yang merasa telah tertipukarena diperas dengan suatu ancaman justru meminta maaf kepada orang yangdilaporkannya sendiri; mustahil rasanya jika segala keterangan yang disampaikanoleh sdrii DEW WULANDARI NINGSIH adalah bentuk dari suatu ancamankekerasan yang berakhir
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — RISA DARMANTO, S.E. Bin DARMO SARDJONO
69 — 22
  • Adanya sesuatu sebab yang halal.DAKWAAN BATAL DEMI HUKUMYang Mulia Majelis Hakim,Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,53Saudara Terdakwa serta Hadirin yang Kami Hormati,Bahwa untuk monguatkan dalildalil dalam Nota Keberatan (eksepsi)mengenai Dakwaan Batal Demi Hukum, ijinkanlah Kami tim PenasihatHukum Terdakwa untuk menelaah faktafakta hukum yang muncul di dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, Fakta mana adalah sebagai berikut:e Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat Dakwaanya lembar ke5 aleniake4 menyatakane
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
855 — 654
  • TENTANG DAKWAAN;Majelis Hakim Yang Mulia; Hadirin sekalian yang Kami Hormati; Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada sidang terdahulu telah merumuskan dakwaan yang secarasubstansinya menyebutkan bahwa PT. Surya Panen Subur (PT.
    TENTANG TUNTUTAN PIDANA; Tuntutan Tidak Sesuai Dengan Fakta Yang Terungkap di Persidangan;Majelis Hakim Yang Mulia dan hadirin sekalian yang Kami hormati;Pada lembaran terakhir Surat Tuntutan Pidana No. Reg. Perk : PDM01/SKM/02/2015 yang diajukan oleh saudara Jaksa Penuntut Umum tercatat :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa PT. Surya Panen Subur (PT.SPS) yang dalam hal inidiwakili oleh Ir.
    dengan masyarakat sekitar; Disamping itu juga kami menerapkan kepada karyawan perusahaan yaitubudaya : Atitude (Jujur dan Bertanggung Jawab); Meritocreacy (Penghargaan bagiyang Berprestasi); Ascend (Produktifitas Senantisa Meningkat dari waktu keWaktu); Repectfull (Saling Menghargai dan Mendukung Sesama Tim); Able(Profesional dalam bidang masingmasing) sehingga dalam hal darurat karyawansudah siap dan sigap dalam hal bencana baik berupa banjir, kebakaran dan sebagainya; Majelis Hakim Yang Mulia;Hadirin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
201 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1192/ B /PK/PJK/2015umum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4. Musyawarah tersebut pada ayat (3) harus didasarkan atassuratdakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalampemeriksaan di sidang,Secara tegas Pasal 182 ayat (4) KUHAP mencantumkan kataharus pada kalimat Musyawarah Hakim harus didasarkan atas surat dakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalampemeriksaan di sidang.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 26 Juni 2018 — -. Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali vs -. Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, dkk
66 — 24
  • dari Gubernur Nusa Tenggara Timur Tahun 1971.Bahwa tidak ada bukti tertulis ataupun Keterangan Saksi yang diajukan olehPara Tergugat, yang menerangkan bahwa sampai dengan saat ini tanah obyeksengketa kepemilikannya masih atas nama AHMAD HAJI HASAN SUFALI,yang perolehannya berdasarkan pemberian/penegasan hak dari GubernurNusa Tenggara Timur Tahun 1971.Halaman 67 dari halaman 146 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.KPGDi dalam persidangan perkara a quo, untuk meyakinkan Majelis HakimTingkat Pertama dan hadirin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang;4. Musyawarah tersebut pada ayat (3) harus didasarkan atassurat dakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalampemeriksaan di sidang;Halaman 22 dari 170 halaman.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
ERWIN HERMAWAN, ST
77 — 23
  • Mejelis hakim yang mulia dan Jaksa Penuntut Umum yang saya hormati, saatini saya berstatus sebagai kepala keluarga dan tulang punggung keluargaHalaman 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Ptkyang harus menafkahi seorang istri dan tiga orang anak yang masih kecil, danmemerlukan kehadiran saya disisi mereka.Namun sebelumnya saya memohon maaf kepada Mejelis Hakim yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum serta para hadirin sekalian.Pembelaan saya dan Penasehat Hukum saya bukan bermaksud untukmelawan, membangkang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
149 — 20
  • 48.501.840 48.501.840 15 QOSIN SUWARTO 51.630.980 81.515.880 29.884.90016 Tomy Rahmat 147.690.220 147.690.220 17 HASAN MUKTI 18 AYUB SUBANDI =10.042.00019 THOMAS WARSONO = 20 HARMOYO 429.400 3.703.400 3.274.00021 SUDIRNO /SAREGAT 41.678.130 41.678.130 22 JAIS 22.217.000 22.217.000 23 ~Ujang /Mujiono 64.077.380 64.077.380 24 SUPARDI 25 YOISNATAN 376.000 1.372.500 996.50026 SUGIONO 10.751.600 10.75 1.600 27 KADERI 1.254.600 2.651.600 1.397.00028 MARSUM 877.000 907.000 30.00029 YONO 1.070.000 1.070.000 30 HADIRIN
    Ujang /Mujiono 64.077.380 64.077.380 24 SUPARDI 25 YOISNATAN 376.000 1.372.500 996.50026 SUGIONO 10.751.600 10.751.600 27 KADERI 1.254.600 2.651.600 1.397.00028 MARSUM 877.000 907.000 30.00029 YONO 1.070.000 1.070.000 30 HADIRIN 743.300 2.532.800 1.789.50031 M. HUDA 31.688.95032 WAKIJAN = 333 AHMAD SYAFITNUR 7.113.000 275.868.000 268.755.00034. AYUB SUBANDI ;35 SAPON 7 236 A.BUDI HARJO 37.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
317 — 1377
  • sehingga seperti saudara dan juga mengikuti arus,tradisi sebelumnya dan mengikuti sebelumnya saja sebab didalam itu orangbesar semua, ada jenderal polisi dan paling kecil bupati seperti saksi ini, adadirjen, ada gubernur ada menteri banyak sehingga ada pemberian seperti ituyang jumlah bedabeda;Saat saksi berobat di RS Dustira itu, Jochim pergi dan tidak mengawal terus;Saksi pernah mampir ke rumah saksi saat sedang ijin keluar Lapas untukberobat ke rumah sakit yaitu ke rumah kontrakan saksi (punya Haji Hadirin
    adalah untukmembuatkan Surat Jaminan;Saksi pernah melihat surat ijin berobat keluar Lapas yang ditandatanganioleh Kalapas Wahid Husen tetapi kadang langsung surat ijin dibawa olehpengawal lapas antara lain bernama Jochim;Sopir ambulan yang membawa saksi dari Lapas adalah Fiky dengan tujuanRumah sakit Dustira (sakit vertigo) atau Boromeus (sakit batuk) daerahBandung;Saksi pernah mampir ke rumah saksi saat sedang ijin keluar Lapas untukberobat ke rumah sakit yaitu ke rumah kontrakan saksi (punya Haji Hadirin
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 20 Juli 2016 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN APARTEMEN SLIPI ; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk
124 — 91
  • MajelisHakim diperoleh fakta bahwa proses pemilihan Hermawan Chandra,Wieke Jahja, Novi Haryono dan Elia Jeong sebagai Pengurus BaruPeriode 20082011 adalah tidak sah karena tidak melalui prosespemilihan yang sah sehingga bertentangan dengan KetentuanAnggaran Dasar Pasal 19 ayat (3) dan Anggaran Rumah TanggaPasal 13 ayat (1) Perhimpunan serta Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 364/Pdt.P/2007/PN.JKT.BAR tanggal 30September 2007 karena seluruh proses pemilihan ternyata dipimpinoleh seorang hadirin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
259 — 201
  • Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,Dan hadirin pemerhati sidang,Seteiah kami, tim kuasa hukum mendengarkan dan menerima salinan Dakwaansebagaimana teregister a quo, perkenankanlah kami menanggapinyasebagaimana berikut ini:Eksepsi Dakwaan Kurang Cermat dan mengandung kesesatanBahwa sesuai dengan ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf (b) KUHAP suatudakwaan haruslah disusun dan/atau diuraikan secara cermat jelas dan lengkapdaiam menguraikan suatu tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa(c.q.