Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 19 Oktober 2016 — *Edo Roslan bin MHD. Nur*Kiki Marlina, S.ST. binti Lapau
18 — 5
18 — 5
kecuali yangsecara tegas diakui; Bahwa benar, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangtercatat di Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR, tanggal TANGGAL; Bahwa benar, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kota Jakarta, sampai berpisah; Bahwa benar, Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagai layak suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama ANAK,umur1
Register : 10-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Kompilasi Hukum Islam pasal 105:(1)pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya; (2) pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada si anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Arsyl Habib Susilo, lahir 23 Pebruari2014 (umur 3 tahun 9 bulan), dan Arsya Barack Susilo lahir 17 Juli 2016 (umur1 tahun 4 bulan) maka Majelis
Register : 12-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yang akandatang kepada Penggugat rekonvensi untuk bernama ANAK Ill P DAN T, umur1 tahun sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulanhingga anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun;Subsider : Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugatrekonvensi, Tergugat rekonvensi secara lisan menjawab gugatan rekonvensisebagai berikut :1.
Register : 29-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Byw Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUHAIMAH
Tergugat:
1.SAMSUL HADI
2.HERMANSYAH
3.MUJAELANI
95 — 13
SUHAIMAH
Tergugat:
1.SAMSUL HADI
2.HERMANSYAH
3.MUJAELANI
95 — 13
3 bulan yang laluuntuk membajak sawah dan waktu itu masih ada tanaman padinya umur1 bulan sehingga menjadi rusak;Bahwa waktu saksi membajak sawah tersebut, ada orang lain mencegahwaktu itu adalah pak Alimin anak dari Pak Husen;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah sawah tersebutadalah pak Samsul Hadi;.
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/PID.B/2014/PN.WNP Tanggal 10 Maret 2014 — - DOMU MARAMBA TANA alias HINA alias SAYANG
57 — 15
57 — 15
(satu) ekorkerbau betina umur tahun warna bulu hitam hotu telingga polos,1 (satu) ekor kerbaubetina umur 1 tahun warna bulu hitam hotu telingga polos, (satu) ekor kerbau betinaumur tahun warna bulu hitam hotu telingga polos, 1 (satu) ekor kerbau betina umur1 tahun warna bulu merah, hotu telingga polos;Bahwa setelah Terdakwa menerima 8 (delapan) ekor kerbau tersebut lalu Terdakwamengangkut dengan truk ke Waingapu dengan tujuan kerbau tersebut dijual ke SumbaBarat dan uang hasil penjualannya akan dibagi
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 19 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 6
37 — 6
dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat Rekonvensi untuk ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah atas anakanaknya telah beralasan hukum dan tidakmelawan hak sehingga dapat dikabulkan, karenanya Majelis Hakim sepakatmenetapkan hak hadhonah atau pemeliharaan anak atas nama ANAK KE1,umur6 tahun , lahir pada tanggal 05 April 2013 dan ANAK KE2, umur1
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddahselama 3 (tiga) kali suci atau selama 3 (tiga) bulan dengan perhitunganmasa tunggu sebesarRp. 3.000.000, x 3 = Rp. 9.000.000, (SembilanJuta Rupiah) atau sesuai kelayakan dan kepatutan kepada PenggugatRekonvensi yang dibayar secara tunai dan kontan dihadapanPersidangan Pengadilan Agama Tuban disaat sidang krar Talak ;Menetapkan bahwa yang berhak memelihara dan mengasuh anak lakilaki yang bernama : anak XX lahir pada tanggal 21 Juni 2015 atau umur1
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 233/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
135 — 31
135 — 31
Pengadilan Agama tersebuttidak sah;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi (selanjutnyadisebut Penggugat) adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan pada bagiankonvensi, secara mutatis mutandis, sejauh berhubungan dengan bagian rekonvensi ini,dianggap tercantum kembali;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut agar: a) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK, umur1
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Psp Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
demikian juga di dalam Kitab Al Um, halaman78, dan di dalam Kitab lanatut thalibin Juz IV halaman 99, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:abdig Elo, yorlg sles cMbo 9 IL poe ol OVI de oI.aordl>g dgwSgArtinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yang masihkecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya sertaperawatannya:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkan nafkah anak bernama Anak (Pr), umur1
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2018/PTA.SMd Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding Vs Terbanding
75 — 19
75 — 19
XXxXxxX (perempuan), umur1 tahun 3 bulan, lahir pada tanggal 21 Desember2015;Dengan demikian Penggugat mempunyai hak (legal standing) untukmengajukan gugatan balik (rekonvensi) dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarindaberpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Agama Tanjung Redebyang mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian adalah sudah tepat danbenar.
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Lwb Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
91 — 29
Surattersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor PosLewoleba, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6; Asli Surat Keterangan Rawat Inap Nomor: 14/RS.ST.D/IV/2018 tanggal07 April 2018 yang isinya menerangkan bahwa 9, umur1 tahun, jenis kelamin lakilaki, beralamat di Wangatoa Selandoro,benarbenar sakit pada tanggal 15 Januari 2018 sampai tanggal 19Januari 2018 karena menderita malaria dan memerlukan istirahat daritanggal 15 Januari 2018 sampai tanggal 19 Januari 2018.
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama: ANAK, umur1 tahun dan sekarang dalam asuhan Termohon;5.
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 10 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 18
17 — 18
dengan Tergugat sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat, sedang kenal dengan Penggugat setelah Penggugatmenikah dengan Tergugat karena saksi adalah tetangga Tergugat danrumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya kurang lebih sekitar 2 km;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah Tergugat di Paiton dan telah dikaruniai dua orang anak,tetapi saksi lupa namanya, hanya ingat saksi anak perempuan yangpertama sekitar umur 3 tahun dan anak lakilaki yang kedua sekitar umur1
Register : 17-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
melindungi hakhak Penggugat Rekonvensi dan demitercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan, maka pembayarannafkah madliyah sejumlah Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),nafkahiddah sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), dan mutah berupauang sebesarRp.3.000.000, (tigajuta rupiah)tersebut harus dibayar tunai kepadaPenggugat Rekonvensi sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalaknya, dan pembayaran nafkah seorang anak bernama ANAK KANDUNG 2 umur1
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA STABAT Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 5
13 — 5
menyatakanbahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak bda'in sugra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sugraterhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat, jugaPenggugat mengajukan gugatan pemeliharaan anak dan biaya pemeliharaan (hadhanah)serta biaya pendidikan terhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaPutri Balqis Noor, perempuan, umur 6 tahun dan Muhammad Budiono, lakilaki, umur1
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama (1) ANAK , umur 7 tahun dan (2) ANAK Il, umur1 Tahun 6 bulan;3. Bahwa anak yang pertama ANAK , umur 7 tahun berada padaPemohon, sedangkan anak yang nomor dua ANAK Il, umur 1 tahun 6bulan berada pada Termohon;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Pemohon Konvensi bersabar saja apa yang disampaikannya kepada Pemohon Konvensi (Waktu itu tunjangan PemohonKonvensi hanya Rp. 1.500.000/ bulan) tahun 2009 sewaktu itu anakpertama ANAK PERTAMA dan anak kedua bernama ANAK KEDUA, umur1, 8 Tahun;Him. 9 dari 37 hlm.
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No. 720/Pdt.G/2015/PA.Sgm.memohon agar perkawinannya dijatunkan talak satu bain shugra dari Tergugatkepada Penggugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar hak asuhkedua anak yang bernama #Nama anak, umur 3 tahun, dan #Nama anak, umur1 tahun, jatuh kepada Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf ( a )Kompilasi Hukum Islam ditegaskan yang pada intinya adalah pemeliharaananak yang belum mumayyiz
Register : 10-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 46/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 26 Mei 2014 — Sri Utami binti H. Ahmad Sayidi
81 — 17
81 — 17
Bahwa saksi menikah dengan terdakwa sekitar 13 tahun,dikaruniai 2 anak, anak pertama umur 12 tahun, anak kedua umur1 bulan. Bahwa saat terdakwa ditangkap dalam perkara ini, terdakwasedang hamil 7 bulan. Bahwa setahu saksi, terdakwa datang ke rumah H.
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
itu Penggugattetap harus memberi keleluasaan kepada Tergugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya kepada anakanaknya tersebut;Tentang nafkah anak:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberikan nafkah kepada anaknya setiap bulan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan hanya sanggup sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk anak yang bernama ANAK II umur1