1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo,berdasar surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2019, memberikankuasa kepada Fuad Hasyim, SH., MH., dan Widiyanto, SH.

O03/Rw. 004, Desa Wilayu,Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 7 halamanKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak yaitu XXXX umur 5 (lima) tahun 6(enam) bulan, saat ini tinggal bersama orangtua Termohon ;4.

Bahwa Pemohon dengan ini bersedia menanggung biaya perkara;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 7 halamanBerdasar halhal tersebut di atas, mohon kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Wonosobo untuk berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili Permohonan ini serta memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

MUHSIN, SH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dan NUR ENDANGTRIMARGAWATI, SH., MH., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 7 halamanKetua Majelis,Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.Hakim Anggota,H. MUHSIN, SH. Drs. H.

,Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 7 halaman

1501/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Ngjhea rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Sanggrahan RT.07 RW.03 Desa Sanggrahan Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPemborong

Putusan Nomor 1501/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1501/Pat.G/2015/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1501/Padt.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,MURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 365.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 456.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2.

Putusan Nomor 1501/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1501/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1501/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Slw.SHEA aTw Y aN >awe Mae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir :Tegal, 20 Agustus 1995, agama Islam, pendidikanSMK, pekenjaan Karayawan Swasta, bertempat tinggal di ooxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slwwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.SlwPanitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw

,yangpadapokoknyamengajukangugatanterhadapPenggugatdenganalasansebagai berikut:PenetapanNomor 1501/Pdt G/201.YPAJS., Halamantdari71.Bahwapada tanggal 1/09/1973 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.

DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada20 Agustus 1984:Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 1986, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak tahun 1986 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Perzinahan (perselingkuhan) yang dilakukan oleh Tergugat beberapakali dari tahun 1984 1986.PenetapanNomor 1501

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggalPenetapanNomor 1501/Pdt G/201.YPAJS., Halaman3dari722 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);PenetapanNomor 1501/Pdt G/201.YPAJS., Halaman4dari7Bahwa, padahari sidang yang telah di tetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, Penggugat telah hadir secara pribadi di depanpersidangan,sedangkanT ergugattidakhadirmeskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatut;Bahwa, Majelis

AgusYunih, SH, M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehTitiekIndriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugattanpahadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,PenetapanNomor 1501/Pdt G/201.YPAJS., Halaman6dari7Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitekIndriaty S.H.Perincianbiayaperkara :1. BiayaPendaftaran

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1501

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan November tahun 2018 atauhingga saat ini selama 8 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hinggasekarang, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib(nafkah lahir maupun nafkah batin) kepada Penggugat, serta Tergugat telahmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor. 721/59/XII/2008, tertanggal 08 Desember 2008 Kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan Kepala Desa Kebonsawahan Kabupaten Pati,kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.3;B.

Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PtDR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,-(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Cjreet RBM arte 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSKelurahan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 Januari2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 14 Januari 2008 ;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Karena rumahHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur,cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 15 Agustus 2016, 19

Ade Marinah, SH., M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.CjrDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1.FY ef Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1501/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat

Membebankan perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 3 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1501/Pat.G/2016/PA. Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl

1501/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1501/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1501/Pdt.G/2015/PA.

No : 1501/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.1 at! ait i pal .Cae!

1501/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmSN pF Nit eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP.

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 4 tahundi rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Rt. 006, Rw. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama XXX, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1501 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Bahwa mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan PemohonBanding;Bahwa menyatakan bahwa koreksi fiskal positif yang dilakukanTerbanding dibatalkan seluruhnya sehingga tidak ada pajak yang kurangbayar atau nihil dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP00197/KEB/WPJ.07/2019 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)a. PPN Kurang (Lebih) Bayar 0b. Sanksi Administrasi 0ic.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003294.16/2019/PP/M.VA Tahun 2020 tanggal 13 Juli 2020, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat tidak berdasarkan fakta hukumdan bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan:Bahwa sengketa ini karena Terbanding melakukan koreksi fiskalpositif terhadap Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp19.756.121.007,00 berdasarkan equalisasi dengan PPh Badan padaperiode Januari s.d.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021

1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Hal. 2 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr8.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( xxxx ) TerhadapPenggugat ( xxxxx )Hal. 3 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menetapkan anak yang bernama xxxx dan xxxxx berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp.5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx seri BJ, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.PbrBukit Raya, tanggal 10 Nopember 2012, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P1);B. SAKSI1.

Oleh karenapemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai denganPasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) KompilasiHal. 6 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.PbrHukum Islam Tahun 1991.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 918.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Rumah Makan, tempat kediaman di KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan SupirTruck, tempat kediaman di Kecamatan Padang Ratu kabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 19 Mei tahun 2015 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : XXX/2015.tertanggal 19 Mei 2015;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/2015 Tanggal 19 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg 2.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2021/PA.Gsg

Menyatakan perkara nomor; 1501/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 12 Desember 2013 dan tanggal 12 Desember 2013 selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2013/PA.Bms

BP BE N &B T A P A NNomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan , bertempattinggal di RT.04 RW. 05 Desa TambaksograKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

; lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI Pendidikan , terakhir bertempattinggal di RT.03 RW. 02 Desa BumijawaKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 07 Nopember 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1501

/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 07 Nopember 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :PENETAPAN Nomor :1501/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari6.

Menyatakan perkara nomor; 1501/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 12 Desember2013 dan tanggal 12 Desember 2013selesai dengan dicabut ;Be Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya pekara sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs. H.

,Panitera Pengganti,LUKMANUL HAKIM, SH.PENETAPAN Nomor :1501/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 5 dari6Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara /Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3s Panggilan Rp. 155.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 246.000, PENETAPAN Nomor :1501/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 6 dari 6

1501/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1501/Pdt.P/2019/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :1. Sujanto, Tempat tanggal lahir: Surabaya, 10 Juli 1939,Pekerjaan : Pensiunan, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama:Katholik, beralamat di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3.

Penetapan Hakim tanggal 30 Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanA. Surat permohonan para Pemohon tertanggal 30 Desember 2018,yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 30 Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT151020190023 atas nama IVANA, (bertanda P4) ;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT151020190024 atas nama SUJANTO, (bertanda P5) ;6.

Rp. 10.000,Rp . 294.000, (dua ratus sembilan puluh empatribu rupiah).Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

1501 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1501 K / PID / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RONNY bin SLAMET PRAYITNO ;tempat lahir : Surabaya ;umur/tanggalLahir : 34 tahun/ 14 Oktober 1975 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan R.

No. 1501 K/PID/20103.4.Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Kendaraan Izuzu Panther No. Pol.S2268C dan 1 (satu) STNK dikembalikan kepada Terdakwa, 1 lembar SimA An.

No. 1501 K/PID/2010Bojonegoro Nomor : 045 / 3650 / 209.412 / 2009 ditandatangani,dengan demikian unsur di atas terpenuhi ;1.2.

No. 1501 K/PID/2010b.

No. 1501 K/PID/2010

Bhaskarasari No. 24-26 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M², dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 30-4-1985, No. 3961, seluas 300 M², kesemuanya terletak di Kel. Kalisari, Kec.

Sukolilo, Kota Surabaya;

Sukolilo, Kota Surabaya tidak mempunyai kekuatan hukum;

Sukolilo, Kota Surabayasesuai Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M%, a/n. Ir. Untung Widjajadan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M?, a/n. Nyonya Nany IndahwatiTedjayana, kesemuanya terletak di Kel. Kalisari, Kec.

Bhaskarasari No. 2426 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501,seluas 300 M?, dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M, kesemuanya terletakdi Kel. Kalisari, Kec.

Sukolilo, Kota Surabaya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M, yang kini tertulis namapemegang hak JUANDI (Tergugat) dan Sertifikat Hak Milik 1515 yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300M?, yang kini tertulis nama pemegang hak JUANDI (Tergugat), kesemuanyaterletak di Kel. Kalisari, Kec.

(tiga ratusmeter persegi), Gambar Situasi tanggal 9 Maret 1988 Nomor 1501 atas nama Ir.Untung Widjaja, dan sebidang tanah, sertipikat hak milik Nomor 1515/KelurahanKalisari, seluas 300 m?

Bhaskarasari No. 2426 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501,seluas 300 M?, dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M?, kesemuanya terletakdi Kel. Kalisari, Kec. Sukolilo, Kota Surabaya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M?

1501 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1501 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUMARDI alias UMAR;Tempat lahir : Tebangan;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/30 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kampung Baru, Kampung DusunTebangan, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

No. 1501 K/PID.SUS/201510.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Nopember2014 sampai dengan tanggal 17 Januari 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa SUMARDI Alias UMAR, bersama sama dengan BUDISUHARDI Alias BUDI dan ROYA FARIDA Alias BUNDA (ditahan dalam berkasterpisah), pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain

No. 1501 K/PID.SUS/2015lantai kamar menunggu Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkasterpisah) mengambil Narkotika jenis shabu shabu;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekitar pukul 01.00Wib di rumah Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkas terpisah) diAek Paing Atas Nomor 20 Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu saksi Jecson Situmeang dan saksi Hendra Purnama melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama Budi Suhardi Alias Budi danRoya Farida Alias Bunda (ditahan

No. 1501 K/PID.SUS/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1501 K/PID.SUS/2015R.HERU WIBOWO SUKATEN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.Dr. H. SUHADI, S.H.,M.H. SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H.tid.MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.,M.HUMPanitera Pengganti :tid.R.HERU WIBOWO SUKATEN, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1501 K/PID.SUS/2015

1501/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1PUTUS ANNomor: 1501/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, = umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten NgawiSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal

KabupatenNgawi Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi tanggal 05 Desember 2011 Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Ngw.yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah

;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri danHal I dari 7 hal Put.No.1501/Pdt.G/2011,dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan januari 2011berubah sebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan karena cekcokmasalah Ekonomi Termohon

Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sudah pisah tempattinggal selama lebih delapan bulan;Bahwa selama pisah tersebut Termohon dengan Pemohon tidak pernahrukun kembali;Bahwa Termohon rela ditalak oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa;Foto Copy Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi P.1Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukanHal 3 dari 7 hal Put.No.1501

Rp. 425.000,Biaya Rp. 2 Kepaniteraan Rp. 35.000, Materai. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah )Hal 9 dari 7 hal Put.No.1501/Pdt.G/2011,

1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk.po so teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut

Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohonnyadengan suratnya tertanggal 17 Desember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal17 Desember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman dari 4 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk4.

termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapsebagai bagian dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1501

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.PmkSalinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasanttdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1501/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2019/PN.

;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.2. Apakah Pemohon adalah suami dari anakanak yang masih di bawah umuryaitu FARA NOVANDA, Perempuan, lahir di Belakang Padang, Kota Batam,pada tanggal 7112002 dan PUTRI VIOLITA MUSLIMIN, Perempuan, Lahir diBatam, pada tanggal 552011? ;3.

Apakah benar, maksud Pemohon mengalihkan mengagunkan ataumenjual tanah maupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untukHal. 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.membiayai hidup dan untuk kepentingan anakanak Pemohon yang belumdewasa tersebut ?

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 10.000, RECaKSI........0..cccccceceeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000, MteLal.......ccccccccecseeeeeeeeseeaeeeanes Rp. 6.000,Jumlan. .....c cee Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.