Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Slr Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
SAFIRA
55 — 34
SAFIRA
55 — 34
merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak ke satuPemohon dari suami ke satu Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke satuPemohon dari Suami ke satu Pemohon dan pada Kartu Keluarga atas namaAndi Rusman suami ke dua Pemohon yang tidak sesuai pada ljazahSekolah Dasar atas nama Muh Rizal, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Inpres Onto anak ke satu Pemohon dari suami ke satuPemohon dan disamping itu agar memudahkan Pemohon dalam segalaurusan anak ke satu Pemohon dari suami ke satu Pemohon sekarang danmasa
tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak ke satuPemohon dari suami ke satu Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke satuPemohon dari Ssuami ke satu Pemohon dan pada Kartu Keluarga atas namaAndi Rusman suami ke dua Pemohon yang tidak sesuai pada ljazahSekolah Dasar atas nama Muh Rizal, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Inpres Onto anak ke satu Pemohon dari suami ke satuPemohon dan disamping itu agar memudahkan Pemohon dalam segalaurusan anak ke satu Pemohon dari suami ke satu Pemohon sekarang danmasa
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 756/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
ISMI BUDIMULYANTORO I
25 — 4
ISMI BUDIMULYANTORO I
25 — 4
Tim.semula tercantuman nama Pemohon dan suami pemohon tertulis IsmiBudi Mulyantoro yang seharusnya tertulis Ismi Budimulyantoro Ismail; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahannya di Akte Kelahiran AnakPemohon yaitu kekurangan nama orang tua; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon baru tahu adanya kesalahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran karena untuk keperluan pendidikan danmasa depan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang No.24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
DONNA NAFSIN ELY
26 — 25
DONNA NAFSIN ELY
26 — 25
AshleyAisha ghina Amanda sering sakit sakitan maka itu Pemohon ingin merubah namaanaknya karena dianggap tidak cocok menyandang nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk perbaikan nama anakanak pemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anakanak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Thn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
75 — 6
tuanya telah putus;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepada siapakan hak asuh anak tersebut akan dijatuhkan,oleh karena dengan adanya perceraian maka hak asuh anak akan menjadi pilihanpada salah satu pihak, oleh karenanya terhadap petitum angka 4 (empat)tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikanpada apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengasuh anakanak tersebut,dan perlunya pula Majelis mempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup danmasa
Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah pula memperhatikanketerangan Para Saksi bahwa sampai sekarang Tergugat mengabaikan perannyasebagai ayah bagi anak tersebut sehingga peran orang tua dalam hal mengasuhdan membiayai dilakukan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim telah mencermatikeberadaan anak yang selama ini telah berada di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat, oleh karena itu demi kepentingan anak tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan demi kelangsungan hidup danmasa
Register : 16-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3225/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,bahagia dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 hingga sekarangrumahtangga tersebut mulai goyah bahkan sudah tidak ada komunikasilagi, hal ini disebabkan karena tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat terlalumemaksakan kehendaknya sendiri Tergugat terkesan tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung jawabnya untuk memberikan contoh perilakuyang baik, menjaga kehormatan Penggugat sebagai
Bahwa, sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahPisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, baikjawab menjawab, buktibukti surat dan keterangan para saksi Penggugat. makaMajelis Hakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1043/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 Desember 2012 — MISWATI
26 — 4
26 — 4
yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1712/Pid/2020/PT MDN Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahat Pardomuan Sagala
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aguinaldo Marbun, SH
70 — 25
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aguinaldo Marbun, SH
70 — 25
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1800/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
SAIDA SITUMEANG
21 — 14
SAIDA SITUMEANG
21 — 14
Sipil Kota Batam tertanggal,29052012, dari yang semula SAIDA HASOLOAN SITUMEANG, Lahir diSIPOHOLAN, 06101974, Diubah Menjadi SAIDA SITUMEANG, Lahir di SIBADAK ,06101974, berdasarkan Ijazah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti surat Pemohon bahwa nama Pemohon adalah SAIDA SITUMEANG,Lahir di SIBADAK , 06101974;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat adanyamanfaat dan pentingnya Nama dan tempat lahir, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1401/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
JUHARIS SIANTURI
22 — 11
JUHARIS SIANTURI
22 — 11
BEATRICIA YOSHI, tempat lahir di BATAM, pada tanggalO07 MEI 2009, anak ke SATU, PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI JUHARISSIANTURI dan SUMEDANG SIMANJUNTAK;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk pergantian nama anakpemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0005/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Januari 2013 —
11 — 0
11 — 0
sehingga kehidupan rumah tangga para Pemohonsemakintentram, bahagia dan harmonis ;5 Bahwa demikian pula dengan sebagi ibu kandungdari anak ANAK ANGKATmerasa senang dan bahagiamelihat kedakatan antara para pemohon dan anaknya, karena sejak mempunyai banyakanak kehidupan Termohon serba kekurangan karenahanya sendiri untuk berusaha sekuat tenaga mencari nafkah demi masadepan anakanaknya yang lain, maka dengan rasa kasih sayang yangditunjukkan oleh para Pemohon IBU KANDUNG berharap kebutuhan pendidikan danmasa
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, Tergugat sebagai ayah kandung dari anakanak tersebut berkewajibanuntuk menanggung biaya pemeliharaan anakanak yang meliputi biaya hidup,biaya kesehatan dan biaya pendidikan sampai anakanak tersebut selesaipendidikan perguruan tinggi, oleh karena itu Penggugat memohon agarmemberikan nafkah anakanak tersebut sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) setiap bulannya, hal tersebut untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anakanak, maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1674/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
RAJA ZULKARNAIN
24 — 14
RAJA ZULKARNAIN
24 — 14
, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam tanggal 22 November 2016, anak kedua perempuan daripasangan suami istri Raja Zulkarnain dan Niken Hermawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,Suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk pergantian nama anakpemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 47/Pdt.P/2020/MS.Skm Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 18
28 — 18
Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil berpenghasilan tetap + Rp.4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Pemohon II denganpenghasilan + Rp. 2.000.000, (dua Juta Rupiah) mampu untukmemelihara, merawat mengasuh serta membiayai segala kebutuhan danmasa depan anak tersebut, dan akan Pemohon Pemohon anggap sebagaianak kandung sendiri;4. Bahwa atas niat yang baik serta hati yang tulus.
Register : 12-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 216/Pdt.P/2012/PN.Pl.R Tanggal 1 Mei 2012 — -ELISA KARYAWAN,SE
-NORYANI TITI SUMANTI
22 — 4
22 — 4
hingga sekarang belum jugadicatatkan di kantor Catatan Sipil, sehingga anak tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti anak tersebut lebih dari 1 (satu) tahuntidak dilaporkan tentang kelahirannya di Kantor Catatan Sipil, maka untuk mendapatkanAkta Kelahiran terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa adapun keperluan Para Pemohon dalam pendaftaran AktaKelahiran anak dari Para Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan pendidikan danmasa
Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 24 Februari 2011 — JOHANES RISTOMO,SH MM.
27 — 2
27 — 2
Pemohon seorang bapak terbukti bertanggung jawab terhadap pendidikan danmasa depan anaknya yang masih dibawah umur ;6. Pemohon seorang bapak yang tidak dicabut status wali dari anaknya yangmasih dibawah umur;7.
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pdt.P/2010/PN.Pkl Tanggal 18 Februari 2010 — 1. WIDHIJANTO P.A;
2. UMMY NASYIAH S.Pd ;
(Para Pemohon)
26 — 2
26 — 2
anak tersebut dengan baik, danakan dijadikan sebagai anak angkat para pemohon ;Bahwa para pemohon menerima dan mengasuh anak tersebut sejak 1(satu) bulandan sudah para pemohon anggap seperti anak kandung sendiri, dimana parapemohon telah memperlakukan anak tersebut layaknya terhadap anak kandungsendiri ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah para pemohon lakukan sesuai denganprosedur yang berlaku dengan adat istiadat setempat ;Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut sematamata untuk kesejahtaran danmasa
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 16 April 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
memberi dispensasi nikah kepada anakPemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) dengan calon suaminya (XXXXXXXX) dipandanglebih besar manfaatnya dari pada madharatnya, karena telah terbukti antara anak Pemohondengan calon suaminya telah sering melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, bahkan XXXXXXXXXXXXXXX sekarang sudah hamil 5 (lima) bulan akibathubungan diluar nikah dengan calon suaminya (XXXXXXXX), bila anak Pemohon tidakdiberi dispensasi nikah dengan calon suaminya, maka akan mempersulit nasib hidup danmasa
Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 608/Pdt.P/2016/PN.Tng Tanggal 20 September 2016 — TJHANG SUI MOI
36 — 6
36 — 6
Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biaya untuk keperluanbiaya pendidikan anakanak Pemohon, maka untuk keperluan tersebutPemohon berniat ingin menjual harta tersebut, demi untuk kepentingan danmasa depan anakanak Pemohon;6. Bahwa dikarenakan nakanak Pemohon tersebut masih dibawah umur danselama ini dirawat, diasuh dan tinggal bersama Pemohon, maka Pemohonsebagai ibu kandungnya mohon ditunjuk sebagai wali yang sah dari anakanak Pemohon yang masih dibwah umur tersebut;7.
Register : 10-06-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16 /Pdt.P/2008/PN. Kbm Tanggal 19 Juni 2008 — SLAMET SOEDJOKO dan MUSRIYAH
62 — 8
62 — 8
HARDIANTOmenurut Hakim adalah sah setelah dipenuhinya syaratsyarat dan tata cara adat istiadatsetempat ;Menimbang, bahwa masalah pengangkatan anak sebagai suatu perbuatan hukumadalah dimungkinkan di dalam Negara Republik Indonesia selama perbuatan itu sendiritidak bertentangan dengan hukum dan ketertiban umum termasuk di dalamnya asasbahwa keadaan anak itu harus menjadi lebih baik daripada keadaan sebelumnya atausetidaktidaknya keadaan anak itu tidak akan terlantar, dalam arti demi kepentingan danmasa
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Kbr Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
GUSNI MARNI
22 — 2
GUSNI MARNI
22 — 2
jika beberapa akta tiada didalamnyaatau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah penulisan namaanak Ketiga Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama Elvi Nurhasnah yang semulatertulis Elvi Nurhasnah dirobah menjadi Elfi Nurhasna adalah untuk kepentingan danmasa