Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Mendelem, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya untuk kepentinganTergugat senditi
Register : 19-01-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 386/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaran yang disebabkan karena pernikahanantara penggugat dengan tergugat karena perjodohan orang tua dan sebelumnya tidaksaling kenal sehingga setelah akad nikah antara penggugat dengan tergugat belumpernah berhubungan layaknya suami isterti (Qobladhuhul); 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediamanbersama sejak dan sekarang berada dirumah Tergugat pamit pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 574/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Hamzah bin Seleng
2. ST. Nur binti Haelong
20 — 5
1. Hamzah bin Seleng
2. ST. Nur binti Haelong
20 — 5
F a aa a ee am sebagai pinak yaiig ikut menyaksikan dan saksi tersebut juga mampumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktareievan dengan d daiii yang narusayang diinat senditi dan diaiaini sendiiiCcadibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu ceterangan s saksi tersebut telahmemenuni syarat materi sebagainana teian diatur daiam Pasai 171 HiIR/Pasai308 REG seningga Reterangen saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktianMenimbang, bahwa dari kesaksian tersebut, Hakim
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Maret 2014, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Penggugat di usir Tergugat dan pulang kerumahorang tuanya senditi.;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selamapisah tempat tinggal selama bulan tahun 11 bulan dan sehubungan dengan haltersebut Penggugat tidak sanggup lagi
Register : 08-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 735/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja senditi;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut,maka sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah kurangt lebih tahun 8 bulan lamanya, karenaPenggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tuanya
Register : 08-03-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0526/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 2 Mei 2005 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
untuk didamaikan lagi, hal ini dibuktikan dengan telah perginya Tergugat selama 8bulan tidak ada tanggung jawab terhadap Penggugat dan meskipun dari pihak keluarga sudahmendamaikan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa Tergugat sebagai suami yang seharusnya bertanggung jawabterhadap Penggugat selaku isterinya namun ternyata terbukti telah melalaikan tanggungjawabnya, terlalu cemburuan dan mau menangnya senditi
Register : 07-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 28 Maret 2011 — Perdata
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepadaorangtuanya senditi.. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumahyakni Penggugat di pulangkan dan di pasrahkan oleh Tergugat kepada orangtua Penggugatsendiri sedang Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat hinggasekarang sudah 6 bulan lamanya.
Register : 08-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0755/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Agustus 2011 — -
10 — 0
10 — 0
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kemampuan Pemohon dan telah pulang kerumah orangtuanya senditi
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
23 — 22
23 — 22
Menetapkan biaya perkara menurut hukum Atau apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, menjatuhkanpenetapan yang Seaci Sonny ae iMenimbang,. bahwa pada a har vemaatpal yang telah ditetapkan, paraPemohon telah, hadir senditi di persidangan;Menimbang, bohwg: kemudian dibacakaniah Surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; / > nannya, ParaTl pi Kartu Tanda Penduduk atas nar (al Mulyadi (Remohon )i ikeluarkan oleh spen tatan Sipil 1 21 Juni 2072,De 7601 T Fotokopirtu.Tanda
Register : 07-07-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1649/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 2 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Lahir 4 Maret 2000) sudah menempatirumah senditi ;Bahwa sejak setelah pernikahan Penggugat sebenarnya sudah tidak tahan hidupberdampingan dengan Tergugat, sebab Tergugat ternyata punya kebiasaanmemaki Penggugat dengan katakata yang menyakitkan hati Penggugat (sepertimatamu, cangkemu (mulutmu) meskpiun hanya karena kesalahan yang tidakberarti.
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 584/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 4 April 2012 — ZARNUBI
18 — 3
18 — 3
denganMURDIANAH ;Dilahirkan di SURAU, pada tanggal 03 SEPTEMBER 2010, seoranganak berjenis kelamin LAKI LAKI, yang diberi nama : KOKOHRAMADHON , dari perkawinan suami Isteri: ZARNUBI denganMURDIANAH ,;Untuk dicatat dalam Regester Daftar Kelahiran yang sedang berjalan untukWarga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja Kabupaten Oku ;3 Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohonha dir senditi
Register : 01-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 09-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain Shugro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat danTergugat pribadi masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanya senditi,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara baik didalam persidangan maupun melalui Mediasi
Register : 12-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
aaa aaa aaa aae Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx dirumah Termohon; 292922 2 2n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn e nen neee Bahwa, selama menikah keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian dengan Termohon disebabkan karenaantara keduanya sering bertengkar masalah Termohon meminta semua uang pensiunPemohon tapi tidak diperbolehkan, e Bahwa, sejak Juli 2009 keduanya berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumahnya senditi
Register : 16-05-2013 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 105_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 01-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 203/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2009 dengan masalah yang sama yangakhimya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi dari tempattinggal bersama dengan izin Termohon akan pulang ke rumah orang tuanya senditi;5. Bahwa sejak kepergian Pemohon tersebut sampai sekarang telah berjalan /+ 6 bulan danselama itu pula antara pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul bersama lagi dan tidaksalng memperdulikan lagi ;6.
Register : 29-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2283/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
keduanya tinggal di rumah Penggugat sendiri sudah mempunyai anaknama anak I umur 11 tahun ikut Tergugat ; e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahun 4bulan hingga sekarang selama 3 tahun 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, Tergugat kerja serabutan kadang mendapat hasil kadang tidak. akhirnyaPenggugat bekerja senditi
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 84/Pdt.P/2015/PN Kpn. Tanggal 30 April 2015 — YULI ISTIANI
23 — 12
23 — 12
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap senditi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanbukti surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya yang diberi tandaP1 sampai dengan P8, sebagai berikut:1. Bukti P12. Bukti P23. Bukti P34.
Register : 01-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 9 Desember 2013 — *ZUKI SURYADI bin SYAHDANUL*MERI YUSNITA binti M. YUNUS
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: oeApabila Majelis Hakim berpfdapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap senditi,, ke persidangan, Majelis Hakim berusahamendamaikan dan menasehati Pemohon dengan Termohon agar dapat rukunkembali rhembina rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian ~Kepada Pemohon dengan Termohon diperintahkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2039/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Pemohon tidak krasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, sedangkan Termohon tidak mau diajak pulang kerumah Pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 1 minggu dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon senditi