• Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Tesa Amelia dan Dion Candra1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama;3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hinggakini mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama Tesa Amelia dan DionCandra;5. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat pernikahan sah lainnya dengan pihak lain;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memeluk agamaIslam;Hal. 8 dari 15 Hal.

  tentang adanaya pernikahan dengan seseorang), maka berlaku tetaplah baginya adanya pernikahannya dan kewarisannya;Menimbang, bahwa terkait dengan doktrin hukum Islam dalam bentuk pendapat Ulama Figih sebagaimana tersebut di atas, Hakm Tunggal menilai bahwaberdasarkan fakta hukum angka 4 dan 5 yang terungkap dari kesaksian para saksiyang diajukan para Pemohon dalam pemeriksaan perkara aquo, ternyataPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sabagai suami istri hinggadikarunial 2 orang anak bernama Tesa

• Memerintahkan aes dan. saksl pest:diatas untuk menghddap ke Pengadilan Negeriea SL ane ese oe em mma ted ake tesa ele ae eerie el me Bee dee et mm yang dlaksanakan di) UP @QUAI 1 a ee male doa ee ae Setelah BAP cepai ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali jar 6 OO WIBkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan i :Keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini, Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.

• NAWWIR dan DAl,maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,( Dua puluh= ribu~ rupiah) = dibayar tunaiBahwa~ antara Pemohon I dan Pemohon MIIberagama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda, sesusuan dan Pemohon II, tidakada halangan untuk melakukan pernikahanBahwa pada waktu menikah status Pemohon Ijejaka , sedangkan Pemohon II perawan, dantidak ada yang keberatan ataspernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang PemohonI dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ,dan telah dikaruniai 2 anakbin TESA

  berwenang jika dikaitkan pasal165 HIR, dan pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 13 tahun 1985 jo pasal 1 huruf (f) dan pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilaibukti bukti tersebut merupakan bukti autentik , makabukti bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini iMenimbang, bahwa kesaksian para saksi yang diajukanPemohon I dan Pemohon II yang bernama NAWWIR bin MARKENdan MUDAI bin TESA

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IIP SARIPUDIN Bin OMAN) terhadap Penggugat (NELA TESA Binti JENAL);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa I Marini Arifin alias Nini, Terdakwa II Nine Gomgom Ulina Simanjuntak alias Dewi Simanjuntak alias Onom, Terdakwa III Tesalonika Pasaribu alias Tesa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  Dhania nuramita SH MH
  Terdakwa:
  1.NINE GOMGOM ULINA SIMANJUNTAK Alias DEWI SIMANJUNTAK Alias ONOM
  2.MARINI ARIFIN Alias NINI
  3.TESALONIKA PASARIBU Alias TESA

• Tiara Tesa 2.

  Tiara Tesa 2. Citra Afifatunnisa; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.262/Pdt.P/2019/PA.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONI BIN ODIK) terhadap Penggugat (TESA BINTI ROSID);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan anak yang bernama ADELLIA TESA SALSABILA, lahir pada tanggal 19 September 2016 adalah anak biologis Pemohon I (DIMAS FITRA WP bin MISDI) dengan Pemohon II (SITI AISAH binti DAWUD );
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yudha Sastra Hidayat bin Efendi alias Efendi M untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama Tesa Mariska binti Mirzan M;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Tesa Sugianto binDadang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita binti Ayi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon (DESRI RAHAYU Binti DADAN RH) untuk menikah dengan calon suaminya bernama TESA MANDALA Bin. HAKIM;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu).

• Tesa Tri Hafsari (P) umur 8 tahun;4. Tesi Tri Hafsari (P) umur 8 tahun, sekarang anak nomor 2 dan 4 dalamasuhan Penggugat dan anak nomor 1 dan 3 sekarang dalam asuhanTergugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun namun sejak 1 tahun setelah menikah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat suka malas mencari nafkah;b.

  Tesa Tri Hafsari (P) umur 8 tahun;4. Tesi Tri Hafsari (P) umur 8 tahun, sekarang anak nomor 2 dan 4 dalamasuhan Penggugat dan anak nomor 1 dan 3 sekarang dalam asuhanTergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat suka selingkuh;.

• Tesa, Sukabumi 13 Agustus 2010;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

  Tesa, Sukabumi 13 Agustus 2010: Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan bahwa

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Andri bin Mamat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tesa Oktavia binti Teten Rusmana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus

  Memberikan izin kepada Pemohon (Ade Andri bin Mamat) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Tesa Oktavia binti Teten Rusmana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Memberi izin kepada Pemohon (Ade Andri bin Mamat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tesa Oktavia binti TetenRusmana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara abana 2 mssssssssesen se merece nema ene een1.BERNADUS BEREK:Tempat dan tanggal lahir : Sitrua, 15051958/55Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama : Katolik, Pekerjaan tani, Alamat :Hoineno, Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, Kab.Malaka 5 22+ 220 220 ooo nnn enn ne nee =Sebagai

  Malaka ;Sebagai Pembanding XX semula Tergugat XX ;16.LIDVINA BALOK, lahir di Hoineno, Umur + 27 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat DusunHoineno A, Desa Tesa, Kecamatan Laen manen,Kabupaten Malaka, Pekerjean ibu rumah tangga ;Sebagai Pembanding XXI semula Tergugat XXlI ;17.SIMON MEAS, lahir di Takas, 12 Mei 1958, Umur 57 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat DusunHoineno A, Desa Tesa, Kecamatan Laen manen,Kabupaten Malaka ;Sebagai Pembanding XXIll semula

  Nama ini kemudian dikenal luas oleh masyarakat adat desa Tesa dansebagian masyarakat desa Meotroi. Sekitar tahun 1920 hingga 1958, kun SeoBerek menggembalakan hewan ternaknya di atas tanah sengketa.

  Silsilah Ikun Seo Berek Bahwa kun Seo Berek adalah anak lakilaki dari ibu kandung bernamaBei Lotu Bai suku Sarentamor.la lahir di Huineno Desa Tesa KecamatanLaenmane Kabupaten Malaka sebagai anggota suku Sarentamor,mengikuti garis keturunan ibu (matrilineal) berdasarkan hukum adat yangberlaku; Bahwa awalnya, Ikun Seo Berek kawin dengan Un Muti suku Tintua dariKampung Butero Desa Kusa Kecamatan Malaka TimurKabupatenMalaka;Putusan No. 53/PDT/2016/PT.KPG.

  Adanya sebuah keramat sebagai tempat upacara adat setiap tahunoleh Yohanes Rae Seo.Bahwa memori kasasi para Tergugat/Pembanding mempertanyakankebenaran saksi Arnoldus Nobas tentang keterangan seperti terurai di atastetapi tidak menanggapi keterangan saksi Penggugat lainnya yaitu Nikolaskun, Stefanus Liku Seo (Anak piara kun Seo Berek), Daniel Moruk(pernah menjabat kepala Tesa tahun 1988 sampai 2001) yang mana DesaPutusan No. 53/PDT/2016/PT.KPG.

• menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 05.30 Wib di Penginapan Sentosa Gang Haji AbbasPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersamapasangan tidak resmi dalam kamar tertutup;2 Saksi TESA

• 1 (satu) buah botol Mycelin, 4 (empat) butir pil TMD warna putih, 2 (dua) butir Pil Riklona, 1 (satu) botol susu 150 ml, Tissu Tesa isi 50 shet, Bunga mawarDirampas untuk dimusnahkan.
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding masing-masing ditetapkan sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh ribu)Dirampas untuknegara. 1 (satu) buah botol Mycelin, 4 (empat) butir pil TMD warna putih, 2(dua) butir Pil Riklona, 1 (Satu) botol susu 150 ml, Tissu Tesa isi 50shet, Bunga mawarDirampas untuk dimusnahkan.. Menyatakan supaya masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri.

ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu )bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakankan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh ribu)Dirampasuntuk negara. 1 (Satu) buah botol Mycelin, 4 (empat) butir pil TMD warna putih, 2(dua) butir Pil Riklona, 1 (Satu) botol susu 150 ml, Tissu Tesa

dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu ) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menyatakankan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 1 (Satu) buah botol Mycelin, 4 (empat) butir pil TMD warna putih, 2(dua) butir Pil Riklona, 1 (Satu) botol susu 150 ml, Tissu Tesa

• Memberi izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon (Trio Adi Saputra bin Soleh) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Tesa Anike Putri binti Martono di Kantro Urusan Agama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp341.000,- (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tesa Marsanda binti Saudi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Robi Safria Dinata bin Aidil Fitri;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tesa Trinova Darmawan bin Iskak Isran) terhadap Penggugat (Taniya binti Ratno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).