1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT, Palembang, 23 Maret 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 20 Juni 1991

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Xxx Desa Xxx Rt01 Rw 03, Kecamatan Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mahmud Riyadh, SH.MH., Advokat yang berkantor

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx xxxXXXXXXXXXXXXXXXX dengan nomor 0133/020/IX/ 2015 Pada hari Senin, 28September 2015 atau tanggal 14 Dzulhijah 1436 H;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun tinggalbersama di desa Dukuh Dungus Kecamatan Xxx Selama 5 tahun ;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrTergugat selingkuh lagi dengan seorang perempuan umur 19 tahun yangmenyebabkan Penggugat bertekat untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 1 dari 25 him3.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Tanggerang, 07 Nopember2011, usia 8 tahun;4.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 5 dari 25 him.7.a.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 6 dari 25 him.8.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 11 dari 25 him.5.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 25 dari 25 him.

1357/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah duda ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Lolongok No.53. RT.004 RW.005, Kelurahan.Empang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah tempat tidur/ranjang Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami dan isteri;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punyahubungan sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 03 April 1994; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama XxXxXXxXXX XXXX ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Lolongok No.53.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgryang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat danbukti tertulis serta keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP PgIn. : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.6.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo..

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pasuruan;3.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, ,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1357 K/Pdt/2007

PUTUS ANNo. 1357 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. SHINWANUDDIN, bertempat tinggal di Desa Jaten, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar,2. SAIKHUDDIN ROHMAN, bertempat tinggal di Desa Mangunan,Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, kKeduanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada : IMAM MAKHALI,SH.

No.1357 K/Pdt/2007..

No.1357 K/Pdt/2007.. Bahwa dalam obyek gugatan tidak jelas, tidak lengkap karenasebagaimana subyek gugatan Penggugat, yang menggugat adalahSyaikhuddin Rohman dan Shinwanuddin, Tergugatnya adalahDrs.

No.1357 K/Pdt/2007.6. Maka dengan demikian subyek gugatan Penggugat dengan dalil positadan petitum yang terkait proses penetapan Pengadilan Negeri BlitarNomor 46/Pdt.P/2004/PN.BIt. dimaksud sangatlah bertentangan.

No.1357 K/Pdt/2007.

1357/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2016/PA.

1357/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Sor.2.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Sor.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Sor.setidaknya bagi Penggugat dan Tergugat.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suamiisteri sah yang menikah pada tanggal xxxxxx dan telah dicatatkanHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggalXXXXXX.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldan hidup bersama terakhir di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat..

Maka oleh karenanyaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq.Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;3.

Pemohon dan Termohon, Nomor:0033/331/2018, tertanggal xxxxxx, oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanda bukti P;Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah

,M.H danHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.Mulyadi, S.H.I.,M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Fauzin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H., M.H. Agus Sopyan, S.H.1Hakim AnggotaMulyadi.

., M.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK Perkara :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 385.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.

1357/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Munsilin Bin M.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Edi Sawani bin Salim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Maiwari bin Maisin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JAMIL WAHYU ALJANAH bin JA'l, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Cungkal RT.24 RW. 08 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danWINARTI binti PONIRIN, , umur 43

tempat tinggal di Dusun Cungkal RT.24 RW. 08 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1357

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon dalam perkara yang tercatat padaregister Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507111508740002 tanggal 09 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup danHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);. Fotokopi Kartu.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan >: Rp 0,4. PNBP Panggilan : Rp 0,5. Biaya Redaksi : Rp 0,6. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Padt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankuli bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 11 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Pastahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama selama 10 tahun 2bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK, lahir tanggal 08 Desember 2004;3.

telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahirtanggal 08 Desember 2004; Bahwa sejak awal kehidupan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah hingga larut malam, jika dinasehati oleh Penggugat, Tergugatjustrtu. marahmarah bahkan sampai memukul Penggugat, kemudianHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1357

MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.PasTtd.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pas

1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga ae 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIANTO bin PARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Dusun PandanplosoRT.029 RW.005 Desa Plandi Kecamatan WonosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ADI SUSANTO bin RIANTO, tanggal lahir Malang, 08 Agustus 2000,halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama ADI SUSANTO bin RIANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SEPTIANA NABILA ANGGRAINI binti HARIONO;3.

Biaya Panggilan : Rp 130.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu pada tahun 2008 menikahsecara sirih dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak, namun sudah sahkanHalaman 1 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdnsecara negara yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MedanBelawan pada tanggal xxxxxx;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdn8. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.9.

Kemudian sepengetahuan saksi sejak Penggugat dan Tergugatberpisah rumah pada bulan Juli 2015 yang lalu sampai dengan saat iniHalaman 4 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdnantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu maupun berbaikanlagi dalam rumah tangga mereka.

Yusuf AbdullahHalaman 11 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera Pengganti,ttdZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

,MHHalaman 12 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1357/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman di KOTASURAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 08 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KraFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 30September 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxxXXXXXxXxx, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :ee Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra

1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, No.1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 11 November2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara,No. 1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggall2 November2019 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

Dery Andrian, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt.

Saksi Abdul Muchlis Muat Sari, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksimembenarkan keterabgabbta dalam BAP Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah TerdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt.

Selanjutnya pemasang memilih nomor pasangan 2 (dua) angka yangterdiri dari nomor urut 1 sampai dengan 36 setelah pemasang menentukanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Jkt.

Oloan Harianja, S.H., M.H.tpSusilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Anita Purwita Sari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt. Utr

1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Lingkungan Pakanrebata, JalanHusein Jeddawi Nomor 9, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selamat 15 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anak;.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidaak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1357/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1357 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1357 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EVI USFATUN alias EKA bintiSUMARYONO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/07 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Lokalisasi Km16, Wisma Aksis,Desa Loa Ipuh Darat, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama :

Nomor 1357 K/PID.SUS/201522 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Maret 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b. Ketua Muda Pidana No. 1589/2015/S.487.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Mei 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas saat Terdakwamenghubungi Sdr. WIJI (DPO) meminta mengantar Terdakwa keTenggarong, namun setelah bertemu, saksi WIJI mengajak Terdakwa untukmenghisap Narkotika jenis sabu karena wisma tempat Terdakwa bekerjatutup, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./DR. H. ANDI SAMSAN NGANRO, S.H.,M.H. DR. SALMAN LUTHAN, S.H.,M.H.ttd./DR. H.M. SYARIFUDDIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;ttd./A. BONDAN, S.H.,M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1357 K/PID.SUS/2015

1357/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:WM Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon;melawanWE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, dari permohonan Pemohon, penegasan danpenjelasan tambahan Pemohon, buktibukti di persidangan serta kesimpulanPemohon, didapatkan fakta sebagai berikut:1. Bahwa terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena seringkali terjadi perselisihan yang teruS menerus hingga sulitdirukunkan;2. Bahwa perselisihan itu disebabkan faktor ekonomi yang tidak cukup bagiTermohon;1.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kagitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak, Sesuai dengan YurisprudensiMARI Nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dalam petitum angka satu telah beralasanhukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kag1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon ( ii iii 2 27777WE ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.KagSUDARMAN., S.Ag,. M.H AZWIDA, S.H.IPanitera Pengganti,WINDA YUNITA DEWI, S.H.1, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 816.000,( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kag