1651/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Koko Ramadana ;Tempat lahir : Dusun Titi Panjang ;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/13 Desember 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Titi Panjang Desa Sekoci Kec. BesitangKab.

SIMANJUNTAK,SH., ,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor pada Organisasi Bantuan HukumHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDNYesaya 56 Langkat, yang beralamat di Jalan Jend. Sudirman No.42, KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 23 Juli 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan nomor register : 207/SK/2021/PN STB, tanggal 26 Juli 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1651/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021;3.

pukul 17.00 WlbSaksi AGUSMAN RIADI, Saksi S.M.IMARPAUNG dan Saksi M.NAFIS mendapatinformasi dari masyarakat yang layak di percaya bahwa di simpang Bukit MasLingk Bukit Mas Pasar Kel pekan Besitang Kec.Besitang Kab.Langkat seringterjadi tranSaksi Narkotika jenis shabushabu;Bahwa mendapat informasi tersebut Saksi AGUSMAN RIADI, SaksiS.M.MARPAUNG dan Saksi M.NAFIS langsung melakukan menyelidikan danpada saat itu pukul 19.00 Wib Saksi AGUSMAN RIADI, Saksi S.M.IMARPAUNGHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1651

HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum.ttdKROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H.Panitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDN

1651/Pdt.P/2020/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa JoubelaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaldalam register dengan Nomor 1651

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah Kotu bin Kotu)dan Pemohon II (Ainun Eso binti Eso) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 1980 di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotal;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1651

Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Samud jaronga dan Hatam Kotu; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 1000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1651

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses > Rp. 100.000,Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2016/PA MORTB

1651 K/Pdt/2016

Nomor 1651 k/Pdt/2016Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012 telah ditandatangani Perjanjian KreditNomor 032/PKULM/KDKT/2012, antara Penggugat dengan Tergugatsebesar Rp51.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), untuk usaha rongsokdengan jaminan kredit adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 50, luas tanah165 m?

Nomor 1651 k/Pdt/20167.

Nomor 1651 k/Pdt/2016A.4.membuat gugatan Penggugat cacat formil, Hal sebagaimana diperkuatdengan pendapat ahli hukum M.

Nomor 1651 k/Pdt/2016pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiridalam mengadili perkara ini;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang demikian tidak cukupdan sepatutnya dibatalkan. Pendapat demikian adalah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI terhadap perkaraperkara perdatalainnya.

Nomor 1651 k/Pdt/2016

1651/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NES cSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa, sejak awal tahun 2010 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan : TERGUGAT Tidak jujur dalam keuangan TERGUGAT Tidak memberi nafkah kepada PENGGUGAT dan anaknyaHal 1 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sby TERGUGAT sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan danpersetujuan PENGGUGAT. Bahwa, menghadapi keadaan seperti itu PENGGUGAT masih berusaha bersabardan berharap TERGUGAT dapat menyadari kesalahannya..

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra TERGUGA (XXXX ) terhadap PENGGUGAT(XXXX )Hal 2 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sbyttd ttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sby

1651/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Jbg.= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di , Kabupaten Jombang, dalam perkara initelah memberikan kuasa kepada IDA LAILA, SH.

Pengadilan Agama Jombang Nomor: 200/Kuasa/ VIII/2014 Tanggal: 06082014 sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2014 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 06 Agustus 2014 di bawah Nomor: 1651

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2000, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 11 Oktober 2000;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 14 tahun, tinggal dirumah bersama;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor: YYYY Tanggal: 11 Oktober2000, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tanda (P1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sepanyul, Kabupaten Jombang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tanda (P2);B.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 366.000,00Jombang,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum(2) ee

1651/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1651/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad tanggal 23 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah 2070/184/XII/2012, tanggal 31 Desember 2012Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 9/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;3.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 9/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal .23Juli 2019 yang dibacakan di

Nama : SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iPedagan g, tempat kediaman di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Hj.

Nur Aisyah, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks

1651 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1651/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4001/Pd/2016, tanggal 21 November

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2012 Nomor 00029/207/12/058/14, tanggal 29 Januari 2014 atas nama PT SimpangAmpat, NPWP 01.001.798.6058.000, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021kepala sawit Pemohon Banding adalah CPO/PK yang ataspenyerahannya terutang PPN, maka seluruh Pajak Masukannya dapatdikreditkan.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Andi Atika Nuzli,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Dr. H. Yosran S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021

1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Masalah Ekonomi, Termohon merasa hasil kerjaPemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarganya denganPemohon sehingga hal tersebut selalu memicu pertengkaran;b.Akibat kejadian tersebut Termohon sering marahmarah sehingga berujung pertengkaran;Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut mengakibatkan pada bulan Juni 2019 itu juga, antara Pemohondengan Termohon terjadi pisah ranjang yang telah berjalan selama 6bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDHary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 341.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1651/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby2 MY, ) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dan harmonis, sungguhpunada kesalahan sedikitsedikit bisa dimaklumi bersama, namun sejak bulanDesember Tahun 2017 keharmonisan rumah tangga mulai berubah seringHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.terjadi pertengkaran yang Sulit diselesaikan dengan baik, yang disebabkanoleh : Tergugat susah untuk diajak berkomunikasi; Tergugat selalu berbeda pendapat dan cara pandangdengan Penggugat; Penggugat

Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, olen kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JJS tanggal 4 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriah;Dengan Mengadili Sendiri :Dalam Provisi- Mengabulkan gugatan provisi Penggugat;- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 24 Nopember 2016; Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya; Dalam

No. 112/Pdt.G/2017/PTA.JKDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 4 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut :Dalam Provisi:Menyatakan sah dan berharga sita marital yang diletakkan Pengadilan AgamaJakarta Selatan, berdasarkan Putusan sela No. 1651/Pdt.G/2016/PA.JS.tanggal 24 Nopember 2016;Dalam Eksepsi:Tidak menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.216.000,(tiga jutadua ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa Tergugat mengajukan banding atas Putusan Sela Sita jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 24 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriah dan pada waktuputusan diucapkan Penggugat dan Tergugat hadir;Bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan memori banding tanggal7 Desember 2016

bahwa hartabersama tersebut telah diberikan kepada anak Pembanding danTerbanding tersebut;Bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 8 Agustus 2017;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmelakukan inzage masingmasing pada tanggal 4 Juli 2017 dan 21 Juni 2017,akan tetapi baik Pembanding maupun Terbanding, tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor 1651

/Pdt.G/2016/PAJS, tanggal26 Juli 2017;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 7 September 2017 denganNomor 112/Pdt.G/2017/PTA.JK dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW9A/1560/Hk.05/9/2017 tanggal 12 September 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan banding atas Putusan SelaSita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JS

dan Terbanding serta akanmemeriksa dan mempertimbangkan ulang apa yang telah diperiksa dan diputusoleh Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara bundel A dan bundel B yang terdiri dari berita acara sidangMajelis Hakim Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihak berperkara serta salinan resmi putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1651

1651/G/2015

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Cjrz.

VIII/2015, tanggal 14September 2015 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 23September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1651

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 18 Juni 2007, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx,tanggal 18 Juni 2007; Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 105.

Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 406.000.(empat ratus enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SEPutusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1651/Pat.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama; XXXXX, umur 3 tahun.3.

No. 1651/Padt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 September 2019 danNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 30 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1651/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1651/Pat.G/2019/PA.Jeprdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Sugiyanto, M.H. H.

No. 1651/Padt.G/2019/PA.Jepr

1651/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rumini Binti Narimo, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20 Januari1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Cendana,Gang 16 (rumah Ibu Tris), Rt 012, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Sungai

Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1651/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1651

memukul Penggugat dibagianBahu, padahal sebagai kepala rumah tangga Tergugat tidak pernahberusaha untuk membicarakan dan menasehati secara baikbaik tetapiselalu Saja bersikap kasar kepada Penggugat, hal yang demikian membuatPenggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak ada iatikad baik untuk berubah, dan dengan faktorpenyebab permasalahan yang demikian semakin Sulit untuk di hindari;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1651

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Smd

1651/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, TTL Banyumas, 07 Juli 1994 / Umur 22 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Status pernikahanNikah, Warga Negara Indonesia, Bertempatkediaman di RT. 002, RW. 003, Desa Ketanda,Kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas

Yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ~~nnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnen Pengadilan Agama tersebut; see Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; wanna TENTANG DUDUK PERKARANYA ===Hal 1 dari 12 hal : PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1651 /Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 16 Nopember 2016 telah mengemukakan halhal

Tempat tinggal yaitu Tergugat tidak betah tinggal dirumahorangtua Penggugat sedangkan Penggugat tidak betah tinggaldirumah orangtua Tergugat;Hal 2 dari 12 hal : PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms4.

,MH.dan ARIF HIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dandidampingi oleh TOIB, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TERGUGAT; Hal 11 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.BmsKetua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 13 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms

1651/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.

1651/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zi Teh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 19 tahun 2 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. XX umur 22 tahun,2. XX umur 15 tahun, 3.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE ua DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IlDra.Hj.SUFIYATI,MH.Panitera PenggantiHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahIMAM NURHIDAYAT,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1651/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2002, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.dan sering berboncengan dengan wanita lain bernama TINA seorang janda yangjuga tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT 002 RW003, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah semula rukun, namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmguntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ;4.

Nurul Anwar, MH.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 410.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.TmgPe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 23 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Temanggung, bukti P.2;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut, Tergugat membenarkannyaB.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmgperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs. Baridun, S.H.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pengadilan AgamaTemanggung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. TtdIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan =: Rp360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg