• 1729 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 1729/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HAW PAR HEALTHCARE, beralamat di Jalan CikiniRaya Nomor 9, Menteng, Jakarta Pusat, DK!

  Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding, yaituberupa membatalkan koreksi Terbanding atas biaya Royalti dan biayaLainlain;3.

  Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/202102.182.858.7056.000, beralamat di Jalan Cikini Raya Nomor 9, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10330.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Desember 2019, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

  Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Rut EndangLestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021

• 1729/Pid.Sus/2018/PN Tng

  bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN.

  Daan Mogot No. 51 Kota Tangerangdan saat terdakwa Andy akan membayar taxi online yang saksi HenryHalaman 3 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN.

  Andy Bin Martin (Aim), setelah diperiksa dengan testscreening urin mengandung Metamfetamina.Halaman 7 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

  Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib saksi Henry bertemuHalaman 14 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.dengan terdakwa Andy di Halte PLN JI.

  ,MH.Panitera Pengganti,Gatot Sarwadi, SH.Hera Amalia Nohara, SH.Halaman 18 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

• 1729/Pdt.G/2018/PA.PML

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 10 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Wioraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pemalang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 30 November 1980,

  9 Rumah) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman putusan Nomor 1729

  Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi,Halaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 14 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Qomaru Zaman, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H danDrs. H. Abd.

  Qomaru Zaman, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PML

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1729/Pdt.G/2019/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di RT. 013 RW. 005Desa Ngepung Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49

  tinggal di Alamat baru sekarang ditinggal rumah saudara yang bernama Yudi RT.0O07 RW.004Desa Setro, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1729

  No.1729/Pat.G/2019/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 masehi. bertepatan denganHim. 4 dari 5 him. Put. No.1729/Pat.G/2019/PA.Gstanggal 8 Safar 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH.

  No.1729/Pat.G/2019/PA.Gs

• 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt

  Salinan PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Grto @ . o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SLTPtempat kediaman di Kp.

  No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kampung Babakanloa RT 04 RW 08Desa Sukagalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Novandha Rasapali Putri, umur 5 tahun;5.

  No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati

  No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtMengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);.

  No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Do 50.000,3. Biaya panggilan >: Rp 280.000,4. Biaya redaksi Do 5.000,5. Materai : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,M.M.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt

• 1729/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama islam , pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama islam , pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta , tempat kediaman

  di Kabupaten Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Mei 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 325/54/V/2013 tertanggal 14 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;.

  Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

  Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2018/PA.Cbn

• 1729/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  No. 1729/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Nomor 0038/38/I/2016tanggal 16 Januari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324036404790001 tanggal21 September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

  No. 1729/Pdt.G/2019/PA.kKdlbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y ie 32 SH 1D toll! So ea So Jb PrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Kdl&Ls Lales sata!

  No. 1729/Pdt.G/2019/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 06 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sofingi, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. serta Drs.

  No. 1729/Pdt.G/2019/PA.KdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Kdl

• 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. GARIE DENDI KUSUMA bin ANDIK SUTRISNO umur 19 tahun;b. RISKO DWI OKTAVIAN bin ANDIK SUTRISNO umur 13 tahun;c.

  Salinan Putusan No. 1729/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 13 dari13 him. Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg

• Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729 / 2004 , tanggal 12 Mei 2004 ; 4.

  /PN Bppyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kotamadya Balikpapan dengan Nomor : 993 /67/I0/D/ 1990 tanggal 19Maret 1990 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga ) oranganak dan anak kami yang ketiga jenis kelamin lakilaki kami beri namaELSHA AGUNG PRANATA , lahir di Balikpapan pada tanggal 11 Januari2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729 / 2004 , yangditerbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal

  /PN BppAGUNG ZACHARIA SUHARTO ;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaanak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 ,tanggal 12 Mei 2004 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir sendiri dan atas pertanyaan

  SUHARTO , Nomor:647104.97.00084, yang diterbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Tengah , diberitanda P.3. ;4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729/2004 atas nama ELSHA AGUNGPRANATA , tertanggal Balikappan 12 Mei 2004, yang diterbitkan oleh Plt.Keapala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan , diberitanda P.4. ;5 Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kota Balikpapan , Nomor: 993 /67/HI/D/1990 atas nama A.Z.

  /PN Bpptanggal 11 Januari 2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1729 / 2004 , yang diterbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 12 Mei 2004 ;e Bahwa benar maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diatas yaitudari nnma ELSHA AGUNG PRANATA menjadi DHIRGHAM AGUNGZACHARIA SUHARTO ;e Bahwa benar Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas adalah karena para pemohon

  /PN BppAkta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 , tanggal 12Mei 2004 ;4 Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 171.000 , ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)3 Demikian ditetapkan pada hari SENIN , tanggal 30 Maret 2015 , olehFREDRIK FRANS SAMUEL DANIEL ,S.H. , Hakim Pengadilan Negeri Balikpapanyang ditunjuk selaku Hakim Tunggal , Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut

• 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetap!tidak berhasil.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.HIR gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan AgamaALAMAT untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu5.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

• 1729/C/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1729/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTAN BARUPRANA FINANCE, TBK, beralamat diJalan Raya Cakung Cilincing Km. 3,5 Jakarta Utara, DKIJakarta 14130, yang diwakili oleh Alexander Reyza, jabatanDirektur:Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tiur HennyMonica, S.H., B.K.P., C.R.A. dan kawan, para Advokat padaKantor Hukum MIP Law Firm, beralamat di Jakarta,berdasarkan

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Berita Acara PelaksanaanSita Nomor: BAS.00002/WPJ.07/KP.0804/2017 tanggal 18 April 2017, atasnama: PT Intan Baruprana Finance, Tbk., NPWP: 01.566.660.5703.000,beralamat di JI.

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 86699/PP/M.VB/99/2017, yang diucapkan pada tanggal 13 September 2017;3.

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa

• 1 (satu) unit mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik;
• 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik BK 1729

  KE;

• (satu) buah buku BPKB mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H-052111612;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim;

• 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

  Husen Sulaiman dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil merk/type Honda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisiBK 1729 KE menuju ke Showroom Indatu Mobil milik saksi Banta Jufri BinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAIbrahim tepatnya diJalan T.Hasan Lampeunerut Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar untuk menjual mobilnya.

  minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;e 1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

  minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

  KE;e 1 (satu) buanh buku BPKB asli mobil merk/type honda Jazz, jenispenumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, Nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;e 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

  tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

• 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

  Bahwa setelah kepulangan Penggugat kerumah orang tuanya, sudah tidakpernah dijemput oleh Tergugat lagi, sehingga sejak bulan Februari 2019.sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 1 bulan) antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat kediaman, Penggugat dan anaknya dirumahHal. 2 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clporang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat dirumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap;8.

  Yang benar adalah rumah kami;Hal. 3 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa poin 03 adalah salah. Yang benar adalah Anak (Perempuan) lahirpada tanggal 15 April 2013 ( + 6 tahun);Bahwa poin 04 adalah salah. Yang benar adalah: Saya bekerja perharinyaRp 80.000, sampai Rp. 1.000.000, setiap dua minggu, kalau adalemburan mungkin bisa lebih dari itu tetapi kalau tidak ada lemburanadanya segitu.

  Penggugat berpesan kepada orang tuaHal. 4 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpsaya, tetangga depan rumah saya dan pak RT setempat kalau Penggugatingin pamit ngekos beserta Anak dan keponakannya (perempuan)..Keesokan harinya sekitar jam 19.00 Wib, saya mencari tau keberadaanPenggugat kerumah kakak lakilaki Penggugat yang berada di Jl.Nyamplung, Kelurahan Tritinkulon dan ternyata Penggugat tidak beradadisana.

  Tapikenapa Penggugat diduduk perkaranya bilangnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Hal. 6 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpau kF Ww NMBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 10.000,Rp.Rp. 10.000,Rp. 6.000,(+)Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

• 1729/Pdt.G/2021/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Rofii bin Kamadi, tempat tanggal lahir : Pati, 01 Juli 1962 (umur 59 tahun)NIK 3318190107620258, Telp : 082329223049, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Parkir, bertempattinggal di Rt 002 Rw 003 Desa Keboromo Kecamatan TayuKabupaten Pati, sebagai Pemohon

  Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah janda tanpa anak;Perkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.1 dari 11 halaman.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Pemohon di Desa KeboromoKecamatan Tayu Kabupaten Pati selama 7 tahun;4.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah, pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaPerkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.7 dari 11 halaman.Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang sesuai dengan kutipanakta nikah nomor 25/51/II/97, tanggal 18 Februari 1997.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanOktober 2004 terjadi pertengkaran terus menerus pada akhirnyarumah tangga pisah 16 tahun lebih, dan selama itu tidak adakomunikasi lagi.4.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 M,Perkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.9 dari 11 halaman.bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 H, Oleh kami Drs. H. EdiSuwarsono, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahman Pamuji, M.SIdan Drs. H.

  Materal.................sceeeeseeeseeseeeeeseeeeees Rp. 10.000,00, JUMIAN. 2. eee eee eee eee eee ene eeee Rp. 295.000,00,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Perkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.10 dari 11 halaman.

• 1729/Pdt.G/2020/PA.Bms

  SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Eni Ambarwati binti Waris Priyono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT 05 RW 02 DesaKarangpucung Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;melawanJuliono bin Jumeri, umur 37 tahun

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 April2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kulon, Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 337/62/IV/2006 tertanggal 24 April 2006;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

  Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Eni Ambarwati binti WarisPriyono Nomor 3302086008780002 Tanggal 04092012 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

  Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

  ,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bms

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  1729/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;MUSLIH bin NURSALIM AL.

  /Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 11 September 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaimana tersebutdalam posita dan petitum surat permohonan tersebut;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.

  Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 14 Muharam 1439 Hijriyah bertepatandengan tanggal 04 Oktober 2017 Masehi, oleh Kami Drs. H.

  MUHROJI, S.HPerincian Biaya PerkaraHal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

  MUHTARUDDINHal 5 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

• 1729 K/Pdt/2013

  Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi telah dikembalikan kepada TergugatRekonvensi sebagaimana telah dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensipada poin2 gugatan Rekonvens:i ini;.

  Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.ratus enam puluh ribu rupiah) yang merupakan hak dari PenggugatRekonvensi, Tergugat Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi;.

  Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.Rekonvensi/Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensi dan Tergugat IllKonvensi dengan dalil yang pada intinya menyatakan masih ada sisahutang Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensidan Tergugat Ill Konvensi yang belum dibayar kepada TergugatRekonvensi;.

  Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU t0U0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON ,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa XXX , Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus2014 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Tuban, nomor

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan memilih kediaman di Rumah orang tua Termohon di TawangsariKabupaten Sukoharjo selama 1 (satu) Tahun.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban c.q. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban ;3.

  (Ex Aequo Et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 19 Agustus2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. Ton1. NAMA SAKSl,umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX,Kecamatan Plumpang,KabupatenTubaveltemplateid67698703 .3Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. Ton

• 1729/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat. Selain itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan suka main perempuan.

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.JrTergugat juga mempunyai kebiasaan suka main perempuan.

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jrmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang bahwa sesuai Putusan Sela tanggal 01 Juni 2016 dalam perkara ini kepadaPenggugat telah diberikan ijin untuk berperkara secara cuma cuma, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jr

• 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApais Pengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten

  Banyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan memperhatikan bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahHal 1 dari 7 hal Put No 1729/Pdt.G/2013/PA.BwiOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9tahun, namun belum dikaruniai keturunan;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasanyayang sah menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara patutmelalui Radio Visi Inti Suara Banyuwangi sesuai relaas nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi masingmasing tanggal 19 April 2013 dan 20 Mei 2013, selanjutnyaMajelis mendamaikan

  ZAINULLAH, M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAIFUL ARIFIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHal 7 dari 7 hal Put No 1729/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMUI, MH.Drs. H. ZAINULLAH, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.H.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. puluh satu ribu rupiah 1.